Polizeistaat oder kein Polizeistaat?

Rechtsunsicherer, Saturday, 28.08.2010, 20:26 (vor 5616 Tagen)

Bei solchen Aussagen kann man Zweifel an RECHTSTAATLICHKEIT bekommen (beängstigend, wenn kein Zeuge dabei ist):

[...] Ich hatte gerade eine Besuch der besonderen Art: 2 Wachtmeister an der Haustür - verlangten
Führerschein! Auslöser: Eine nicht beantwortetes Geschwindigkeitsübertretungs-Schreiben von 29 Km/h
außerorts voretwa 2 Monaten (kommen wegen so einem Scheiß vorgefahren = Präsenz zeigen = Polizeistaat).

"Ich sei verpflichtet den Führerschein vorzuzeigen, sie mich ansonsten zusäztlich wegen Ermittlung bezüglich
fahrens ohne Fahrerlaubnis aufs Revier mitnähmen" - rief ich einen Freund an der mir sagte, dass ich das
machen könne, holte darauf den Führerschen und zeigte den vor. Danach füllten die einen Zettel aus, "den
ich unterschreiben sollte". Ich fragte nach der Dienstnummer und den Namen, die mir "verweigert wurden".
Die Unterschrift leistete ich daraufhin natürlich nicht. Einzig das Kfz-Kennzeichen von Kfz-Kennzeichen
von dem Streifenwagen konnte ich mir aufschreiben: "RLP - 4 - 2543"

Weiß einer, ob ich die Pappe immer dabei haben muss (Perso glaube ich ja)? Muss ein Wachtmeister die
Dienstnummer und den Namen nennen? Die haben mir dso ein dämliches Büchlein ein Paar Sekunden
vorgezeigt, wo diese Verordnung drin stehen würde. Als ich sagte dass ich das gern auch lesen würde hat
der in die Luft gestarrt und die Augen verrollert: "Können sie nicht leeeesen?! "Wie kann man solchem
unverschämten Aso-Pack in einem Polizeistaat einhalt gebieten?[/i]

Ich würde bei so was auch auf dem Schlauch stehen - das ist meines Wissens nach Nötigung. Und wird im
zivilenBereich sehr hart bestraft. Hier geschehen im Amt. Kennt sich einer von euch damit aus? Wie
könnte man in so einem Fall die "Wachtmeister" möglichst effizient "belehren"?