Artikel über die SPD und "Wer die menschliche Gesellschaft will ..."
'
In einem Beitrag in der Zeitung "Die freie Welt", hat sich Dr. Alexander Ulfig mit der SPD, ihrer Entfernung von den Ursprüngen und dem unsäglich männerverachtendem Slogan beschäftigt.
... Doch leben wir in einer männlichen Gesellschaft? Dass die meisten Vorstandsmitglieder der DAX-Unternehmen Männer sind, macht unsere Gesellschaft noch lange nicht zu einer männlichen. Die Millionen von Männern aus der Unterschicht haben nämlich nichts davon, dass ihre Geschlechtsgenossen in den Vorstandsetagen sitzen.
Interessanterweise waren Männer aus der Unterschicht, die Arbeiter, früher die Hauptklientel der SPD. Für Karl Marx, einen der Väter auch der sozialdemokratischen Bewegung, waren im 19. Jahrhundert die Arbeiter – und dabei dachte er in erster Linie an männliche Arbeiter – diejenigen, die am meisten ausgebeutet, unterdrückt und von ihrer Arbeit entfremdet wurden.
Daran hat sich bis heute nichts geändert. Argumentieren wir in der Terminologie der Linken, also in den Termini von Ausbeutung und Unterdrückung, so können wir behaupten: Männer aus der Unterschicht werden heute immer noch am meisten ausgebeutet und unterdrückt. Zu diesen Männern gehören zum Beispiel Bergarbeiter, Bauarbeiter, Stahlarbeiter, Kanalreiniger, Mitarbeiter der städtischen Müllabfuhr und Dachdecker. Die Arbeiten, die diese Männer verrichten, werden als „harte Jobs“ oder abschätzig als „Drecksjobs“ bezeichnet. Es sind auch die gefährlichsten Jobs. 94 Prozent aller während der Arbeit ums Leben gekommenen Menschen sind Männer. ...
FreieWelt.de: "Die SPD hat sich von ihren Ursprüngen weit entfernt"
Der wichtigste Unterschied zu früher
Hallo allerseits!
Während die SPD früher
... eine Partei war, die gegen Unrecht kämpfte und deren Mitglieder aktive Mitglieder der Gesellschaft waren,
ist sie heute ...
... eine Partei, die in erster Linie daran interessiert ist, daß die Dinge immer schlechter werden.
Sinn:
Je schlechter es steht, desto mehr kann man sich medienwirksam als Vereinigung der unschuldigen Opfer inszenieren.
Beispiel:
Verantwortungsvoll wäre es, zu propagieren, daß der Mensch zur Arbeit kommen muss, nicht die Arbeit zum Menschen.
Die Folge - wenn diese Haltung sich durchsetzte - wäre:
Arbeitslose würden ihre angestammte Heimat verlassen und in neuer Umgebung, wo sie gebraucht werden, eine neue Existenz werden.
Solche ehemaligen Arbeitslosen wären keine jammernden Hartzler mehr, sondern fröhliche, selbstbewußte Menschen, die an ihren Schwierigkeiten gewachsen sind und nunmehr selbst anderen helfen können.
Und somit wären sie für sämtliche Jammervereine dieser Welt verloren.
Statt dessen propagiert die SPD:
"Die Arbeit muß zum Menschen kommen."
Ergebnis:
Die Menschen werden in ihrer Immobilität bestärkt und können sich als ewig Entrechtete bejammern.
DAS ist der wahre Hintergrund der auf so "rätselhafte" Weise fortschrittsfeindlichen Politik der SPD und der linken politischen Kräfte überhaupt:
Es ist mitnichten so, wie vielfach vermutet wird, daß sie schlicht zu blöd zum Rechnen seien.
Sie wissen, was sie tun und welche Ergebnisse dieses Tun zeitigt, und sie wollen diese Ergebnisse:
Ein ewiges Jammergeheul von Menschen, denen man durch perfide Entmündigung durch einen sie rundum versorgenden Sozialstaat das Rückgrat gebrochen, die Fähigkeit zur Eigeninitiative genommen hat und die nun aufrichtig glauben, entrechtet zu sein.
Ein anderer Aspekt[/u] dieses Themas, der in meinen Augen einen eigenen Thread[/u] verdiente:
Auch Sarrazin vertritt in seinem SPIEGEL-Interview zum Buch die These, daß "die Arbeit zum Menschen kommen muß".
Sarrazin sagt das vor dem Hintergrund der Einwanderung, die er stoppen möchte.
Abgesehen einmal von der Frage, ob man Sarrazins Thesen zur Einwanderung vollständig, teilweise oder gar nicht teilt:
Ist er sich wohl darüber im Klaren, welche Mentalität er durch diese Aussage unter den Deutschen selbst befördert?
Auf eine spannende Diskussion mit Euch freut sich
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Vollbeschäftigung
Mus Lim 
, Saturday, 28.08.2010, 13:36 (vor 5617 Tagen) @ Ekki
Vollbeschäftigung ist bei der 40 Stundenwoche und Frauenerwerbstätigkeit bei rund 90% überhaupt illusorisch ...
Eigentlich brauchen wir die 25 Stundenwoche für alle.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org