Wenn das Frauen betroffen hätte, würden wir das täglich in der Zeitung lesen.

In der DDR mussten Frauen auch zur Wehrpflicht und dort lag die
Geburtenrate kontinuierlich hoeher als in der BRD.

Deutsche Demokratische Republik

Durch die Verfassungsergänzung von 1955 und die Verteidigungsgesetzgebung
aus dem Jahre 1961 vorbereitet, erfolgte mit dem Gesetz vom 24. Januar 1962
die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht in der DDR. Sie betraf alle
männlichen Bürger der Republik zwischen dem 18. und dem vollendeten 50.
Lebensjahr und wurde durch einen 18-monatigen Grundwehrdienst bei der NVA,
dem Wachregiment Feliks Dzierzynski oder der Bereitschaftspolizei erfüllt,
mit Zustimmung des Wehrpflichtigen (zumindest in den 1980er Jahren) auch in
den Grenztruppen. Zusätzlich musste jeder Wehrpflichtige damit rechnen,
nach Ableistung des Grundwehrdienstes einmal oder mehrmals zu dreimonatigen
Reservistenübungen einberufen zu werden. Auf Anordnung des nationalen
Verteidigungsrates der DDR wurde ab dem 7. September 1964 religiös
gebundenen Bürgern die Möglichkeit eines waffenlosen Wehrdienstes in der
NVA gegeben. Diese als Bausoldaten oder auch Spatensoldaten bezeichneten
Angehörigen der NVA hatten meist die Aufgabe, Arbeitsleistungen im
militärischen und öffentlichen Bauwesen zu erbringen. Sie wurden nicht an
Waffen ausgebildet und hatten statt eines Fahneneides nur ein Gelöbnis
abzulegen. Bausoldaten mussten während ihrer Dienstzeit, aber auch
hinterher mit Schikanen rechnen. Ein Dienst als Bausoldat hatte negative
Auswirkungen auf die Ausbildungschancen, ein Studienplatz blieb oft
verwehrt. Ein ziviler Ersatzdienst war nicht möglich.

Vielleicht hab ich da wohl doch was verwechselt. Ich kann mich aber an eine Dokumentation erinnern, in der auch Frauen bei der NVA waren.

Ich wüßte nicht, warum es einen "Abgrund" bedeutet, wenn die Geburtenrate
weiter gering bleibt. Wir sind überbevölkert und eine niedrige Geburtenrate
ist dringend notwendig. Mehr Wohlstand bedeutet weniger Geburten, das war
schon immer so. Weniger Geburten bedeutet dann auch wieder mehr Wohlstand,
das ist ein Kreislauf. Die Kinder sollten nicht mehr für die Rente der
älteren Generationen verantwortlich sein, sondern nur noch für die eigene
Rente. Dann entfällt völlig der Grund für eine höhere Geburtenrate. Die
momentane Höhe der Geburtenrate ist noch verursacht durch die hohe Zahl der
Migrantenkinder. Diese wird auch mit der Zeit abnehmen, je mehr diese am
Wohlstand partizipieren können. Meine Meinung: Eine hohe Geburtenrate ist
zu vermeiden!

Die Pläne der EU sind fertig, um die durch Zeugungsverweigerung und Abtreibung, sowie genereller Gebär-Unlust, entstandenen Lücken durch Zuwanderung aufzufüllen. Dabei geht es nicht um qualifizierte Zuwanderung, der den Status Quo erhalten könnte, sondern um Zuwanderung ansich. Schrumpft die Bevölkerung, und das selbstverständlich nicht losgelöst von den Entwicklungen in anderen eur. Ländern oder der Weltwirtschaft insgesamt, dann reicht die schlichte Überlegung, dass die Bestandsmasse der Immobilien nicht einfach durch Rückbau, also Vernichtung, zu bewältigen ist, will man nicht viele Bürger enteignen.

Aber auch die Synergie-Effekte Haus und Reparatur durch Handwerker, Neubau und Beschäftigung von Handwerkern, deren Löhne in den Konsumkreislauf fließen, etc. pp würden fehlen. Wenn man vierzig Jahre interpoliert, also ungefähr zwei Generationen, mag das eine relativ lange Zeitspanne sein, die aufgrund der vorhandenen Daten der Bevölkerungsentwicklung aber zuverlässig vorhersagbar macht, wie relativ abrupt die Einschnitte in der wirtschaftlichen Entwicklung und damit auch den Sozialtransfermöglichkeiten vonstatten gehen. Das heißt nicht, dass wirtschaftliches Wachstum unbedingt der Motor sein muss, doch ohne einen gewissen Bestandsschutz ist die Verarmung und Verelendung abzusehen. Zu sehen ist das auch, wenn Firmeninhaber keinen Nachfolger mehr finden. Dann wird die Bude einfach dicht gemacht und auch Meisterbetribe geben ihr Wissen nicht mehr an Azubis weiter. Besonders deutlich wird es, wenn man die Berufe betrachtet, die inzwischen ausgestorben sind, weil Maschinen die Arbeit übernehmen oder deren Handwerksprodukte nicht mehr in die Zeit passen. Auf eine schrumpfende Gesellschaft bezogen, bedeutet dies, dass der Point of no Return blitzartig andere Wirtschaftszweige mitreißt. Vergleichbar mit der Vorstellung, BMW und Mercedes würden nur noch im Ausland produzieren und hier die Werke schließen. Da wäre dann der Rattenschwanz des Niedergangs, ähnlich wie bei den englischen Hafenarbeitern oder Automonteuren in Detroit, größter als die Ratte selbst.

...Wir sind überbevölkert ...

Ist immer wieder beachtlich, wie deutlich die Spuren der Gehirnwäsche in unreflektierten Äußerungen Einzelner auftauchen. Offenbar soll uns das abstrahieren von Zahlen abgewöhnt werden. Hier mal ein simples Rechenbeispiel zur Veranschaulichung der Aussage (und ich will hier nicht um Pillefizz feilschen):

Wir sind in D. Rund 80 Millionen darunter Kinder Säuglinge und Erwachsene. Ein Mensch hat von seiner "Biomasse" (um mal die Terminologie der "Umweltfaschisten" zu nutzen) eine Dichte von etwas über 1KG/dm³. Das Durchschnittsgewicht dürfte dementsprechend bei 40 KG liegen (durchschnittlich 4 Putzeimer voll - bei Dichte von etwa 1KG/dm³).
Das Volumen einer Kugel: Was interessiert, ist der Durchmesser der Kugel, deren Inhalt die Deutsche "Biomasse" darstellt.

V(olumen) = (etwa) 80 Mio. Bundesbürger * (etwa) 0.04 m³ = (etwa) 3,2 Mio. m³ |=> V = 1/6 * Pi d³ ... | ... => d = (V * 6/Pi) hoch (1/3) = (6 * 3,2 Mio. m³ / 3,141...) hoch (1/3) [ist etwa die 3. Wurzel aus 6 Mio.] = 182,8... Meter

Dementsprechend kann man sagen, dass sich die Deutsche "Gesamtbiomasse" auf eine Kugel mit dem Durchmesser von etwa 180 Metern beschränkt. Und nun kommst Du mit deiner Überbevölkerung!