Hallo Leute,,hab grade bei T-online den Artikel gefunden....

Ansich finde ich die Idee nicht schlecht,,aber die Komentare von diversen Damen sind zum Kotzen,,,

Aber schaut euch das selber an

Plichtdienst

Gruß Silver

Ansich finde ich die Idee nicht schlecht,

Das mindeste wäre, diesen Pflichtdienst mit dem jährlichen Durchschnittsverdienst von Eur 32.003,- zu vergüten. Mehr darf es bei einem Pflichtdienst ruhig sein. Wenn es weniger ist dann ist das nichts anderes als das Ausschlachten der Arbeitsleistung anderer!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ansich finde ich die Idee nicht schlecht,

Das mindeste wäre, diesen Pflichtdienst mit dem jährlichen
Durchschnittsverdienst von Eur 32.003,- zu vergüten. Mehr darf es bei einem
Pflichtdienst ruhig sein. Wenn es weniger ist dann ist das nichts anderes
als das Ausschlachten der Arbeitsleistung anderer!

Rainer

So viel Geld wäre Traumhaft,,,dann würde ich auch dann anfangen ,,grins

Aber mit der Wehrplicht bi ich auch zweigeteilt,,,einerseits eine klare Dikremienierung für Männer,,anderseits mir hat die Wehrpflicht als Heranwachsender nicht geschadet...Die Kameradschaft war sehr gut und daduch konnte ich auch eher verstehen warum die Soldaten, selbst wenn sie auf dem Rückzug sind und fast verloren haben , noch kämpfen.

Und die Saufgelage nach einer 36 stunden übung war auch nicht schlecht,,,lach

...also saufen mit Kumpels gefällt mir ohne Militär einfach viel besser!

Und die Saufgelage nach einer 36 stunden übung war auch nicht
schlecht,,,lach

Mir musst du nichts erzählen. Ich bin um 23:40 des letzten pflichtigen Tages aus dem Bunker entlassen worden. Der Spies musste extra antanzen. Die schlechte Bezahlung haben ich durch Werkzeug- Ersazteil- und Treibstoffdiebstahl einigermaßen kompensieren können (keine Angst, alles verjährt)

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

...also saufen mit Kumpels gefällt mir ohne Militär einfach viel besser!

Ja aber mit Kumpels ist es einfach anders,,,mit den Kameraden Saufen nach dem man viel scheiße erlebt hat,,ist halt schon was anderes,,,Es sind halt keine Freunde sondern Leidensgenossen

Stellt euch mal folgendes vor: Männer sind ja immer Täter! Kinderschänder, Sextäter, Gewalttäter ......

..... und da sollen junge Männer alte und wehrlose FrauInnen pflegen? Geht denn das? Ich mach mir da so meine Gedanken, unter welchen Generalverdacht wir Männer da wieder fallen werden! Die Unschuldsvermutung gilt ja für uns nicht mehr seit 2001! Was sagen denn unsere Frauenhäuser zu solch einem Argument? Von denen kam das doch! Eigentor?

Also ganz klar für mich: Pflichtdienst für Männer kommt garnicht in Frage!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Die schlechte Bezahlung haben ich durch Werkzeug- Ersazteil- und
Treibstoffdiebstahl einigermaßen kompensieren können (keine Angst, alles
verjährt)

Auch die zivilrechtlichen Ansprüche? Pass auf, am Ende ist die Werkzeugkiste weg! ;)

Also ganz klar für mich: Pflichtdienst für Männer kommt garnicht in Frage!

Oder Pflichtdienst für Männer aber nur in Frauenhäuser,,,grins

Hallo Leute,,hab grade bei T-online den Artikel gefunden....

Ansich finde ich die Idee nicht schlecht,,aber die Komentare von diversen
Damen sind zum Kotzen,,,

Aber schaut euch das selber an

Plichtdienst

Gruß Silver

Die Kommentare spiegeln das weibliche Selbstverständnis vieler Frauen wieder. Bei einer Geburtenquote unter 1,3 und manche Demographen sprechen von bereinigt 1,17 Kindern pro Frau, geben Frauen an wie eine Lore Affen. Wenn die Geburtenquote bei 2,4 liegen würde, könnte man noch sagen, gut, fast alle Frauen haben Kinder und wenn es keinen Wehrdienst mehr für Männer gibt, dann brauchen Frauen auch keinen Ersatzdienst leisten, weil sie durch Schwangerschaft und Kindererziehung mögliche Erwerbszeit verlieren. Aber gesichert ist eben auch, dass Frauen, die ein Kind bekommen, eben auch ein zweites und drittes Kind zur Welt bringen. Eine Teilmenge aller Frauen bekommt aber die Kinder und das wird dann auf die gesamte Population umgerechnet.

Wichtiger ist aber, dass der Zwangsdienst namens Pflichtjahr unweigerlich kommen wird, damit, bedingt durch die Vergreisungsspirale, überhaupt genug Pflegekräfte da sind. Nur Koranerinnen und Vietnamesinnen zu holen, wird in zwei Jahrzehnten weder finanzierbar sein, noch ist überhaupt klar, wie insgesamt mit dem Problem umgehen soll, wenn ca. alle 20 Jahre 1/3 weniger Kinder nachwachsen, die nach weiteren zwanzig Jahren ebenso die Entkinderungsspirale befördern. Also ein Pflichtjahr, vielleicht auch zwei, Rente erst ab 67, dann 69 Jahren und eigentlich hat keiner einen Plan.

Nur Koranerinnen und Vietnamesinnen zu holen, wird in
zwei Jahrzehnten weder finanzierbar sein,

Aber - das musst du zugeben - es hätte seinen Reiz zu sehen, wie unseren Femibratzen die Kinnlade runterfällt.

Schlagzeile: "200.000 Vietnamesinnen als Pflegekräfte angefordert. Freuen sich auf Deutschland"

Du machtest meinen Tag!

"eine Lore Affen"

Das habe ich ja noch nie gehört, was für ein schrulliger Begriff! ;-D

.

Auch die zivilrechtlichen Ansprüche? Pass auf, am Ende ist die
Werkzeugkiste weg! ;)

Die werden sich hüten. Waren schließlich froh als ich weg war. Von wegen Wehrkraftzersetzung und ähnlichem. Da konnte mich aber keiner. War so ähnlich wie "fiktive Holokaustleugnung". Jeder kann dir von den Lippen ablesen was du meinst. Der Staat kann dich aber nicht am Hintern kriegen weil du es nie so richtig akustisch herausbringst

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

...also saufen mit Kumpels gefällt mir ohne Militär einfach viel besser!

Ja aber mit Kumpels ist es einfach anders,,,mit den Kameraden Saufen nach
dem man viel scheiße erlebt hat,,ist halt schon was anderes,,,Es sind halt
keine Freunde sondern Leidensgenossen

Mit "Kameraden" können eigentlich die gemeint sein, die noch am Leben sind, oder?

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Gebe dem neuen Zwangsdienst, was die Frauen anbelangt, keine Chancen. Die werden das nicht mit sich machen lassen, so x-fach benachteiligt, wie sie eh schon sind. Und dann die hehre Bürde der Mutterschaft im Dienste des Gemeinwohls...

Für den Vorsitzenden der Zentralstelle KDV, Werner Glenewinkel, sind die Forderungen "Stammtischgerede auf allerunterstem Niveau".

Sowohl das Grundgesetz als auch die Europäische Menschenrechtscharta und die UN-Menschenrechtserklärung verböten einen allgemeinen Pflichtdienst.

Uwe Slüter von der katholischen Bundesarbeitsgemeinschaft für Freiwilligendienste ergänzt:

"Der Pflichtdienst wäre Zwangsarbeit."

Er fordert, das Prinzip der Freiwilligkeit hochzuhalten.

Glenewinkel kritisierte die Bundesländer dafür, nur für die Hälfte der Bewerber eines Freiwilligen Jahres Plätze zur Verfügung zu stellen.

Hier gebe es genug zu tun. Die Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht würde zudem jedes Jahr rund 12 Milliarden Euro kosten.

Glenewinkel: "Woher Koch und Müller das Geld nehmen wollen, sagen sie nicht."

http://www.welt.de/die-welt/politik/article9227174/Unions-Ministerpraesidenten-fuer-sozialen-Pflichtdienst.html

Laumann lehnt sozialen Pflichtdienst ab:

http://www.derwesten.de/nachrichten/Laumann-lehnt-sozialen-Pflichtdienst-ab-id3610946.html

Katholikenverband: Sozialer Pflichtdienst wäre verfassungswidrig:

Ein Pflichtdienst verstoße gegen UN-Konventionen, gegen das EU-Recht und auch gegen das Freizügigkeitsgebot des Grundgesetzes, sagte der Geschäftsführer der katholischen Bundesarbeitsgemeinschaft für Freiwilligendienste, Uwe Slüter, der Katholischen Nachrichten-Agentur in Düsseldorf.

Außerdem werde eine Scheindebatte geführt. Allein der Verwaltungsaufwand, jedes Jahr 800.000 Menschen zu vermitteln und diese eventuell mit Staatsgewalt vorzuführen, sei utopisch.

Außerdem hält Slüter das Menschenbild, das dahinter steckt für erschreckend.

http://www.domradio.de/news/66953/katholikenverband-sozialer-pflichtdienst-waere-verfassungswidrig.html

-

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=142870

Der Pädagoge Bernhard Bueb ...

Für Frauen ist ein solches Jahr nach Ansicht Buebs nicht unbedingt notwendig.

Sie seien von Natur aus hilfsbereit und leisteten in ihrem Leben viel mehr soziale Hilfdienste, allein wenn sie Mütter würden.

Zudem würden meistens die Frauen für Eltern oder Verwandte in Not da sein.

"Bei ihnen ist das erzieherische Moment nicht so notwendig wie bei Männern", erklärte Bueb.

http://www.mdr.de/mdr-info/7605953.html

Der Pädagoge Bernhard Bueb ...

Bernhard Bueb (* 24. Oktober 1938
Nur noch Ekelhaft diese Nazigeneration.

Da hat der Katholikenverband aber eine späte Erkenntnis gehabt. Bis jetzt hatte z. B. die Caritas keinerlei diesbezügliche Bedenken, wenn es um die Ausnutzung männlicher Zwangsarbeiter ging.

Immerhin wird das auch thematisiert:

Der ehemalige Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Winfried Hassemer, sagte dem Tagesspiegel, er sehe in einem Pflichtdienst für alle zwar „ein verfassungsrechtliches Problem – aber kein unüberwindbares“. Wenn er politisch gewollt sei, ließe er sich über eine einfache gesetzliche Regelung oder eine Verfassungsänderung einführen. Der Charme eines allgemeinen Pflichtdienstes liege darin, so Hassemer, dass er das Problem der doppelten Wehrungerechtigkeit anpacke – das Missverhältnis von Gezogenen (derzeit etwa 16 Prozent eines Jahrgangs) und Nichtgezogenen, und die Ungleichbehandlung von Männern und Frauen.

In Der Tagesspiegel

- kein Text -

kwT