Benaissa vor Gericht: Der Anwalt des Nebenklägers sagte nach Ende des Verhandlungstages: Die Sängerin wird nach seiner Einschätzung nicht ins Gefängnis kommen. "Eine Bewährungsstrafe ist realistisch", so Jurist Hans-Dieter Henkel. Der Strafrahmen von bis zu zehn Jahren werde sicher nicht ausgeschöpft.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-58407-13.html

No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa hat höchstwahrscheinlich einen Mann mit HIV angesteckt. Das erklärte ein Gutachter im Prozess wegen Körperverletzung gegen die 28-Jährige. Beide hätten einen sehr seltenen Virus-Typ, der erstmals in Westafrika nachgewiesen worden sei.

(...)

Für den heutigen Mittwoch ist noch die Aussage eines Psychologen geplant, für den Nachmittag wurden die Plädoyers erwartet. Der Angeklagten drohen im schlimmsten Fall bis zu zehn Jahre Haft. Allerdings hatte der Anwalt des Nebenklägers kürzlich die Möglichkeit einer Bewährungsstrafe angesprochen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,713662,00.html

Wie war das nochmal mit diesem Mann, der seineseits eine Frau angesteckt hatte und dafür acht Jahre einwanderte...? Da wurde der Strafrahmen (10 Jahre) ja schon ausgeschöpft, aber nicht zu knapp...

--

Steht der Bewährungshelfer nebendran, wenn Benaissa das nächste Mal pimpert und achtet darauf, dass sie ihren Partner auch vorher informiert, dass sie HIV-positiv ist?

Steht der Bewährungshelfer nebendran, wenn Benaissa das nächste Mal pimpert
und achtet darauf, dass sie ihren Partner auch vorher informiert, dass sie
HIV-positiv ist?

Nein! Nicht nötig.
Dieses eindringliche "Du Du!" des Richters wird ihr eine Lehre sein!

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Steht der Bewährungshelfer nebendran, wenn Benaissa das nächste Mal

pimpert

und achtet darauf, dass sie ihren Partner auch vorher informiert, dass

sie

HIV-positiv ist?

Nein! Nicht nötig.
Dieses eindringliche "Du Du!" des Richters wird ihr eine Lehre sein!

Ich gehe davon aus, daß zur "Bewährung" am Besten neue Engagements in den Medien gehören - eine Tournee, eine Talkshow, eine Hauptrolle als unschuldiges Opfer mit autobiographischen Zügen...ganz bescheiden halt.

.

Ich gehe davon aus, daß zur "Bewährung" am Besten neue Engagements in den
Medien gehören - eine Tournee, eine Talkshow, eine Hauptrolle als
unschuldiges Opfer mit autobiographischen Zügen...ganz bescheiden halt.

Die Sache dürfte ihre Karriere eher befördern, während auf den Opfer herum gehackt werden wird (SPIEGEL-Forum, da hieß es sinngemäß, das wäre ein herumvögelnder Macho, der selber schuld sei, wenn er keinen Gummi nimmt).

Es ist pervers.

--

- kein Text -

Steht der Bewährungshelfer nebendran, wenn Benaissa das nächste Mal pimpert
und achtet darauf, dass sie ihren Partner auch vorher informiert, dass sie
HIV-positiv ist?

Das wäre unnötig - den Umstand kennt ja mittlerweile jeder.

Im aktuellen Spiegel (34/2010) versucht Gisela Friedrichsen aus dem Gerichtstermin eine Verschwörung von 5 Männern ( Staatsanwalt/Amtsanwalt/2 Polizisten/Richter) zu machen und findet, ein Strafbefehl hätte es getan. Und natürlich sind an allem Unglück Männer schuld, die die Täterin ausnutzten, bevormundeten und die ihr ihre 'Rolle vorschrieben'.

Das Übliche also - Frauen sind via Geschlecht unschuldig, tragen nie Verantwortung. Man kann sich ausrechnen, wie so ein Artikel aussehen würde, wenn es um einen männlichen Täter ginge.

Viele Grüße
Wolfgang

Ich frage mich, was wäre, würde ich mein Auto mit durchschnittenem Bremskabel verleihen und damit baut jemand einen schweren Unfall. Dann wäre ich vermutlich auch dran, obwohl jeder vor der Fahrt sich zu vergewissern hat, dass der Karren ordnungsgemäß läuft.

Das ist so ein klarer Fall von jemanden in's Messer laufen lassen.

Es gibt viele Gründe für ein Kondom und Aids steht bei weitem nicht oben auf der Liste. Schon alleine daher kann man dem Kläger kaum eine Mitverantwortung in besonderem Maße zusprechen.

Das Übliche also - Frauen sind via Geschlecht unschuldig, tragen nie
Verantwortung. Man kann sich ausrechnen, wie so ein Artikel aussehen würde,
wenn es um einen männlichen Täter ginge.

Hätte ich auch gedacht, aber so eindeutig ist das nicht.

Ein Callboy wurde mal freigesprochen, weil man davon ausgehen musste, dass er von seiner Infektion nichts wusste:

http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article1596746/Callboy-soll-Frauen-mit-HI-Virus-infiziert-haben-Fre...

Ein Callboy wurde mal freigesprochen, weil man davon ausgehen musste, dass
er von seiner Infektion nichts wusste:

http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article1596746/Callboy-soll-Frauen-mit-HI-Virus-infiziert-haben-Fre...

Ohne Vorsatz bzw. grobe Fahrlässigkeit keine Schuld.

--

Ohne Vorsatz bzw. grobe Fahrlässigkeit keine Schuld.

DAS glaube ich erst wieder, wenn ein paar Präzedenzfälle genau nach diesem Grundsatz bis in die letzte Instanz beurteilt worden sind.

- kein Text -

ungefähr:

"Während des Prozess sagte er Dinge zu Naddel, die Mann nie zu einer Frau sagen sollte."

Jo, alles klar. Göttinlästerung.

Hier:

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/hamburg/article8218212/Frauen-mit-Aids-angesteckt-Haftstrafe-fuer-HIV-Infizie...

.

Durch den massiven Abbau von Hirnmasse schon damals und erst recht seither, könne der Angeklagte gar nicht mehr richtig einsehen, was mit ihm und anderen geschehe. Er habe deshalb keine Empathie mehr und "verkennt auch sich selbst gegenüber grotesk die Realität.

Als Frau hätte er vielleicht 2 Jahre auf Bewährung bekommen. Und diverse Bachblutinnentherapien.
Allerhöchstens.

--

Liebe Grüße
Oliver

Einen Mann würde man einsperren so wie es sich gehört, einer Frau lässt man das meiste ungestraft durchgehen.

Kachelmann will man für mindestens 5 Jahre wegsperren und such händeringend nach Beweisen um die Aussage gegen Aussage Situation zu seinen ungunsten abzuschliessen wieder der Maxime "Im Zweifel für den Angeklagten", und Benaissa soll als freie Frau den Gerichtssaal verlassen obwohl hier ganz klar ist das sie einem Mann den Tod auf Raten angehängt hat.

Hi,

die neue Feminismus-Praktikantin im Stern, Sonja Jordans, Abteilung Ursachenforschung schreibt u.a.:

Sie hatte eine schwere Kindheit, dafür soll sie nicht auch noch büßen: Nadja Benaissa wird auf Bewährung verurteilt werden. Trotz der dunklen Seite, die man ihr vor Gericht attestiert ...

Die "voll fetten" Hervorhebungen sind von mir

http://www.stern.de/panorama/aids-prozess-gegen-no-angels-saengerin-die-zwei-seelen-der-nadja-benaissa-1596967.html

Soso - so langsam wird mir das zu (die) Bunt(e) da. Schön auch dieser Abschlussatz des Artikels:

... und spricht daneben vom "Prinzip der geteilten Verantwortung": Beim Sex seien beide Partner verantwortlich, für die Verhütung zu sorgen. "Es kann nicht drauf ankommen, dass im Eifer des Gefechts nur meine Mandantin aufklärt und darauf drängen muss, ein Kondom zu nutzen."

Sicher, sicher. Er war ja im Bett dabei, während des Eifers im Gefecht. Und so wiederhole ich gerne nochmal aus dem Artikel:

...und spricht daneben ...

Ist ja auch sein Job als Anwalt.

Mal im Ernst: Jemand der weiß, dass er/sie AIDS hat und nicht darauf hinweist muss wohl schon vor dem Eifer des Gefechts Aussetzer haben!

Leser

Leser