Die (im Schnitt) körperliche Überlegenheit des Mannes ist eine pseudo-Stärke
sucher, Wednesday, 25.08.2010, 04:47 (vor 5620 Tagen)
Und genau genommen ein Fluch. Es ist wie mit der guten Verwendbarkeit des Schweins als Fleischlieferant - das Schwein hat von diesem "Vorteil" nur Nachteile.
Fast jede Diskrimierung des Mannes, über das Gewaltschutzgesetz, bis zur Wehrpflicht, "jeder Mann ist ein potentieller Vergewaltiger"-Vorwürfen etc. pp. am Ende landet es IMMER in dieser Ecke. Selbst hier, in diesem Forum.
Damit lässt sich wirklich noch so jede Ungerechtigkeit begründen.
Es wird Zeit, dass Männer einsehen, dass ihre vermeintliche "Stärke" in Wirklichkeit ihre größte Schwäche ist.
Ein Beispiel:
Ein Brennpunkt gestern im TV hat mich auch fast vom Sofa geworfen:
... Die Hitze von fast 40 Grad belastet vor allem Frauen und Kinder.
Das ist mal wieder so ein typischer blödsinn.
Denn:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article534873/Schatz-mir-ist-kalt.html
Der Hamburger Forscher Professor Werner Habermehl hat herausgefunden, dass Männer viel hitzeempfindlicher sind als Frauen, Wärme ist ihnen unangenehm.
Männer sind selbst dran schuld. Sie sind so versessen darauf als die übermächtig Starken zu erscheinen (was sie in den meisten Fällen aber nicht sind) und merken nicht einmal, wie dieser Anspruch dazu benutzt wird, die eigene Unterdrückung zu rechtfertigen.
Die (im Schnitt) körperliche Überlegenheit des Mannes ist eine pseudo-Stärke
Xy, Wednesday, 25.08.2010, 05:30 (vor 5620 Tagen) @ sucher
Männer sind selbst dran schuld. Sie sind so versessen darauf als die
übermächtig Starken zu erscheinen (was sie in den meisten Fällen aber nicht
sind) und merken nicht einmal, wie dieser Anspruch dazu benutzt wird, die
eigene Unterdrückung zu rechtfertigen.
Ein ziemlich chaotischer Kommentar. Vielleicht präzesierst du mal ein wenig?
1.Aus welchem "vermeintlichen" Vorteil, entsteht welcher Nachteil? Einige genaue Beispiele wären nicht schlecht.
2.Wenn es um "vermeintlichen" Vorteile geht, dann benenne sie doch etwas exakter und untermauer es auch. Was genau glauben Männer von sich zu wissen,
das Gegenteil aber der Realität entspricht?
Das Abendblatt ist zur Untermauerung etwas dürftig, finde ich.
Das Problem ist nur:
Kurti, Wien, Wednesday, 25.08.2010, 05:31 (vor 5620 Tagen) @ sucher
Männer sind selbst dran schuld. Sie sind so versessen darauf als die
übermächtig Starken zu erscheinen (was sie in den meisten Fällen aber nicht
sind)
Würden sie genau das nicht tun, dann würden sie keinen Stich bei Frauen landen.
So simpel sind die Dinge mitunter.
Gruß, Kurti
Wieso? - Zum Glück sind wir körperlich überlegen.
Misogyn, Wednesday, 25.08.2010, 05:58 (vor 5620 Tagen) @ sucher
Frauen sind dafür an Boshaftigkeit, Heimtücke, Lüge und Verführungskraft überlegen.
Jetzt stell dir mal vor, sie wären auch noch körperlich stärker. Was wäre wohl das Ergebnis?
Wieso? - Zum Glück sind wir körperlich überlegen.
Xy, Wednesday, 25.08.2010, 06:41 (vor 5620 Tagen) @ Misogyn
Frauen sind dafür an Boshaftigkeit, Heimtücke, Lüge und Verführungskraft
überlegen.Jetzt stell dir mal vor, sie wären auch noch körperlich stärker. Was wäre
wohl das Ergebnis?
Nachtrag
Xy, Wednesday, 25.08.2010, 07:00 (vor 5620 Tagen) @ Xy
Jetzt stell dir mal vor, sie wären auch noch körperlich stärker. Was
wäre
wohl das Ergebnis?
Bei den Hyänen sorgt, wie die UCB-Forscher feststellten, ein hormonelles Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern für einen enormen Überhang an weiblicher Aggressivität und Freßgier. Weibliche Tiere fetzen wie im Rausch bei einem frisch erlegten Gnu Fleischstücke heraus; den männlichen Fleckenhyänen bleiben nur die Reste überlassen.
Auch sonst spielen in der Hyänen-Gesellschaft die Männchen eine klägliche Rolle: Die Weibchen bilden das Rückgrat eines Clans, in dem Schwestern, Tanten, Mütter und Töchter zusammenleben, zusammen jagen und gemeinsam dafür sorgen, daß die Anzahl der Männchen auf das zur Sicherung der Nachwuchsproduktion notwendige Minimum beschränkt bleibt.
Diese Clan-Ordnung bleibt über Generationen hinweg stabil. Die dominierende Matriarchin vererbt gleichsam ihre Stellung an die jeweils aggressivste Tochter. Solch funktionierendes hierarchisches System weist nach Ansicht eines Berkeley-Forschers auf "offensichtliche Vorzüge einer ausgeprägten weiblichen Aggressivität", werfe andererseits aber auch die Frage auf: "Wenn so etwas bei Hyänen funktioniert, warum geschieht es in der Natur nicht öfter?
Na, da werden doch Erinnerungen an so manch feministische Forderung wach, ganz im Sinne einer V.Solanas. So abwegig wäre die Hyänen-Gesellschaft also gar nicht.
Nachtrag
roser parks, Wednesday, 25.08.2010, 12:28 (vor 5620 Tagen) @ Xy
Diese Clan-Ordnung bleibt über Generationen hinweg stabil. Die
dominierende Matriarchin vererbt gleichsam ihre Stellung an die jeweils
aggressivste Tochter. Solch funktionierendes hierarchisches System weist
nach Ansicht eines Berkeley-Forschers auf "offensichtliche Vorzüge einer
ausgeprägten weiblichen Aggressivität", werfe andererseits aber auch die
Frage auf: "Wenn so etwas bei Hyänen funktioniert, warum geschieht es in
der Natur nicht öfter?[/i]
Was mir schon als Jugendlichem aufgefallen ist, immer wenn wir im Zoo bei den Hyänen waren sind wir meist schnell vorbei gelaufen. Auch die Zuschauerzahl vor dem Käfig hielt sich mMn in Grenzen. Während nebenan der Löwe nur mal Gähnen brauchte, schon hatte er eine Zuschauertraube vor seinem Käfig versammelt.
Das liegt sicher auch an der trostlosen Gesamterscheinung der Hyänen, farblich, Staturmässig. Auch vom Geruch her, nicht nur wenn man im Hyänenhaus selbst war, Fleischfresserkot stinkt nun mal erbärmlich, aber die Hyänen bilden für mich die absolute Spitze des Eisbergs in diesem Punkt. Meine Vermutung geht dahin das die Hyänen vom Lieben Gott als Warnung installiert wurden, anders kann ich es mir nicht erklären, zumal Hyänen in der Menschlichen Gesellschaft doch ein sehr schlechtes Image haben.
Hyänen
Tätiger, Wednesday, 25.08.2010, 13:27 (vor 5620 Tagen) @ Xy
Hyänen sind das tierische Pendant zu Femanzen.
Die sind nicht nur hässlich und aggressiv, sondern haben sogar eine Art Penis
groß und kräftig
ray, Wednesday, 25.08.2010, 13:48 (vor 5620 Tagen) @ sucher
Es wird Zeit, dass Männer einsehen, dass ihre vermeintliche "Stärke" in
Wirklichkeit ihre größte Schwäche ist.
Ja, da ist schon was dran. Jungs sollen groß und kräftig werden, so hat immer meine Oma gesagt. Und natürlich sollen sie nicht weinen. Mädchen dürfen weinen. Aber was fängt man mit diesen Kräften nun an? Wo ist der Säbelzahntiger, an denen man seine Stärke beweisen könnte? 
groß und kräftig
abc, Wednesday, 25.08.2010, 13:51 (vor 5620 Tagen) @ ray
Wo ist der
Säbelzahntiger, an denen man seine Stärke beweisen könnte?
Das ist dann heute eher ein Massengrab.
groß und kräftig
Imageberater, Wednesday, 25.08.2010, 14:29 (vor 5620 Tagen) @ ray
Ja, da ist schon was dran. Jungs sollen groß und kräftig werden, so hat
immer meine Oma gesagt. Und natürlich sollen sie nicht weinen. Mädchen
dürfen weinen. Aber was fängt man mit diesen Kräften nun an? Wo ist der
Säbelzahntiger, an denen man seine Stärke beweisen könnte?
Der sieht heute nur ein bisschen anders aus und nennt sich "Konkurrenz" oder "Chef". Zum Beispiel. :)
Lies weniger Genderkram, dann wird das schon wieder.
--
![[image]](http://www.bilder-hochladen.net/files/bil5-1m.gif)
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
Borat Sagdijev, Wednesday, 25.08.2010, 18:53 (vor 5619 Tagen) @ sucher
Vor allem wenn diese kaum genutzt wird.
Und genau genommen ein Fluch. Es ist wie mit der guten Verwendbarkeit des
Schweins als Fleischlieferant - das Schwein hat von diesem "Vorteil" nur
Nachteile.
Es ist wie mit der Verwendbarkeit der Frau zur Zucht. Die Frau hat von diesem "Vorteil" nur Nachteile. Sie wird Fett, kriegt Schwangerschaftsstreifen und ausgeleierte Brüste und eine Vagina wie ein Scheunentor.
Fast jede Diskrimierung des Mannes, über das Gewaltschutzgesetz, bis zur
Wehrpflicht, "jeder Mann ist ein potentieller Vergewaltiger"-Vorwürfen etc.
pp. am Ende landet es IMMER in dieser Ecke. Selbst hier, in diesem Forum.Damit lässt sich wirklich noch so jede Ungerechtigkeit begründen.
Jedes Drängen der Frau in die Opferrolle nimmt Ihr Handlungsmöglichkeit und Sie kann sich nie alleine durchsetzen und muß immer gemeinschaftliche Ziele verfolgen oder Mittelsmänner finden in Ihrer Ohnmacht.
Es wird Zeit, dass Männer einsehen, dass ihre vermeintliche "Stärke" in
Wirklichkeit ihre größte Schwäche ist.
Es wird Zeit, dass Frauen einsehen dass Ihre vermeintliche Schwäche in Wirklichkeit Egoismus ist.
Männer sind selbst dran schuld. Sie sind so versessen darauf als die
übermächtig Starken zu erscheinen (was sie in den meisten Fällen aber nicht
sind) und merken nicht einmal, wie dieser Anspruch dazu benutzt wird, die
eigene Unterdrückung zu rechtfertigen.
Frauen sind selbst daran schuld. Sie sind so versessen darauf Ihre eigenen Motivationen zu verbergen und hinter der Gemeinschaft wie Mittelsmännern zu verstecken dass Sie denken keine Motivationen (vor allem "schlechte") zu haben und bleiben in Ohnmacht und Depression gefangen.
Und Sie reiben sich weiterhin am Neid auf Männer und das Patriarchat und dessen Handlungsfähigkeit und Überlegenheit auf.
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
ray, Thursday, 26.08.2010, 00:45 (vor 5619 Tagen) @ Borat Sagdijev
Seit wann verachtest Du eigentlich Frauen?
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
Borat Sagdijev, Thursday, 26.08.2010, 01:27 (vor 5619 Tagen) @ ray
Seit wann verachtest Du eigentlich Frauen?
Seitdem die Bezeichnung Frau von kinderarmen, misandristischen, narzisstischen Krüppeln wie Psychowracks mit Fotze und Titten gekapert wurde.
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
ray, Thursday, 26.08.2010, 02:06 (vor 5619 Tagen) @ Borat Sagdijev
Seitdem die Bezeichnung Frau von kinderarmen, misandristischen,
narzisstischen Krüppeln wie Psychowracks mit Fotze und Titten gekapert
wurde.
Ohje, dann bist Du ja wirklich richtig verbittert. Soll kein Vorwurf sein. Ist nur irgendwie traurig.
ray
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
2, Thursday, 26.08.2010, 03:08 (vor 5619 Tagen) @ ray
Ohje, dann bist Du ja wirklich richtig verbittert. Soll kein Vorwurf sein.
Ist nur irgendwie traurig.
Wie originell.
Die weibliche Gebärfähigkeit ist eine pseudo-Stärke
ray, Thursday, 26.08.2010, 04:50 (vor 5619 Tagen) @ 2
Wie originell.
Ist es auch nicht.
Charles Manson und andere Menschenfreunde
Borat Sagdijev, Thursday, 26.08.2010, 03:53 (vor 5619 Tagen) @ ray
Ohje, dann bist Du ja wirklich richtig verbittert. Soll kein Vorwurf sein.
Ist nur irgendwie traurig.
Deine Botschaft ist klar.
Du willst dich über mich stellen, dir Authorität verschaffen, deine Intention verscheiern und negieren, mich be- und abwerten und das stimmt dich freudig.
Ein Henker mit dem Schild "Menschenfreund!".
Sehr weibliches Kommunikationsmuster nach dem Prinzip "Macht durch Hilfe".
Verständnis "erzeugen" für etwas möglichst unstrittig schlechtes, ja dieses "Schlechte" sogar erst suggerieren.
Also zu einem Landstreicher gehen und sagen: "Ist das nicht schlimm hier so alleine und kalt leben zu müssen?".
Oder zu irgendwelchen "Opfern" gehen und Verständnis erzeugen: "Ist doch furchtbar was da passiert ist?". Oder diese damit erst zu Opfern machen.
Sich damit zu einer Autorität erheben und Schwächen suggerieren.
Durch das vorgeschobene "Verständnis" dem zu Helfenden einen Makel zu suggerieren und möglichst oft Ihn daran erinnern.
Gleichzeitig natürlich behaupten dass man sich nicht über Ihn erheben sondern "Helfen" will.
Und dann noch behaupten es traurig zu finden sich an der eigenen Macht labend.
Ich glaube eher dass du sowas wie ein "Macht durch Hilfe"-Gutmensch bist.
Ein Gutmensch der unter einer unheilbaren Verbitterung über sich selbst leidet.
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Charles Manson und andere Menschenfreunde
ray, Thursday, 26.08.2010, 04:48 (vor 5619 Tagen) @ Borat Sagdijev
Deine Botschaft ist klar.
Du willst dich über mich stellen, dir Authorität verschaffen, deine
Intention verscheiern und negieren, mich be- und abwerten und das stimmt
dich freudig.
Ein Henker mit dem Schild "Menschenfreund!".
Sorry, da ist wohl was falsch rübergekommen. Was ich über Verachtung und Verbitterung geschrieben habe, klingt anmaßend, sollte aber nicht so ankommen.
Und was das Helfen angeht. Wieso sollte ich Dir helfen wollen? Ich kenne Dich doch gar nicht. Gerade mal ein paar Postings ausgetauscht. Ich habe doch keinen realen Bezug zu Deinem Leben. Welche Rolle spielst Du denn in meinem Leben? Ich stehe auch nicht in Deiner Schuldigkeit. Ich nutze das Forum zum Gedankenaustausch, bin neugierig. Aber helfen? Dir? Sorry, da hält wohl jemand ganz große Stücke auf sich. 
Also zu einem Landstreicher gehen und sagen: "Ist das nicht schlimm hier
so alleine und kalt leben zu müssen?".
Ich hab halt gesagt, was ich in dem Moment gedacht habe. Das ich den Eindruck habe, dass Du Frauen verachtest, aus welchen Gründen auch immer. Und ich finds halt traurig, wenn da irgendwas in einem zerbrochen ist, dass man anfängt nicht nur einzelne Leute zu hassen, sondern gleich ein ganzes Geschlecht und vermutlich noch mehr. Ich weiss, das klingt überheblich, wenn man das so schreibt. Ich gebs zu, in so einem Moment bin ich auch mal froh, nicht jemand anderer zu sein. Aber wer denkt das in so einem Moment nicht. In Foren bin ich schonmal sehr direkt. Hab damit bestimmt schon einige brüskiert oder verletzt. Aber was soll's, man muss es ja nicht lesen.
Also das wird Dein Ego jetzt nicht kraulen, aber ich mache mir sonst nicht viele Gedanken, was ich einem Borat Sagdijev schreiben könnte. Wenn mir danach ist, dann schreibe ich was auf ein Posting. Und werd mal Fragen stellen. Oder 'ne Kritik loswerden oder Theorien aufstellen. Steckt halt im Blut drin. Aber nicht zu helfen. Dafür habe ich Freunde und mein Umfeld.
ray
Achja,, noch vergessen, ich zoffe mich gerne verbal, aber das dürfte nicht neu sein (kT)
ray, Thursday, 26.08.2010, 05:02 (vor 5619 Tagen) @ ray
- kein Text -
Mir ist zum Glück nicht mehr zu Helfen
Borat Sagdijev, Thursday, 26.08.2010, 17:39 (vor 5618 Tagen) @ ray
Du wiederholst dich und bestätigst meine Erkenntnis.
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Mir ist zum Glück nicht mehr zu Helfen
ray, Thursday, 26.08.2010, 23:11 (vor 5618 Tagen) @ Borat Sagdijev
Du wiederholst dich und bestätigst meine Erkenntnis.
Hätte glatt von mir sein können. 