Ist Steinmeier nach euerer Meinung auch so ein Feminist? Schenkt seiner Frau eine Niere, damit die weiterleben kann. Ist er auch so ein Pudel? Ist doch eigentlich ganz schön männerfeindlich von ihm. Oder?

Nö. Wenn er das will, soll der das machen. Pudeltum hat mehr was damit zu tun, dass man in der Öffentlichkeit eine Erniedrigung des Mannes unter die Frau für alle Männer durchsetzen will.

Wenn jemand sich aus eigenem Willen aufopferungsvoll für Familie und Verwandte einsetzt, ist das nur bewunderswert.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

- kein Text -

... wie er sich damit als Glücksfigur einer Partei inszeniert (egal welche es ist), das hinterlässt bei mir einen faden Beigeschmack.

Nicht sehr stylisch...

Als Pudel würde ich ihn nicht bezeichnen. Allerdings habe ich beim Hören der Meldung einen ganz anderen Gedanken im Kopf gehabt: Wieviele Frauen würden das Gleiche für ihren Mann machen? Für die Kinder ganz bestimmt, aber für den Partner?

Gruß

AJM

Als Pudel würde ich ihn nicht bezeichnen. Allerdings habe ich beim Hören
der Meldung einen ganz anderen Gedanken im Kopf gehabt: Wieviele Frauen
würden das Gleiche für ihren Mann machen? Für die Kinder ganz bestimmt,
aber für den Partner?

Steinmeier wird ja auch Steinm genannt. Aber nicht wegen der Nierensache. Das hat damit nichts zu tun.

Ist Steinmeier nach euerer Meinung auch so ein Feminist? Schenkt seiner
Frau eine Niere, damit die weiterleben kann. Ist er auch so ein Pudel? Ist
doch eigentlich ganz schön männerfeindlich von ihm. Oder?

Meine Güte, woher kommen diese Spinner immer!!??

Meine Güte, woher kommen diese Spinner immer!!??

SpinnerInnen!

;-()

http://www.rp-online.de/public/comments/index/aktuelles/politik/deutschland/897635?nocache=1&comadd=1&1282658582

Autor: Olliver / Datum: 24.08.10 16:03
Meine Frau sagte heute morgen zu mir:
Er spendet ihr eine Niere,
aber sie hat sich nicht einmal zu einem gemeinsamen Ehepaar-Namen durchringen können!

Irgendwie hat sie recht!

--

Liebe Grüße
Oliver

Dass sich ein Mann um seine Familie sorgt, für seine Frau Verantwortung übernimmt und auch keine persönlichen Risiken scheut, genau Dieses ist es doch, was wir eigentlich vertreten. Oder ??

Genau DAS ist es doch, was der Feminismus tagtäglich bestreitet und mit Horrordarstellungen über Männer in Abrede stellt.

Das im Fall Steinmeier dies von den Medien (nur von den Medien ??) derart in den Vordergrund geschoben wird, doch auch für politisches Ansehen einer Person oder Partei ausgeschlachtet wird, dies halte ich für sehr bedenklich.

Tagtäglich gibt es viele Beispiele für Männer, die hohe Risiken für ihre Familie, für deren Glück und Fortbestand eingehen. Von denen hört man nichts.

Irgendwo hatte es gehießen, er müsse damit in die Öffentlichkeit, um Gerüchten über seinen Rückzug aus der Politik entgegenzuwirken.

Oder doch, um politisches Kapital aus dieser Familiensache zu ziehen ??
Wahrscheinlich ein bisschen von Beidem.

... wie er sich damit als Glücksfigur einer Partei inszeniert (egal welche
es ist), das hinterlässt bei mir einen faden Beigeschmack.

Nicht sehr stylisch...

Wo macht er das? Die Operation findet in den nächsten Tagen statt. Steinmeier, so sehr er mir auf den Sack geht, muss das gar nicht selber an die Presse weitergeben. Und was die Presse unter Umständen daraus macht, gerade weil Kanzler Merkel letzter Tage zu mehr Organspendebereitschaft aufgerufen hat, entzieht sich seiner Einflußnahme. Da muss keiner drüber depressiv werden.

Beide Aspekte kann man grundsätzlich so stehen lassen:

a) Er zeigt, dass sich Männer sehr wohl um ihre Lieben sorgen
b) Es muss nicht sein, dass er für den Rummel verantwortlich ist

Wer aber über eine Medienmacht verfügt wie seine Partei (war schon zu Schröders Zeiten, vermutlich schon lange vorher so), hätte durchaus Mittel und Wege, um für eine dezentere Berichterstattung zu sorgen. An einen Unfall glaube ich nicht, bei irgendeiner niederen Parteicharge vielleicht, aber nicht bei Steinmeier.

... ob sie bei der Beziehungsanbahnung schon nierenkrank war und ob sie sich frühzeitig nach seiner Blutgruppe erkundigt hat.

Interessant wären auch Fragen wie: "Schatz, war es schön für dich? Sag mal würdest du im schlimmsten Fall auch eine Niere für mich spenden?". Der Mann nimmt dies als rein hypothetische Frage war und ahnt nichts Böses.

Ohne dies jetzt auf den aktuellen Fall übertragen zu wollen. Ich traue Frauen grundsätzlich zu, dass sie sich einen Mann speziell als Organspender suchen. Jedenfalls würde mich das nicht überraschen. Als Arbeitssklave und Geldbeschaffer sind wir ihnen ja auch gut genug.

Wie anspruchslos sind wir Männer dagegen. Uns genügt oft ein hübsches Gesicht und ein bisschen Sex.

Volle Zustimmung

Was ist denn dran männerfeindlich?

"Als Pudel würde ich ihn nicht bezeichnen."

Doch, als Pudel würde ich ihn schon bezeichnen - nicht aber deshalb, weil er seiner Frau hilft. Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun. Das steht doch wohl außer Frage.

.

... ich spinne den Faden mal weiter.

Ca. 14 Jahre verheiratet, ca. 14 Jahre nierenkrank, Tochter 14 Jahre alt.

Wahrscheinlich alles reiner Zufall.

Oder vielleich tue ich ihr auch Unrecht und es ist erst durch die Schwangerschaft passiert.

Also wenn ich falsch liege, dann tut es mir leid. Ich bin eben ein gebranntes Kind und kann in Frauen nichts Gutes sehen.

Ich habe eben in meinem Leben die Erfahrung gemacht, dass Frauen eine Beziehung nicht um der Beziehung willen suchen, sondern nur um eines Vorteiles willen. (Geld ist alle, braucht neues Auto, Schulden, anstehende Krankheit...) Wenn es eng wird, dann flüchtet sie sich in eine enge Beziehung (Ehe, Zusammenziehen, Kind..etc,).

Wenn es ihr gut geht, dann streckt sie ihre Fühler eher weiter aus, flüchtet vor der Enge. Fremdgehen und öfters mal ne Trennung, so wie sie halt grad Bock hat.

Dass sich ein Mann um seine Familie sorgt, für seine Frau Verantwortung
übernimmt und auch keine persönlichen Risiken scheut, genau Dieses ist es
doch, was wir eigentlich vertreten. Oder ??

Nein, das ist zwar Fakt, dass Männer eher zu sowas bereit sind, aber es zeugt leider von einer gehörigen Naivität!

Nur eine Niere bedeutet ein hohes Gesundheitsrisiko und Einschränkungen. Er muss mit vielen Dingen bei der Ernährung aufpassen, darf nicht mehr so viel Alkohol trinken etc..

Warum soll ein Mann seiner Frau eine Niere spenden? Das ist dumm und naiv. Soll er lieber warten, bis einer mit einer passenden Niere stirbt. Eine Lebendspende würden doch die wenigsten Frauen für ihren Mann tun.

Frauen würden den nierenkranken Mann in den meisten Fällen "entsorgen", das Kind mitnehmen und den kranken Mann auf Unterhalt verklagen. Man kann ja keiner Frau zumuten diese "Doppelbelastung" - kranker Mann und Kind - auszuhalten.

Genau DAS ist es doch, was der Feminismus tagtäglich bestreitet und mit
Horrordarstellungen über Männer in Abrede stellt.

Sie wissen, dass sie lügen. Sie wissen was sie tun.

Was willst du denen beweisen? Die wollen doch nur, dass du dich sozial verhältst, um es ihnen zu beweisen, damit sie davon profitieren.

Das im Fall Steinmeier dies von den Medien (nur von den Medien ??) derart
in den Vordergrund geschoben wird, doch auch für politisches Ansehen einer
Person oder Partei ausgeschlachtet wird, dies halte ich für sehr
bedenklich.

Gut, das ist vielleicht sein Lohn, dass er als guter Mensch in der Öffentlichkeit steht. Vielleicht war es nur Berechnung von ihm? Vielleicht aber auch von ihr? Der Zeitpunkt der Eheschließung und Geburt fällt verdächtig nahe an den Zeitpunkt als sie krank wurde.

Mutmassen kann man hier viel, wer hier wen zu seinem Vorteil ausnutzt. Die Wahrheit weiß in diesem Fall keiner.

Tagtäglich gibt es viele Beispiele für Männer, die hohe Risiken für ihre
Familie, für deren Glück und Fortbestand eingehen. Von denen hört man
nichts.

Das ist dumm, naiv. Wer lässt sich schon gerne ausnutzen?

Soziales Handeln ist einfach nur DUMM.

Niemand sollte seine Organe für umsonst spenden (ich meine nach dem Tod mit Organspendeausweis). Sondern sie sollten es teuer bezahlen, damit ich jetzt solange ich lebe noch was von meiner edlen potentiellen Organspende habe.

Andere werden deine Niere teuer verkaufen, die du jemandem umsonst spendest? Das nennen ich Ausbeutung. Der Arzt kauft sich einen Ferrari für deine Niere und dein Herz und du sollst nichts dafür bekommen?

Genauso wie dein Blut, dass du für umsonst spendest, teuer weiterverkauft wird.

Niemand sollte einen Organspendeausweis haben. Zumindest nicht solange, bis da ein fairer Lohn dabei rüberkommt.

Ich bin eben ein gebranntes Kind und kann in Frauen nichts Gutes sehen.

Mann Gottes, dann geh zum Therapeuten.

Ich habe den ganzen Mist auch mitgemacht und wenn ich sehe wie die Edith für ihre Misandrie, Polarisierung und Väterverachtung vom Bundespudel noch belohnt wird, könnte ich auch kotzen.

Aber sich ewig sich im Frauenhass zu suhlen? Dann kauf dir doch einfach die EMMA. Ersetze im Text "Frau" durch "Mann" und umgekehrt und dann kannst du dir auf das so neuentstandene Frauenhass-Blättchen einen runter holen. Viel Spaß.

Im Prinzip sind alle Politiker Pudel. Natürlich hatte ich das auf diesen speziellen Fall gemeint, jemandem zu helfen ist keine Pudelei. Sein übriges, berufliches "Schaffen"....s.o.

AJM

Ich bin eben ein gebranntes Kind und kann in Frauen nichts Gutes sehen.

Mann Gottes, dann geh zum Therapeuten.

Ich habe den ganzen Mist auch mitgemacht und wenn ich sehe wie die Edith
für ihre Misandrie, Polarisierung und Väterverachtung vom Bundespudel noch
belohnt wird, könnte ich auch kotzen.

Moment, also zuerst beweise mir argumentativ, dass ich Unrecht habe.

Dann werde ich gerne zum Therapeuten gehen und meine Macke kurieren lassen.

Aber ich habe Recht damit, dass Frauen berechnender, hinterhältiger und niederträchtiger als Männer sind (es gibt Ausnahmen, ja!).

Nach allem was ich (nachträglich) über die Motivationen von Beziehungen erfahren habe, auch von dritter Seite, war ich anfänglich schockiert über die massive Berechnung von Frauenseite. Beim Mann ist immerhin noch etwas Idealismus vorhanden, auch wenn er überwiegend schwanzgesteuert sein mag. Gut, es mag ein biologisches Programm sein, dass der Mann eben nicht verstandesmässig an eine Beziehung rangeht. Wir können nichts dafür.

Immer stellt sich bei den meisten Frauen nachträglich heraus, was der Grund war! Sie wollten etwas von dem Mann. Und das war nicht sein Herz. (Anm. Vielleicht doch das Herz - aber nur als Organspende)

Anders als das in Schmachtfilmen dargestellt wird, hat die weibliche Seite einer Beziehung nichts mit Liebe oder Romantik zu tun, sondern lediglich mit Berechnung.

Nur ein Beispiel von vielen: Meine langjährige Freundin wollte mit mir zusammenziehen. Ich dachte weil sie mich so sehr liebt. Drei Monate nach dem Einzug in die gemeinsame Wohnung wurde sie gekündigt. Der Konflikt mit dem Arbeitgeber war wohl schon länger am schwelen (davon erfuhr ich aber erst später). Irgendwie konnte sie sich danach nicht so recht aufraffen, sie hatte auch schon länger psychische Motivations-Probleme beim Arbeiten, und hat dann 2 Jahre nur auf meine Kosten gelebt. Toll! Ich Depp hab das damals auch mitgemacht, weil ich sie liebte.

Idealistische These: Es war reiner Zufall, dass das Zusammenziehen und die anstehende Kündigung sowie die zeitweise Arbeitsunfähigkeit zusammenfielen

Realistische These: Sie hat sich vor der drohenden finanziellen Krise durch Vortäuschung falscher Motive in eine Unterhaltsbeziehung gerettet. Es war alles Berechnung. Es läuft immer so.

Meine ganze idealistische Sicht auf die Liebe ist nach und nach geschwunden, nachdem ich mit der Realität konfrontiert wurde, also mit den Hintergründen der Beziehungsbildung. Nicht nur bei mir, sondern auch Beobachtung bei anderen Paaren, zeigte ein einheitliches Bild. Es war fast immer Berechnung der Frau.

Es ist ein Fehler Friedrich Schiller zu glauben. Der gute Mann konnte zwar dichten, hatte aber von Frauen keine Ahnung.

Bitte lies dir das folgende Gedicht einmal genau durch, Wort für Wort. Das ist das Ideal, an das die meisten Männer heute noch glauben, die Psychologen eingeschlossen:

Würde der Frauen

Ehret die Frauen! sie flechten und weben
Himmlische Rosen ins irdische Leben,
Flechten der Liebe beglückendes Band,
Und in der Grazie züchtigem Schleier
Nähren sie wachsam das ewige Feuer
Schöner Gefühle mit heiliger Hand.

Ewig aus der Wahrheit Schranken
Schweift des Mannes wilde Kraft;
Unstät treiben die Gedanken
Auf dem Meer der Leidenschaft;
Gierig greift er in die Ferne,
Nimmer wird sein Herz gestillt;
Rastlos durch entlegne Sterne
Jagt er seines Traumes Bild.

Aber mit zauberisch fesselndem Blicke
Winken die Frauen den Flüchtling zurücke,
Warnend zurück in der Gegenwart Spur.
In der Mutter bescheidener Hütte
Sind sie geblieben mit schamhafter Sitte,
Treue Töchter der frommen Natur.

Feindlich ist des Mannes Streben,
Mit zermalmender Gewalt
Geht der wilde durch das Leben,
Ohne Rast und Aufenthalt.
Was er schuf, zerstört er wieder,
Nimmer ruht der Wünsche Streit,
Nimmer, wie das Haupt der Hyder
Ewig fällt und sich erneut.

Aber, zufrieden mit stillerem Ruhme,
Brechen die Frauen des Augenblicks Blume,
Nähren sie sorgsam mit liebendem Fleiß,
Freier in ihrem gebundenen Wirken,
Reicher, als er, in des Wissens Bezirken
Und in der Dichtung unendlichem Kreis.

Streng und stolz, sich selbst genügend,
Kennt des Mannes kalte Brust,
Herzlich an ein Herz sich schmiegend,
Nicht der Liebe Götterlust,
Kennet nicht den Tausch der Seelen,
Nicht in Thränen schmilzt er hin;
Selbst des Lebens Kämpfe stählen
Härter seinen harten Sinn.

Aber, wie leise vom Zephyr erschüttert,
Schnell die äolische Harfe erzittert,
Also die fühlende Seele der Fraun.
Zärtlich geängstet vom Bilde der Qualen,
Wallet der liebende Busen, es strahlen
Perlend die Augen von himmlischem Thau.

In der Männer Herrschgebiete
Gilt der Stärke trotzig Recht;
Mit dem Schwert beweist der Scythe,
Und der Perser wird zum Knecht.
Es befehden sich im Grimme
Die Begierden wild und roh,
Und der Eris rauhe Stimme
Waltet, wo die Charis floh.

Aber mit sanft überredender Bitte
Führen die Frauen den Scepter der Sitte,
Löschen die Zwietracht, die tobend entglüht,
Lehren die Kräfte, die feindlich sich hassen,
Sich in der lieblichen Form zu umfassen,
Und vereinen, was ewig sich flieht.

(Friedrich Schiller)

... hast du!

Da hilft ein Mann seiner Frau, der Person, mit der er sein Leben teilt.

Man muss doch nicht überall den Teufel sehen ...

.