Von der Leyen will bei der Bundesagentur ausmisten
22.08.2010, 10:13 Uhr | bv

Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) will bei der Bundesagentur für Arbeit (BA) sparen. Im kommenden Jahr würde alle Arbeitsmarktinstrumente auf den Prüfstand gestellt. Was unwirksam sei, solle abgeschafft werden. Die "Financial Times Deutschland" (FTD) zitierte die Ministerin mit den Worten: "Was wirkt, wird ausgebaut. Was die Menschen nicht so effektiv wieder in Lohn und Brot gebracht hat, kann gestrichen werden. [...] Jeder Monat, den Menschen schneller aus der Langzeitarbeitslosigkeit in Arbeit kommen, spart in der Summe Milliarden." Insgesamt solle das Sparprogramm in den kommenden drei Jahren drei Milliarden Euro bringen.

http://wirtschaft.t-online.de/bundesarbeitsministerin-von-der-leyen-will-arbeitsmarktinstrumente-ueberpruefen/id_4260...

Jetzt hat die Irre schon die Familien und Kinder aufgemischt, nun sind die Arbeitslosen dran. 30% der Bevölkerung leben in "bescheidenen" Verhältnissen und glauben nicht, dass sich an ihrer Lage jemals etwas ändern wird. Denen will die nun schon wieder an die Wäsche! Hier braut sich was zusammen und die Irre hat das Feuerzeug schon in der Hand.

Wir sollten das nutzen, denn rollt der Mob auf der Straße erst einmal, dann kann man bei der Gelegenheit gleich noch ganz andere Sachen mit "reformieren".

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Jetzt hat die Irre schon die Familien und Kinder aufgemischt, nun sind die
Arbeitslosen dran. 30% der Bevölkerung leben in "bescheidenen"
Verhältnissen und glauben nicht, dass sich an ihrer Lage jemals etwas
ändern wird. Denen will die nun schon wieder an die Wäsche! Hier braut sich
was zusammen und die Irre hat das Feuerzeug schon in der Hand.

Das ist schlimm und traurig, an was da alles zuerst gespart werden soll. Allerdings wäre es bei der Regierung nicht viel anderes, wenn ein Mann an der Spitze des Ministeriums stehen würde.

Jetzt hat die Irre schon die Familien und Kinder aufgemischt, nun sind die
Arbeitslosen dran. 30% der Bevölkerung leben in "bescheidenen"
Verhältnissen und glauben nicht, dass sich an ihrer Lage jemals etwas
ändern wird. Denen will die nun schon wieder an die Wäsche! Hier braut sich
was zusammen und die Irre hat das Feuerzeug schon in der Hand.

Ich mag die LaiIn auch nicht, aber zumindest momentan ist da nicht zu erkennen, dass da etwas speziell auf sie zurückzuführen ist.

Die Sparbeschlüsse der Regierung sahen Kürzungen im Förderungskatalog der ARGE vor und das setzt sie nun um. Und bei aller Liebe: Eben jener Förderungskatalog wird auch gerne als "HartzIV-Industrie" bezeichnet, weil er nämlich den Arbeitslosen rein gar nichts bringt, gewissen "Bildungsträgern" aber gute Gewinne sichert.

Nicht nur, dass viele Maßnahmen nicht mehr Beschäftigungschancen auf dem Arbeitsmarkt erbracht haben; Teilnehmer vieler Maßnahmen hatten teilweise sogar schlechtere Erfolgsquoten als Arbeitslose ohne jede Maßnahme. Zudem wurden trotz aller Vorsicht speziell durch Arbeitsgelegenheiten sozialversicherungspflichtige Jobs vernichtet. Auch darf bezweifelt werden, ob das zwanghafte wiederholte Zuweisen von Arbeitslosen unter 25 in ein und dieselbe Maßnahme außer Verschwendung von Steuergeldern und Züchtung neuer Systemfeinde einen nennenswerten Sinn erbracht hat.

Insofern mag man es begrüßen, wenn Sinnlosmaßnahmen gestrichen und gehaltvolle Qualifizierungen dafür angeboten werden; indes ist die Frau da natürlich ganz LaiIn. Sie wird dieses Geld nämlich eher für das von ihr entwickelte Modell der Bürgerarbeit verwenden wollen; und jenes Modell wird die nachteiligen Effekte der Arbeitsgelegenheiten auf den Arbeitsmarkt noch verstärken.

Dass verfügbare Arbeitsplätze endlich sind und maximal halbjährige Billigmaßnahmen keinen Arbeitgeber beeindrucken, hatten allerdings schon ihre männlichen Vorgänger nicht begriffen...

Gruß,

Sven

Ich gebe Dir ja Recht das die mit Vorsicht zu "genießen" ist. Allerdings ist das was in dem Artikel beschrieben wir dringend notwendig. Diese ganzen MAßnahmen sind eine eigene Beschäftigungsindustrie die nur dazu da ist sich Fördermittel abzugreifen und die für die Arbeitslosen nur Schikane ist.
Aber sie will ja die "Bürger"arbeit einführen. Da wirst Du sicher noch Artikel finden zu der Die Überschrift passt.

Das ist schlimm und traurig, an was da alles zuerst gespart werden soll.
Allerdings wäre es bei der Regierung nicht viel anderes, wenn ein Mann an
der Spitze des Ministeriums stehen würde.

Ich dachte Frauen können alles besser als Männer

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Insofern mag man es begrüßen, wenn Sinnlosmaßnahmen gestrichen und
gehaltvolle Qualifizierungen dafür angeboten werden; indes ist die Frau da
natürlich ganz LaiIn. Sie wird dieses Geld nämlich eher für das von ihr
entwickelte Modell der Bürgerarbeit verwenden wollen; und jenes Modell wird
die nachteiligen Effekte der Arbeitsgelegenheiten auf den Arbeitsmarkt noch
verstärken.

Dazu möchte ich gerne mal dieses Zitat anmerken:

"In dem Maße wie der Kostenfaktor Arbeit aus den Werkshallen verschwand, so stieg die Anzahl derer, die weder einen Beruf noch einen Job am heiß umkämpften Markt ergattern konnten. Unter dem Stichwort „Neoliberalismus“ verschärfte sich die Zurichtung der Lohnarbeitsverhältnisse und der Staat baute die Reproduktionsordnung sowie den Arbeitsmarkt zum Zwecke der Verbilligung der Ware Arbeitskraft um. Eine Elendsökonomie wurde nach und nach eingerichtet, die zwar für die Arbeitenden kaum oder gar nicht mehr die Existenz zu sichern vermag, aber die Produktivität der Arbeit, dank Verbilligung des Kostenfaktors Arbeit, steigert. Leiharbeit ist eines jener „Instrumente auf dem Arbeitsmarkt“, dessen sich Regierungen von Gelb bis Rot rühmen, um die notwendige „Flexibilität“ in Fragen des Hire and Fire und der Entgeldregelungen zu bedienen. Hartz IV bietet als Abstellgleis von der Warenproduktion den Überflüssigen ein Leben in Saus und Braus zwischen Penny, Lidl und den Zwangsmaßnahmen der Argen. Derweil rechnet das Herrschaftspersonal der BRD und ihre gehüteten Intellektuellen den entrechteten und verächtlich gemachten Wesen Tag auf Tag aufs Neue vor, dass ihre bloße Existenz eine „spätrömische Dekadenz“ sondergleichen sei."

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Ich dachte Frauen können alles besser als Männer

Hat eigentlich niemand (ernsthaft) behauptet. Wird aber gerne genommen, um hier etwas schreiben zu haben.

Hat eigentlich niemand (ernsthaft) behauptet. Wird aber gerne genommen, um
hier etwas schreiben zu haben.

Frauen sind besser

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Wir sollten das nutzen, denn rollt der Mob auf der Straße erst einmal,
dann kann man bei der Gelegenheit gleich noch ganz andere Sachen mit
"reformieren".

Keine Sorge, wir leben hier in Deutschland, hier passiert nie etwas.

Es gibt in D mindestens 6 - 7 Millionen Arbeitslose. Keines der Instrumente der v. d. Leyen wird diesen Zustand ändern können, im Gegenteil, selbst bei einer konjunkturellen Belebung der Wirtschaft stehen die Zeichen auf Outsourcing, Standortverlagerung bis die Firmen hinter China ins Meer fallen oder Personaleinsparungen. Momentan liegt der Sozialhaushalt für länger als ein Jahr nicht beschäftigte Arbeitnehmer bei ca 55 Mrd. pro Jahr. Würden all diese Arbeitnehmer vom Minderqualifizierten bis zum Akademiker wieder in Lohn und Brot stehen, müsste die Wirtschaft um die 120 Mrd. Lohnkosten über den Preis beim Verbraucher einfordern, auch wenn im Synergie-Effekt die ehemals Arbeitslosen an der Konsumsteigerung beteiligt werden. Es ist also billiger Hartz-IVler über Steuern zu alimentieren, als diese pro forma a la DDR um jeden Preis zu beschäftigen.

Wenn v. d. Leyen Geld zusammenstreichen will, dann für Weiterbildungsmaßnahmen, die, wie schon viel zu oft in der Vergangenheit zu beobachten, nicht für den ersten Arbeitsmarkt tauglich machen. Nahezu alle, die vor Jahren als IT-Spezialist oder Fahrradmechaniker oder ähnlichem Kokolores ausgebildet wurden, sind mit solchen Jodeldiplomen nicht zu einer Arbeitsstelle gekommen. Eben da will vdL ansetzen und streichen. Und das ist vernünftig.

Hat eigentlich niemand (ernsthaft) behauptet. Wird aber gerne genommen,

um

hier etwas schreiben zu haben.

Frauen sind
besser

Rainer

Naja, das sind Ansammlungen von Artikeln, was Frauen angeblich in einer Teildisziplin besser können als Männer. Da werden Durchschnittswerte verglichen. Dasselbe geht auch andersrum.

Frauen sind besser
Rainer

Naja, das sind Ansammlungen von Artikeln, was Frauen angeblich in einer
Teildisziplin besser können als Männer. Da werden Durchschnittswerte
verglichen. Dasselbe geht auch andersrum.

Kannst hier ja mal einen Artikel verlinken von der TAZ, oder der Spiegel (weiblicher Dativ - für die Schlauen) ... oder der Mediathek ... oder einen Scan von einem Artikel deiner Tages-/Regionalzeitung machen und hier reinstellen, wo es anders herum ging.

Würd mich freun!
Danke für deine Mühen!

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Kannst hier ja mal einen Artikel verlinken von der TAZ, oder der Spiegel
(weiblicher Dativ - für die Schlauen) ... oder der Mediathek ... oder einen
Scan von einem Artikel deiner Tages-/Regionalzeitung machen und hier
reinstellen, wo es anders herum ging.

Würd mich freun!
Danke für deine Mühen!

Das hat wohl mehr was mit den Medien zu tun. Sie wollen(müssen) Dinge mit Unterhaltungswert bringen. Die Meldung "Männer sind größer als Frauen" und "Männer sind die besseren Einparker" sind formal richtig, aber stellen nichts besonders dar. Deswegen würde keiner eine Zeitung kaufen. Da Frauen immer als das schwache Geschlecht gesehen werden, haben dann so Meldungen wie "Frauen sind besser in ..." einen Sonderstatus. Genauso wenn Deutschland gegen Luxemburg im Fussball gewinnt, wird es nur die üblichen Meldungen auf den Sportseiten geben, gewinnt aber Luxemburg mal gegen den übergroßen Nachbarn, dann wird das bestimmt überall stehen, sogar im Feuilleton.

Wer gerne solche Geschlechter-Vergleiche liesst, kann die Bücher von Pease ala "Warum Männer nicht zuhören und Frauen nicht einparken können" nehmen.

Da Frauen immer als das schwache Geschlecht gesehen werden, haben dann so
Meldungen wie "Frauen sind besser in ..." einen Sonderstatus.

Wer ist "da", wer sieht Frauen als schwaches Geschlecht?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

- kein Text -

... Genauso wenn
Deutschland gegen Luxemburg im Fussball gewinnt, wird es nur die üblichen
Meldungen auf den Sportseiten geben, gewinnt aber Luxemburg mal gegen den
übergroßen Nachbarn, dann wird das bestimmt überall stehen, sogar im
Feuilleton.

Nur, Luxemburg hat halt nicht gewonnen. Weder hätte Luxemburg 23% weniger Siegerehrung bekommen wenn's so gewesen wäre, noch kann Luxemburg besonders kreativ-multitaskend Fußball spielen, noch ist Luxemburg besser im Training, noch hat Luxemburg ein intuitiveres Verhältnis zu Fußball ... als Deutschland.
Steht aber trotzdem so in deiner Sport-Zeitung.
Findest du okay? Dann kauf sie dir weiterhin als sport-interessierter Mitmensch.

Wer gerne solche Geschlechter-Vergleiche liesst, kann die Bücher von Pease
ala "Warum Männer nicht zuhören und Frauen nicht einparken können" nehmen.

Ist das eine Empfehlung von dir? Oder ein Versuch, mit Ironie den Kopf aus der Schlinge zu ziehen?

Ich wart ja noch auf einen verlinkten Artikel, wo's andersherum ist (wie angepriesen).

Nix für ungut,
-V-

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Dazu möchte ich gerne mal dieses Zitat anmerken:

"In dem Maße wie der Kostenfaktor Arbeit aus den Werkshallen verschwand,...

Schönes Zitat. Woher kommt's?

Nur, Luxemburg hat halt nicht gewonnen.

Nein, aber gegen die Schweiz schon. Das hätte beinahe die Quali von Hitzfeld für die WM verhagelt. Und war tagelang Thema bei den Schweizern und die anderen Fussballnationen haben sich darüber lustig gemacht . Es hatte zumindest Unterhaltungswert und blieb im Gedächtnis haften.

Weder hätte Luxemburg 23% weniger
Siegerehrung bekommen wenn's so gewesen wäre, noch kann Luxemburg besonders
kreativ-multitaskend Fußball spielen, noch ist Luxemburg besser im
Training, noch hat Luxemburg ein intuitiveres Verhältnis zu Fußball ... als
Deutschland.
Steht aber trotzdem so in deiner Sport-Zeitung.
Findest du okay? Dann kauf sie dir weiterhin als sport-interessierter
Mitmensch.

Das sollte ein Beispiel sein, dass die Medien die Sachen herauspicken, die ungewöhnlich sind und einen Unterhaltungswert haben. Wenn Deutschland das zehnte Mal gegen Luxemburg gewonnen hat, dann ist das kaum noch eine Schlagzeile wert, bei einen umgekehrten Resultat aber schon.

Wer gerne solche Geschlechter-Vergleiche liesst, kann die Bücher von

Pease

ala "Warum Männer nicht zuhören und Frauen nicht einparken können"

nehmen.
Ist das eine Empfehlung von dir? Oder ein Versuch, mit Ironie den Kopf aus
der Schlinge zu ziehen?

Du hattest glaube ich gefragt, wo man "Männer sind besser in..." finden kann, da ist mir spontan das Buch eingefallen.

Ich wart ja noch auf einen verlinkten Artikel, wo's andersherum ist (wie
angepriesen).

Hmm, man kann z.B. unter Google "Männer können besser" eingeben und die passenden Artikel raussuchen.

- kein Text -

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Nein, aber gegen die Schweiz schon. Das hätte beinahe die Quali von
Hitzfeld für die WM verhagelt. Und war tagelang Thema bei den Schweizern
und die anderen Fussballnationen haben sich darüber lustig gemacht . Es
hatte zumindest Unterhaltungswert und blieb im Gedächtnis haften.

Gut, dass du "das Land" wechselst - das war nämlich auch mein Hauptthema!!!

Das sollte ein Beispiel sein, dass die Medien die Sachen herauspicken, die
ungewöhnlich sind und einen Unterhaltungswert haben. Wenn Deutschland das
zehnte Mal gegen Luxemburg gewonnen hat, dann ist das kaum noch eine
Schlagzeile wert, bei einen umgekehrten Resultat aber schon.

Das sollte also ein Beispiel sein?! Hab ich nicht gecheckt ;) ...
Meins sollte übrigens auch ein Beispiel sein. Haste auch nicht gecheckt, gell.

Du hattest glaube ich gefragt, wo man "Männer sind besser in..." finden
kann, da ist mir spontan das Buch eingefallen.

Du hattest, glaub ich, behauptet, dass es deinen angepriesen Fall eines Artikels gibt.

Hmm, man kann z.B. unter Google "Männer können besser" eingeben und die
passenden Artikel raussuchen.

Ich finde einfach keinen, der auf eine mir bekannte (Nachrichten-)Seite verweist. Ich check einfach gar nix. Hilf mir doch, bitte bitte!

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Das sollte also ein Beispiel sein?! Hab ich nicht gecheckt ;) ...
Meins sollte übrigens auch ein Beispiel sein. Haste auch nicht gecheckt,
gell.

Ich geb zu, dass ich es nicht ganz verstanden hatte.

Du hattest glaube ich gefragt, wo man "Männer sind besser in..." finden
kann, da ist mir spontan das Buch eingefallen.

Du hattest, glaub ich, behauptet, dass es deinen angepriesen Fall eines
Artikels gibt.

Du meinst jetzt ein Artikel, in dem steht, dass Männer das und das besser können? Da werden in dem Buch einige zusammengefasst.

Hmm, man kann z.B. unter Google "Männer können besser" eingeben und die
passenden Artikel raussuchen.

Ich finde einfach keinen, der auf eine mir bekannte (Nachrichten-)Seite
verweist. Ich check einfach gar nix. Hilf mir doch, bitte bitte!

Okay, ich hab mal den Suchbegriff noch mit "Nachrichten" ergänzt. Die ersten zehn Links verweisen auf welt.de, Kölner Stadtanzeiger, www.paradisi.de, www.presseportal.de, www.cosmiq.de, www.mensvita.de, spiegel.de, www.balkanforum.info, www.spielerboard.de. Meinst Du solche Nachrichtenseiten (mal von den Internetforen abgesehen)?

Das sollte also ein Beispiel sein?! Hab ich nicht gecheckt ;) ...
Meins sollte übrigens auch ein Beispiel sein. Haste auch nicht

gecheckt,

gell.

Ich geb zu, dass ich es nicht ganz verstanden hatte.

Okay, akzeptiert! :)

Die ersten zehn Links verweisen auf welt.de, Kölner Stadtanzeiger,
www.paradisi.de, www.presseportal.de, www.cosmiq.de, www.mensvita.de,
spiegel.de, www.balkanforum.info, www.spielerboard.de. Meinst Du solche
Nachrichtenseiten (mal von den Internetforen abgesehen)?

Und? Haste mal selbst verfolgt, deine Links?
Ich bin mal auf paradisi.de gegangen, der erste verlinkte Begriff von dir.

Ich kann da beim besten Willen goar nix diesbezügliches finden, außer
MENSTRUATION
Wenn Männer ihre Tage hätten - MENstruations-Umfrage
Männer sind in der Regel "Jammerlappen".
Kleiner Tipp am Rande: klick diesen Link auf dieser Seite NICHT an. Er könnte offenbaren, was du mir hier als "Männer können besser"-Artikel verkaufen möchtest.
Zum Glück hab ich nicht gezahlt.

Also, jetzt mal von Anfang an:
Natürlich hast du recht damit, wenn du sagst, dass alle Medien nur Huren sind und Nachrichten verkaufen möchten (welche dann ja auch _gekauft werden sollen).
Allerdings, du gehst nicht darauf ein, dass eben jene Medien falsche Nachrichten verkaufen.
Und jetzt machst du's, irgendwie nachweislich, genauso ... :)

Danke ray, für den Aufschluss.
Genau so weitermachen!

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Zum Glück hab ich nicht gezahlt.

Sorry, da haben wir uns wohl missverstanden. Bzw. ich hab mich zu ungenau ausgedrückt. Mit den verschiedenen Links oben meinte ich nicht, dass das die direkten Treffer von Google sind, sondern es sind die Hauptpages, auf denen die Links verweisen. Ich habe das nur gemacht, um deutlicher herauszuheben, von welchen Nachrichtenportalen diese Artikel stammen bzw. veröffentlich werden. Die Links findest Du, wenn Du bei Google eingibst:

"Männer können besser" Nachrichten

Z.B. der Link auf paradisi.de unter den ersten 10 Treffern lautet: http://www.paradisi.de/Freizeit_und_Erholung/Bildung/Rechnen/News/16514.php

Allerdings, du gehst nicht darauf ein, dass eben jene Medien falsche
Nachrichten verkaufen.

Das diese Nachrichten einen falschen Eindruck von der Wirklichkeit vermittelt, da stimme ich zu. Aber was genau meinst Du mit "falsche Nachrichten". Wenn da z.B. steht, Frauen können xy besser als Männer und über eine bestimmte Studie berichtet wird, dann kann das doch auch zutreffen.

Gruss

Das diese Nachrichten einen falschen Eindruck von der Wirklichkeit
vermittelt, da stimme ich zu. Aber was genau meinst Du mit "falsche
Nachrichten". Wenn da z.B. steht, Frauen können xy besser als Männer und
über eine bestimmte Studie berichtet wird, dann kann das doch auch
zutreffen.

Wenn's denn stimmt, dann passt das schon. Geb ich dir recht, ohne anderes zuvor behauptet zu haben.

Den von dir verlinkten Text/Artikel find ich übrigens sehr gut: Da steht zwar was von "Männer können besser ...", allerdings wird's gleich wieder relativiert, obwohl der Text nu' wirklich nicht lang ist, bzw. in die Tiefe geht. Aber man muss ja schließlich bei der Wahrheit bleiben.

Aber immerhin: "paradisi" hat einen Artikel, in welchem steht, dass Männer in irgendwas besser sind. Danke für deine Mühe und die Zeit, die du aufgebracht hast!
Und: Wahrscheinlich liegt's an mir, dass ich von paradisi als großes Portal noch nie was gehört hab. Hab halt in der Vergangenheit dann doch eher Spiegel, Stern, TAZ, etc. online gelesen.

Hast noch mehr Recherche-Ergebnisse?

Gruss

Gruß zurück

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

... dann wäre es noch schlimmer. Weißer Ritter lässt grüßen.

.

Hast noch mehr Recherche-Ergebnisse?

Ähm, eigentlich sehe es nicht als meine Aufgabe an, für andere Recherchearbeiten zu machen. Jeder kann selber Google oder andere Suchmaschinen nutzen. Ich hab das jetzt mal gemacht, weil mich das Thema selber interessierte. Habs auch gerne gemacht .