Schwulsein ist unnormal, es ist gegen die Natur und der Meinung war man in
jedem Land zu jeder Zeit.

Also scheint doch an unserer heutigen angeblich "toleranten" Sichtweise
was falsch zu sein.

Nicht unbedingt. Was die Menschen meinen, hat mit Natur rein gar nichts zu tun. Die Menschen haben immer alles Mögliche gemeint. Früher war auch Sklaverei normal und heute ist immer noch Krieg normal. Hin und wieder macht die Menschheit halt Fortschritte.

Außerdem wird heute Schwulsein nicht nur toleriert, sondern sogar
propagiert und die nicht-Schwulen werden zunehmend diffamiert und als
"krank" angesehen.

Propagiert wird vor allem, dass man dazu steht, wenn man homosexuell ist. Dazu gehört natürlich, dass man zeigt, dass man damit glücklich leben kann. Tun die Heteros ständig. Demnach «propagieren> man auch die Heterosexualität. Dass jemand Heterosexualität als Krankheit sieht, ist mir neu. Beleg?

--
www.subitas.ch

Schwulsein ist unnormal, es ist gegen die Natur und der Meinung war man in
jedem Land zu jeder Zeit.

Die Natur hat keinen Willen, es kann also nicht gegen den Willen der Natur sein.
Homosexualität zerstört die Natur auch nicht, oder ist Atlantis untergegagen, weil sie homosexuelle Handlungen praktizierten?
Bedeutet für dich: gegen die Natur, weil durch homosexuelle Handlungen keine Kinder entstehen?
Wir haben weltweit eher das Problem der Überbevölkerung. Ausserdem würde das bedeuten, dass jeder Mensch, der keinen Beitrag zur Forpflanzung leistet (Priester, Nonnen, Männer im Zeugungsstreik, Unfruchtbare, etc.) gegen die Natur sind. Oder meinst du den sexuellen Akt (Handlung)? Dann wäre die Verhütung, Sex mit einer schwangeren Frau, einer Frau, die gerade nicht in ihren fruchtbaren Tagen ist,.. ebenfalls gegen die Natur. Ausserdem würde ein Eheverbot an den sexuellen Handlungen ja auch nichts ändern.

Also scheint doch an unserer heutigen angeblich "toleranten" Sichtweise
was falsch zu sein.

Was genau ist an Toleranz von Handlungen, die niemanden zu interessieren haben und niemanden in seiner Freiheit einschränken, falsch?

Außerdem wird heute Schwulsein nicht nur toleriert, sondern sogar
propagiert und die nicht-Schwulen werden zunehmend diffamiert und als
"krank" angesehen.

Propagiert? Wann, wo? Einen solchen Werbeprospekt habe ich noch nie zu Gesicht bekommen. Das würde auch keinen Sinn machen, denn niemand sucht sich seine sexuelle Orientierung selbst aus.

Früher war sowas mal strafrechtlich verboten, wie auch Abtreibung usw. -
warum wohl?

Wenn zwei Menschen einvernehmlich miteinander in die Kiste steigen vergleichst du das mit Abtreibung? Das ist ja wohl nicht dein Ernst.

Sie es mal so: Je mehr Schwule es gibt und sie offen dazu stehen, desto weniger Konkurrenz für dich.

Was soll denn der Unsinn?
Schwulsein ist unnormal, es ist gegen die Natur und der Meinung war man in
jedem Land zu jeder Zeit.

Also scheint doch an unserer heutigen angeblich "toleranten" Sichtweise
was falsch zu sein.

Außerdem wird heute Schwulsein nicht nur toleriert, sondern sogar
propagiert und die nicht-Schwulen werden zunehmend diffamiert und als
"krank" angesehen.

Früher war sowas mal strafrechtlich verboten, wie auch Abtreibung usw. -
warum wohl?

Ich will die Schwulen nicht heiligsprechen. Es gibt unter ihnen wahrscheinlich eine ähnliche Verteilung von Hohlköpfen und klugen Männern, wie in der Gesamtheit. Es könnte allenfalls sein, dass ihre Ausnahmesituation sie eher dazu nötigt, sich mit sich selbst und ihrer Umgebung auseinanderzusetzen, was bekanntlich noch niemandem geschadet hat, auch keinem Hetero.

Schwule können es sich auch nicht aussuchen, ob sie schwul sind oder nicht. Sie könnten ihre sexuelle Neigung allenfalls unterdrücken, aber warum sollten sie das tun, wenn sie doch niemandem damit schaden? Wenn du dir Einen runterholen willst, fragst du da jemanden um Erlaubnis? Ist das normal oder gegen die Natur? Du lieber Himmel, in der Sexualität ist wahrscheinlich mehr verboten als erlaubt. Ich glaube es gibt kaum etwas, was nicht schon reglementiert werden sollte, und bis auf den heutigen Tag werden Leute für dafür umgebracht, dass sie ihrer "Natur" entsprechend gehandelt haben.

Es muss einem nicht gefallen, was Homos, Männlein wie Weiblein, miteinander treiben. Aber da solltest du in Rechnung stellen, dass es wahrscheinlich keine homosexuelle Sexualpraxis gibt, die nicht auch bei Heteros geübt wird. Ja genau, auch Analverkehr! Alles Säue ... außer den Heiligen, versteht sich

Der öffentliche Rummel um Homosexualität von Männern wie Frauen lässt sich gewiss nur mit resignierendem Seufzen ertragen. Ich vermute dahinter ein altbekanntes Schema: "Wir wurden jahrtausendelang unterdrückt, jetzt dürfen wir mal die Sau rauslassen und die Anderen sind uns Reparationen schuldig". Kommt das jemandem bekannt vor? Es ist wichtig, dass es diese Anderen gibt, sonst würde das nicht funktionieren mit den Reparationen. Ein Vertreter eines Homosexuellenverbandes hat dazu mal was typisches gesagt: "Wir wollen an der öffentlichen Gedenkkultur beteiligt sein". Da kommen wir vielleicht schon eher zum Kern der Probleme von uns armen Heteros. Diese öffentliche Gedenkkultur ist manchmal schwer zu ertragen. Hoffen wir also, dass sich das in den nächsten paar hundert Jahren etwas legt.

Früher war sowas mal strafrechtlich verboten, wie auch Abtreibung usw. -
warum wohl?

Freie Meinungsäußerung war früher auch verboten - warum wohl?

Schwulsein ist unnormal,
Früher war sowas mal strafrechtlich verboten

Aber nur unter Männern. Niemals unter Frauen, obwohl das ja auch "unnormal" ist.

warum wohl?

Warum unter Frauen nicht?
Vielleicht, weil sich manche Männer daran aufgeilen, auch wenn sie sonst Moralisten sind.

Warum aber unter Männern?
Die waren dazu da, sich schlachten zu lassen auf den Feldern der Ehre. Wenn Männer dabei sind, die Männer lieben, fällt es denen schwerer, anderen den Bauch aufzuschlitzen und das Gehirn aus dem Schädel zu schießen. Das mildert die Kampfkraft.
Auch in Friedenszeiten sollen sie Gegner, Konkurrenten sein. Das spornt sie an, zum Wohle der Wirtschaft. Und auch der Frauen, um die sie konkurrieren müssen.

Gruß
adler (Hetero)

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Ach, Schwulenfeindlichkeit ist seit etwa drei Jahren regelmäßiger Gast in
diesem Forum.

Liegt vielleicht daran, dass Schwulsein von der Politik und den Medien zunehmend hoffiert wird, die Männer im Allgemeinen dagegen immer mehr als Untermenschen betrachtet werden.

Bist Du schwul?

Wenn das für Dich eine wichtige Information ist, dann will ich mal antworten: nein.

Wären alle Menschen miteinander verheiratet, würde die Ehe als
Kontrast nicht mehr existieren. Das ist bei der gleichgeschlechtlichen Ehe
aber nicht der Fall. Verheiratet/unverheiratet bildet nach wie vor ein
Kontrastpaar.

Dem ist nicht so!

Auch unverheiratet hat die Mutter Anspruch auf Kindesunterhalt, Betreuungsunterhalt, Arbeitsunterhalt, Krankenunterhalt, etc. pp.

Die Rechtsentwicklung geht nicht nur in die Richtung, Ehen und gleichgeschlechtliche Gemeinschaften gleich zu stellen, sondern eben auch Verheiratete und Unverheiratete.
Der Staat hat längst auf den Trend reagiert, dass immer weniger geheiratet wird ...

Auch von daher wird das Institut Ehe langsam aber sicher entbehrlich, weil es darauf nicht mehr ankommt. Der neue Trend wird mit behördlich gebildeten "Bedarfsgemeinschaften" gesetzt.
Und es ist nach wie vor wichtig, wer das Kind "besitzt", weil sich daraus (und weniger am Status "verheiratet") sich Unterhaltsforderungen ableiten lasssen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org