Ist vielleicht der OberlehrerInnenfilter, der Hyposemantikfilter oder der
FörmlichkeitsreiterInnenfilter aktiviert?

Es geht nicht um Oberlehrertum sondern um ein gewisses Mindestniveau. Solche primitiven Rechtschreibfehler lassen entweder auf Ignoranz, oder auf ein Hilfsschulniveau in Sachen Rechtschreibung (oder auf beides) des Petitions - Antragstellers schließen, wodurch von hause aus ein gewisser Zweifel an der Kompetenz des Antragstellers hineinkommt und das kann nicht gewünscht sein.

Da Du dich mit solch einem solidarisch fühlst, scheinst Du nicht besser zu sein. Das sieht man auch an deinem Schreibfehler bei: Hyposemantikfilter.
Aber hier machen Schreibfehler ja nichts, im Gegenteil, sie lassen gewisse Schlüsse auf den Zustand des Verfassers zu. In einer Petition sind sie meines Erachtens jedoch fein säuberlich zu vermeiden.

Wenn ich zu dir sagen würde, daß Du um diese Zeit nicht schon Wodka trinken solltest statt Vodka, dann würdest Du schon verstehen was ich meinte.

Ist vielleicht der OberlehrerInnenfilter, der Hyposemantikfilter oder der
FörmlichkeitsreiterInnenfilter aktiviert?

Was die Rechtschreibung anbelangt, gelingen mir häufig fehlerfreie Beiträge nicht - einseitig betrachtet peinlich. Das drückt allerdings auch Autentizität aus (kein Bot, sondern ein Mensch) und mag vielleicht weitere, Rechtschreibunsichere - die den Moloch durchschaut haben - zum schreiben anregen. Derer können es garnicht genug werden.

Einige sagen allerdings, je mehr Fehler um so Unredlicher, auf Verdacht hin, dass nur eine klitzekleine Gruppe dahinterstünde ("°noch nicht einmal ein Korrekturleser"). Vor allem Akademiker, die denken, dass sie was Besseres wären. Und daraus besteht der Ausschuss an den Petitionen gerichtet sind. Anstatt sich über den Inhalt einer Petition zu schämen, ziehen sich soche Arschgeigen im Nebenzimmer an Kleinigkeiten hoch: Die Petition, die sie zu verantworten haben, kann dann von solchen lächerlich gemacht werden.

Daher sicherlich sinnvoll auf Korrekturvorschläge bei offiziellen Schreiben einzugehen. Jedem, der Hinweise diesbezüglich liefert bin ich dankbar. Auch bin ich denen dankbar, die ihre Zeit für eine Petition opfern.

Was ich allerdings nicht verstehe ist, dass behinderte Kinder nicht eingeschlossen werden sollen. Denn das ist Eutanasie. Und auf dem Level politisch korrekter Schreibweise wird sich in dem Bereich auch nichts ändern. Der Tathergeng muss öffentlich beim Namen genannt werden, "Ermordung Ungeborener", denn das schildert die Drastizität des Problems eindeutig.

Daher kann ich die Petition nicht unterzeichnen, weil das Konzept "du sollst nicht morden" verlassen wurde. Kein Mensch darf von einem anderen Menschen vorsätzlich vom Leben in den Tot befördert werden. Wenn Staat oder Versicherer das nur bei EINEM finanzieren, haben die Blut an den Händen, und räumen ein, dass es in "einigen Fällen" befürwortet werden kann. Bei "Eutanasie" besteht immer die Gefahr, wann man selbst oder sein Kind zu "einige Fälle" zählt. 15.000.000 "einige Fälle" dürften aufgrund des Nachwuchsmangels Einsicht zeigen. Wenn ich unterschreibe, unterstütze ich Eutanasie.

Lässt sich die Petition wieder zurücknehmen und überarbeiten (ich kenne mich damit nicht aus)?