Heinisch-Hosek: Partnerschaftsvertrag
Kurti, Wien, Saturday, 14.08.2010, 23:13 (vor 5630 Tagen)
„Wie Ehepaare“
Geht es nach der Ministerin, sollte man künftig beim Notar oder Bezirksgericht einen Partnerschaftsvertrag abschließen können. Darin will sie Regeln für einen gegenseitigen Beistand (etwa im Krankheitsfall) sowie für gemeinsame Investitionen oder Ersparnisse schaffen. Außerdem soll festgelegt werden, ob im Fall einer Trennung wechselseitige Unterhaltszahlungen geleistet werden sollen oder nicht. „Wer das vereinbart, soll in aufrechter Partnerschaft wie Ehepaare eine automatische gemeinsame Obsorge für die Kinder bekommen“, so Heinisch-Hosek.
http://news.orf.at/stories/2008883/2008881/
Was haltet Ihr davon?
Gruß, Kurti
Garnix
Leser_nicht_eingeloggt, Saturday, 14.08.2010, 23:18 (vor 5630 Tagen) @ Kurti
Was haltet Ihr davon?
Nicht viel: Ganz einfach, weil in D z.B. Verträge ruckzuck vom BGH gekippt werden und ich befürchte, das bei euch in A ähnliche Rechtsunsicherheit herrscht.
Warum Politiker die Gesetze nicht ändern, statt dessen die Basis frickeln (=basteln) muss, wird wohl immer ein Geheimnis der beratenden Rechtsanwälte bleiben.
Garnix
der_quixote, Absurdistan, Sunday, 15.08.2010, 14:42 (vor 5629 Tagen) @ Leser_nicht_eingeloggt
Was haltet Ihr davon?
Nicht viel: Ganz einfach, weil in D z.B. Verträge ruckzuck vom BGH gekippt
werden und ich befürchte, das bei euch in A ähnliche Rechtsunsicherheit
herrscht.
Das ist richtig!
Es handelt sich aber im Fall z.B. des BGH Urteils v. 2004 zu Eheveträgen um eine heterosexuelle Beziehung.
Diese Verpflichtung soll ja laut Frau minus für ledige Väter bestehen bleiben.
Frau minus redet bei: „Wie Ehepaare“
Geht es nach der Ministerin, sollte man künftig beim Notar oder Bezirksgericht einen Partnerschaftsvertrag abschließen können. Darin will sie Regeln für einen gegenseitigen Beistand (etwa im Krankheitsfall) sowie für gemeinsame Investitionen oder Ersparnisse schaffen. Außerdem soll festgelegt werden, ob im Fall einer Trennung wechselseitige Unterhaltszahlungen geleistet werden sollen oder nicht. „Wer das vereinbart, soll in aufrechter Partnerschaft wie Ehepaare eine automatische gemeinsame Obsorge für die Kinder bekommen“, so Heinisch-Hosek."
aber sicherlich von eher Regenbogenbeziehungen in denen nach bekannter "Ich will ja nur den Vorteil, die Nachteile könnt ihr den Männern lassen", Frauenmanier gefordert wird ohne Ende, gleichzeitig jedwede Verpflichtung abgelehnt wird.
Wie sagte Frau minus frauenministerINN noch im Talk mit Puderl im Standard von gestern:
"Heinisch-Hosek: Und trotzdem sind sie Feministinnen. In den Siebzigern wollten sich die Frauen halt von der Herrschaft der Männer befreien. Diese Zeiten sind vorbei. Ich denke, dass es heute nur gemeinsam geht, zumindest mit solidarischen Männern. Männer, die blöd daherreden, interessieren mich sowieso nicht."
Eben! Jeder darf seine Meinung sagen, solange sie meine widerspiegelt.
--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...
.... da kannste auch gleich heiraten, da biste genauso beschissen dran!
Referatsleiter 408, Zentralrat deutscher Männer, Saturday, 14.08.2010, 23:24 (vor 5630 Tagen) @ Kurti
Das ist doch der Sinn, nicht mehr zu heiraten. Wenn die Olle ins Frauenhaus rennt, dann kann sie das machen und da bleiben. Als Mann werde ich dann nicht mehr zur Kasse gebeten. Soll doch der Staat seine Töchter durchfüttern, von mir gibts nix mehr.
Die haben die Familien zerschlagen und versuchen nun auf diese Weise eine Versorgung der Frauen sicherzustellen. Das mit der Kindessorge ist doch reine Erpressung. So werden die niemals etwas lösen.
--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.
Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!
.... da kannste auch gleich heiraten, da biste genauso beschissen dran!
Misogyn, Saturday, 14.08.2010, 23:40 (vor 5630 Tagen) @ Referatsleiter 408
Das ist doch der Sinn, nicht mehr zu heiraten. Wenn die Olle ins Frauenhaus
rennt, dann kann sie das machen und da bleiben. Als Mann werde ich dann
nicht mehr zur Kasse gebeten.
Soll das ein Witz sein? Du wirst als Mann immer zur Kasse gebeten. Meide Frauen wie die Pest!
Beweis: Z.B. David Copperfield oder das deutsche Wohnungsenteignungs.. ääähm Wohnungszuweisungsgesetz.
Nichtheiraten war früher, heute ist totale Beziehungsverweigerung angesagt.
Heinisch-Hosek: Partnerschaftsvertrag
Horsti, Sunday, 15.08.2010, 00:45 (vor 5630 Tagen) @ Kurti
Was haltet Ihr davon?
Gar nix. Das ist doch nur der recht durchsichtige Versuch das Sorgerecht weiterhin der Mutter zuzuschanzen.
Heinisch-Hosek: Partnerschaftsvertrag
Narrowitsch, Berlin, Sunday, 15.08.2010, 01:38 (vor 5630 Tagen) @ Horsti
Was haltet Ihr davon?
Gar nix.
Nö , gar nix.
Das ist doch nur der recht durchsichtige Versuch das Sorgerecht
weiterhin der Mutter zuzuschanzen.
Nicht unbedingt. Früher oder später kommt die gemeinsame Sorge. Aber rechtzeitig in Angriff genommen, kann frau jeder Mami noch die Verknüpfung Unterhalt - Sorge verschaffen. Das sehe ich jedenfalls hinter dem Bemühungen. Vorsorge , Verhinderung, Einschränkung... diesmal per privatem Vertrag.
© ![[image]](http://smiles.kolobok.us/rpg/jester.gif)
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
Einfach ausgedrückt: wer nicht zahlt, hat auch kein Recht auf sein Kind n/t
Mulher, Sunday, 15.08.2010, 16:09 (vor 5629 Tagen) @ Kurti
- kein Text -