Es diskutieren:
Katrin Hummel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Buchautorin
Ursula Kodjoe, Familientherapeutin und Mediatorin, Emmendingen
Dr. Angelika Nake, Familienanwältin, Darmstadt
Moderation: Gábor Paál

Sendung am Freitag, 13.08.2010, 17.05 bis 17.50 Uhr

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/swr2-forum/-/id=660214/nid=660214/did=6601730/1wfnnot/

Kein Mann unter den Diskutantinnen. Hummel allerdings ist Autorin von "Entsorgte Väter: Der Kampf um die Kinder: Warum Männer weniger Recht bekommen"; Klappentext dazu:

Im Krieg und nach der Liebe ist alles erlaubt. Das ist Fakt in Deutschland, zumindest, was das Sorgerecht angeht. Mit unfairen Tricks und Ausreden verhindern viele Mütter, dass Väter ihre Kinder auch nach einer Trennung noch sehen. Nur zahlen sollen sie, das Umgangsrecht wird boykottiert. Für die Kinder ist das schrecklich, denn sie vermissen ihren Vater und dürfen nur mit ihrer halben Familie aufwachsen. Die Väter leiden ebenso sehr unter der Trennung. Sie fühlen sich machtlos, ohne eine Chance, ihre Kinder jemals wiederzusehen. Warum ist es in unserem Land möglich, dass Kindern und Vätern dieses Leid geschieht, und weshalb handeln Mütter so? Katrin Hummel zeigt, was geschehen müsste, damit Väter zu ihrem Recht kommen.

Katrin Hummel zeigt, was geschehen müsste, damit Väter zu ihrem Recht
kommen.

Was müsste denn nach Frau Hummel geschehen?

Abschaffung der Staatsorgane? Komplette Anarchie?

Sorry für die blöde Frage, aber der Trend geht eher in die umgekehrte Richtung. Es gibt keine "rechtsstaatliche" Lösung in meinen Augen, da dieser Staat von Femi-Richterinnen, Anwältinnen und den dazugehörigen Pudeln durchsetzt ist.

Konstruktive Lösungen, die realisierbar sind, sind mir natürlich willkommen.

Was müsste denn nach Frau Hummel geschehen?

Keine Ahnung, habe das Buch nicht gelesen. Wichtig erscheint mir, dass sie Partei für Väter ergreift.

Gruß

Kein Mann unter den Diskutantinnen. Hummel allerdings ist Autorin von
"Entsorgte
Väter: Der Kampf um die Kinder: Warum Männer weniger Recht
bekommen"; Klappentext dazu:

Ursula Kodjoe:

z.B.

"Es wird höchste Zeit, dass Eltern gleichberechtigt behandelt werden", sagt auch die Familientherapeutin Ursula Kodjoe. Denn: "Diskriminierend ist nicht nur für ledige Väter, dass ihnen erschwert wurde, an der Kindererziehung teilzuhaben. Es ist vor allem für die Kinder diskriminierend, die keinen Vater haben dürfen."

http://www.stern.de/tv/sterntv/streit-ums-kind-wenn-vaeter-keine-rechte-haben-1527530.html

Väter ohne Rechte TV Bericht vom 9.Dezember 2009

http://www.youtube.com/watch#!v=--C3Eg2aKPk&feature=related

---

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Ursula+Kodjoe+V%C3%A4ter&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rf...

http://www.google.de/#hl=de&q=Ursula+Kodjoe+PAS&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=a1f5cad4bc...

Keine Ahnung, habe das Buch nicht gelesen. Wichtig erscheint mir, dass sie
Partei für Väter ergreift.

Könnte man meinen.

Vielleicht bin ich zu misstrauisch, aber es git einen neuen Typ von Feministinnen. Vorgeblich männerfreundliche Feministinnen, die nach dem Prinzip "Zuckerbrot und Peitsche" arbeiten.

Diese Femis wissen genau, dass sie die Männer auf ihre Seite ziehen müssen, denn ohne Mithilfe der Männer hätte es einen Feminismus nie gegeben. Deswegen werden wir Männer erst einmal "belohnt", indem ein paar Männerversteherinnen für unser Anliegen Partei ergreifen. Aber natürlich hat das "trojanische Pferd" auch noch einen Inhalt mit Haken und Ösen, der dann eben mitverkauft wird.

Also ich will die Frau Hummel wirklich nicht vorverurteilen. Vielleicht ist sie ja wirklich auf unserer Seite. Ich hab ihr Buch nicht gelesen. Aber dass nur jemand für die Männer Partei ergreift, genügt mir nicht als Qualitätsmerkmal. Da müsste man schon die Inhalte genauer kennen.

Viele denken geradlinig. Das kann im Krieg aber fatal sein, wenn man nicht um die Ecke denkt. Im Krieg muss man auch mit einer List rechnen.

...

Also ich will die Frau Hummel wirklich nicht vorverurteilen. Vielleicht
ist sie ja wirklich auf unserer Seite. Ich hab ihr Buch nicht gelesen. Aber
dass nur jemand für die Männer Partei ergreift, genügt mir nicht als
Qualitätsmerkmal. Da müsste man schon die Inhalte genauer kennen.

Viele denken geradlinig. Das kann im Krieg aber fatal sein, wenn man nicht
um die Ecke denkt. Im Krieg muss man auch mit einer List rechnen.

Na schau, die Frau Hummel gibt doch Einblick in Ihre Intention und Motivation:

Etwa eine Million Väter in Deutschland haben kein Umgangsrecht mit ihren Kindern, weil die Mütter es nicht zulassen. Warum schreiben Sie als Frau über entsorgte Väter?

Katrin Hummel: In meiner journalistischen Arbeit ging es mir schon oft darum, denen eine Stimme zu geben, die niemand hören wollte. Meist waren das Frauen. Und nun berichte ich über Männer, die nicht gehört werden. Ich will damit nicht Partei ergreifen, schon gar nicht gegen mein Geschlecht, das oft genug im Nachteil ist. Geschlechtersolidarität darf aber nicht zur Komplizenschaft werden...

http://www.freshdads.com/magazin/interview-mit-katrin-hummel-%C3%BCber-die-hintergr%C3%BCnde-zu-ihrem-buch-entsorgte-...

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Also die Situation mit herbeigeführt!

[quote]will damit nicht Partei ergreifen, schon gar nicht gegen mein Geschlecht,
das oft genug im Nachteil ist. Geschlechtersolidarität darf aber nicht zur[/quote]

Danke, roser parks, ich dachte schon ich bin paranoid.

Daher, wie du sehr schön gezeigt hast, schadet so ein bisschen Misstrauen nicht.

Eine Frau ist heute gewungen tendenziell feministisch zu sein, wenn sie nicht freiwillig auf einen Vorteil verzichten will. Ich habe dies in einem neuen Thead thematisiert.

http://www.freshdads.com/magazin/interview-mit-katrin-hummel-%C3%BCber-die-hintergr%C3%BCnde-zu-ihrem-buch-entsorgte-...

Also die Situation mit herbeigeführt!

Ach, muss das herrlich sein, seine Urteile so schnell fällen zu können.

Zumindest zu diesem Thema scheint sie einen eindeutigen Standpunkt einzunehmen und auch ihren Kopf dafür hinzuhalten

http://monalisa.zdf.de/ZDFde/inhalt/25/0,1872,8094169,00.html

http://www.youtube.com/watch#!v=wx3IejpgQqg&feature=related

Danke, roser parks, ich dachte schon ich bin paranoid.

Daher, wie du sehr schön gezeigt hast, schadet so ein bisschen Misstrauen
nicht.

Treffen sich zwei Paranoide ...

Ich merk schon, Ihr versteht Euch.

Von einer Frau KANN einfach nichts Positives für Männer kommen, somit auch von dieser Frau nicht!

Von einer Frau KANN einfach nichts Positives für Männer kommen, somit auch
von dieser Frau nicht!

Doch, wenn die Frau nachgewiesenermaßen auf eigene Vorteile verzichtet zugunsten eines höheren Ziels.

Eva Herman wollte den Geschlechterkrieg beenden und war dafür bereit alles aufzugeben, sogar die eigene Karriere. So hat sehr viel geopfert, sie ist eine Frau vor der man nur Respekt haben kann.

Ihr ist klar, dass diesen Geschlechterkrieg keiner wirklich gewinnen kann, weder die Männer noch die Frauen, ohne selbst massive Verluste zu erleiden.

Meinen höchsten Respekt für Frau Herman.

Meinen höchsten Respekt auch an die Frauen, die sich hier im Forum für die Männerrechte engagieren.

Leider geht der Krieg weiter und solange werde ich dem Feind auch nicht leichtgläubig trauen. So naiv wie du bin ich schon lange nicht mehr. Wir müssen Widerstand leisten, solange bis der Waffenstillstand vereinbart ist. Nicht zu kämpfen würde heissen zum Sklaven für immer zu werden.

Meinen höchsten Respekt auch an die Frauen, die sich hier im Forum für die
Männerrechte engagieren.

Leider geht der Krieg weiter und solange werde ich dem Feind auch nicht
leichtgläubig trauen.

Yep, aber Katrin Hummel ist hier nicht der Feind.

Mehr Sorgen mach ich mir um Frauen wie Dr. Angelika Nake, Familienanwältin, Darmstadt

http://anonym.to/?http://www.djb.de/Kom/K2/pm10-4/

So naiv wie du bin ich schon lange nicht mehr.

Ich nehm's mit Humor.

Wir müssen Widerstand leisten, solange bis der Waffenstillstand vereinbart ist.

Das wird wohl nix werden mit Waffenstillstand.

Ausgewogen ist nicht, abgewogen wird auf dem Medienmarkt der Eitelkeiten mit gefälschten Gewichten.

Kein Mann unter den Diskutantinnen.

Ja klar, wozu auch. Frauen können eh alles besser, also wissen sie auch am Besten, was Mann in seinen Angelegenheiten denkt und natürlich fühlt. Kennen wir schon aus Mona Lisa, die rät auch dazu Männer zu Vätern zu machen, weil die Kerle ihre heimlichen Wünsche vor sich selbst nicht gestehen: Vaterschaft.

Übrigens feierten die Frühfemis der zweiten Angriffswelle erste Siegesmeldungen nach Erfüllung ihrer Forderung, die bestimmte: wenn es um Frauenbelange gehe, gehe es nur Frauen an; Männer hätten dazu zu schweigen. Nun, das ist lange her und längst ist sie den Weibern entfallen. Aus dem einfachen Grund, selbstverständlich halten die meisten Kerle das Maul, sinnen Frauen über sich , die Welt und ihre Forderungen nach. Vergessen können, zählt zu den wundervollsten Gaben des menschlichen Hirns, besonders dann, wenn vergleichbare Situationen, vergleichbare Schlüsse, äh, Forderungen rechtfertigten. Das nennt frau Gleichstellung. Amnesie vergess ich nie...

Hummel allerdings ist Autorin von
"Entsorgte
Väter: Der Kampf um die Kinder: Warum Männer weniger Recht
bekommen"; Klappentext dazu...

Entzückend, wenn Frauen ihr Herz für Männerbelange entdecken, kein Zweifel. Dennoch hielte ich es für nicht ganz unangebracht, Menschen, Verzeihung Männer gelegentlich zu hören, wenn es um ihre ureigenen Interessen geht. Vaterschaft, Sorge, Umgang zählen dazu. Ich brauche die gnädig gewährte Fürsprache weiblicher Mitmenschinnen nicht, ich kann für mich selbst sprechen, selbst wenn ich die Kameradschaft zwischen Männern und Frauen hoch schätze, gelegentlich ersehne...

Also: Nüscht gegen Frau Hummel, sie sei willkommen in Kreis der Männer, also derer, die für sich selbst reden und dabei sogar das Kindeswohl im Auge behalten, ganz ohne mediale Aufsicht irgendwelcher Fernsehsender, Juristinnenbünde und dergleichen Unsinn mehr.

Seltsamerweise scheint es aber immer mehr Wesen männlichen Geschlechts umzutreiben, die eine Ausschüttung von Glückshormonen erleben, sobald Frauen einmal nicht gegen sie polemisieren, sondern sich für Männer stark machen.

Ich behalte mir, trotz aller möglichen freundlich gesinnter Friesens und Hummeln auch zukünftig vor, in eigener Sache selbst zu denken und sogar zu sprechen.
Alles andere halte ich - freundlich formuliert - für eine Zumutung....

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wir müssen Widerstand leisten, solange bis der Waffenstillstand

vereinbart ist.

Das wird wohl nix werden mit Waffenstillstand.

Was schwebt dir genau vor?

Wie könnte so ein "Sieg" aussehen?

Was schwebt dir genau vor?

Wie könnte so ein "Sieg" aussehen?

Leider geht der Krieg weiter und solange werde ich dem Feind auch nicht
leichtgläubig trauen.

Yep, aber Katrin Hummel ist hier nicht der Feind.

Nein, sicherlich nicht. Darum geht es auch nicht.

Mehr Sorgen mach ich mir um Frauen wie Dr. Angelika Nake,
Familienanwältin, Darmstadt

http://anonym.to/?http://www.djb.de/Kom/K2/pm10-4/

Auch um die geht es nur in sofern, als sie die Klappe halten sollte zu Vorgängen die sie nichts angehen.

Wir müssen Widerstand leisten, solange bis der Waffenstillstand

vereinbart ist.

Ich bin auch für Widerstand, der manchem Widerstand widersteht. Er beginnt mit dem Bewußtsein für eigene Stärke , Powerman statt Manpower sozusagen.

Das wird wohl nix werden mit Waffenstillstand.

Nö. Der braucht seine Zeit, mindestens 40 Jahre.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

- kein Text -

Und weiss das es "oben" noch mehr gibt als nur Machtgebahren..

memento mori sagt man ja.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert