Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Rot-Grün und Jungenförderung bleiben in NRW ein Widerspruch

FemokratieBlog ⌂, Thursday, 12.08.2010, 11:53 (vor 5632 Tagen)

MANNdat: Rot-Grün und Jungenförderung passen einfach nicht zusammen. Dies bestätigt der Koalitionsvertrag der neuen rot-grünen Regierung in NRW.

Während dem Thema „Frauen und Mädchen“ ausreichend Raum in Koalitionsvertrag der neuen rot-grünen NRW-Regierung eingeräumt wird, bleiben Jungen wieder einmal außen vor.

Wenn ich das lese, dann mag ich mir gar nicht vorstellen, was laufen wird, wenn Rot-Grün mal wieder die Bundesregierung stellen sollte.

http://femokratieblog.wgvdl.com/rot-gruen-jungenfoerderung-nrw-widerspruch/08-2010/

Rot-Grün und Jungenförderung bleiben in NRW ein Widerspruch

Imageberater, Thursday, 12.08.2010, 12:46 (vor 5632 Tagen) @ FemokratieBlog

Wenn ich das lese, dann mag ich mir gar nicht vorstellen, was laufen wird,
wenn Rot-Grün mal wieder die Bundesregierung stellen sollte.

Naja, die wollen ja die "männliche Gesellschaft" abschaffen.

Hierzu werden ja Frauenquoten (für lukrative Führungsjobs) gefordert. Natürlich nur vorübergehend, bis sich der "natürliche" Zustand (Frauen an der Macht) eingestellt hat.

Und vermutlich werden Männer als nächste Maßnahme dann die Bürgerrechte entzogen, natürlich auch nur "vorübergehend".

Denn natürlich werden alle Maßnahmen dauerhaft etabliert werden müssen, weil Frauen andernfalls nicht die geringste Chance gegen Männer hätten, es also wieder eine "männliche Gesellschaft" würde, sobald die genannten Maßnahmen wieder einkassiert werden.

Sieht man doch bei den Grünen: Ohne Frauenstatut schaffen es Frauen eben nicht, gleichzuziehen. Auch nach Jahrzehnten nicht.

Und man muss sich eines vergegenwärtigen: Die meinen es todernst.

Geschlechtertechnisch soll mittels "Gleichstellung" eine Diktatur errichtet werden, die Frauen in allen Angelegenheiten automatisch ein "50%+" am "Eigentum" und an der Verfügungsgewalt über allen männlichen Errungenschaften garantiert.

--
[image]

Die BRD ist ein einziges Männer-KZ!

TMerten, Thursday, 12.08.2010, 13:02 (vor 5632 Tagen) @ FemokratieBlog

Rot-Grün in NRW ist wieder der Beweis!

Übertreibs mal nicht (kT)

Müller, Thursday, 12.08.2010, 14:34 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

- kein Text -

Übertreibs mal nicht

Pah, Thursday, 12.08.2010, 15:00 (vor 5632 Tagen) @ Müller

Wäre unter konservativ-liberalen Vorzeichen genauso, denkt mal an die Aussage von Frau von der Leyen (CDU), was sie bezüglich des Bildungsnotstands der Jungen zu sagen hatte oder was insbesondere Cornelia Pieper (FDP) zum Thema Männer in dem berüchtigten Brigitte-Interview offenbarte.

Hast du dir mal ein KZ angesehen, mein Freund?

Müller, Thursday, 12.08.2010, 15:03 (vor 5632 Tagen) @ Pah

Du behauptest doch nicht wirklich, dass du das ernst meinst?

Ist aber so!

TMerten, Thursday, 12.08.2010, 15:06 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

Als Mann wird nur deine Arbeitskraft benötigt und du darfst arbeiten bist du umfällst. Rechte hast du nicht. Wieso sollte der Vergleich nicht stimmen? Weil die kollektive Unterbringung noch fehlt?

Ammon Göth hat sich als KZ-Kommandant in Schindlers Liste ein Scharfschützengewehr genommen und auf einen x-beliebigen Häftling gezielt. Genauso kann dich das als Mann hier aus heiterem Himmel treffen, wenn deine Frau durchdreht und in´s Frauenhaus rennt. Danach bist du auch fertig, weil die feministischen Staatsstrukturen dir die Luft zum Atmen abwürgen.

Tut mir leid, ich kann das einfach nicht ernst nehmen (kT)

Müller, Thursday, 12.08.2010, 15:20 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

- kein Text -

Opferschändung ist das - und sonst gar nichts.

Müller, Thursday, 12.08.2010, 15:22 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

Das ist genau das, was RadikalfeministInnen und andere MännerhasserInnen tun, wenn sie die Nazikeule z.B. gegen Männerrechtler schwingen:

Sie pervertieren das Leid von Millionen von Opfern des dritten Reichs für ihre Zwecke.

.

NEIN!

TMerten, Thursday, 12.08.2010, 15:37 (vor 5632 Tagen) @ Müller

Sie pervertieren das Leid von Millionen von Opfern des dritten Reichs für
ihre Zwecke.

Ich negiere NICHT, was diese Menschen da durchgemacht haben bzw. die Opfer solcher Verbrechen. Lies dir mal das Buch SCUM durch, es reicht aber auch, wenn du es nur "anliest" und beurteile mal dann diese Feststellungen. Da steht drin, was kranke (feministische) Kreise vorhaben und wenn du mal letztens einen Kommentar dieser ISI (der hier veröffentlicht wurde) gelesen hättest, dann würdest du begreifen, dass es Frauen gibt, die das auch umsetzen wollen.

Ich hoffe dir ist wenigstens klar, dass Männer diskriminiert werden. Das zu erkennen fällt vielen schwer, weil es einfach schon Alltag, so richtig zur Gewohnheit, geworden ist. Wer Frieden will, muss auf die Folgen des Krieges hinweisen. Und hier herrscht ein Geschlechterkrieg, den wir wg. unserer Starre erst einmal verloren haben. Das heißt nicht, dass ich den anderen Extremfall beführworte. Wenn es genau andersrum nun kommen würde, dann würde ich dies nicht als positiv empfinden, weil dann auch nichts gelöst ist.

Aber grundsätzlich erlaube ich mir den Vergleich mit schlimmsten Zeiten, weil er umso mehr verdeutlicht, dass hier etwas in diesem Lande nicht stimmt. Eine Kuscheltour wird es nicht mehr geben, solch einen Kurs wird man mir dir, wenn du erst einmal in diese Mühlen geraten bist, auch nicht fahren. Also schlage ich zurück und lasse mir nichts mehr gefallen. So will ich nicht mehr weiterleben.

DOCH!

Müller, Thursday, 12.08.2010, 16:47 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

"dass es Frauen gibt, die das auch umsetzen wollen."

Und genau das ist der Punkt. Natürlich gibt es die - diese Fantasien (z.B. S.C.U.M. - habe ich auch gelesen, ja. Oder auch Dworkin und andere perverse kranke Frauen).

Nichts davon IST aber in der BRD umgesetzt worden! Und DAS ist der Unterschied! Diese perversen Frauen wünschten sich mitunter ein "KZ" für Männer - die BRD IST aber de fakto keines!

Du schreibst: "Ich hoffe dir ist wenigstens klar, dass Männer diskriminiert werden." Meinst du das ernst? Hast du überhaupt je einen meiner Beiträge gelesen?

Du solltest dich ggf. mal HIER umschauen - dort findest du unzählige Beiträge von mir zum Thema Jungs- und Männerbenachteilung, sowie zu den Themen Männerrechte, Männerfeindlichkeit und Maskulismus.

Noch nicht!

TMerten, Thursday, 12.08.2010, 17:19 (vor 5632 Tagen) @ Müller

Du solltest dich ggf. mal
HIER
umschauen - dort findest du unzählige Beiträge von mir zum Thema Jungs- und
Männerbenachteilung, sowie zu den Themen Männerrechte, Männerfeindlichkeit
und Maskulismus.

Das werde ich machen und ich hoffe, wir finden einen gemeinsamen Nenner, wobei ich da nicht das Problem sehe.

Ich stehe auf dem Standpunkt, dass wir mit dem Pack keinen Schmusekurs mehr fahren dürfen. Wir haben Rechte und das müssen wir denen diktieren. Wir sind keine Bittsteller und haben gleiche Rechte! Je mehr wir uns gegen diese Diskriminierung aufbäumen, umso eher werden wir wahrgenommen.

Noch nicht!

Müller, Thursday, 12.08.2010, 17:52 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

"Wir haben Rechte und das müssen wir denen diktieren."

100% richtig. Aber nicht, indem wir Opfer instrumentalisieren.

Das müssen wir aber!

TMerten, Thursday, 12.08.2010, 18:12 (vor 5632 Tagen) @ Müller

100% richtig. Aber nicht, indem wir Opfer instrumentalisieren.

Das beste Argument eines Vaters vor Gericht ist, dass er nicht seine, sondern die Interessen des Kindes vertritt. Vom Prinzip her ist das dasselbe Schema und es ist effektiv. Keiner wird sich dagegen stellen und die Rechte des Kindes auf sein Vater beschneiden. In diesem Licht steht endlich auch die bokottierende Mutter da, wo sie wirklich steht. Stell dir mal vor, du bestehst als Vater vor Gericht auf dein Recht. Das ist mehr als ein Witz und jeder weiß, dass man als Mann auch so behandelt wird.

Vom Prinzip her will ich Opfer nicht instrumentalisieren, aber es besteht mit dem Bezug auf diese Tatsachen die Möglichkeit, Täterinnen bloßzustellen und die Fratze herunterzureißen.

Schlag ein anderes, ein besseres Wort für die "Haltung" von Männer in diesem Land vor und ich werde es verwenden. Es sollte ein Wort sein, was sich im gesellschaftlichen Duktus veranker lässt. Sowas wie "lila Pudel" z.B.!

Boah, ist das müßig ...

Müller, Thursday, 12.08.2010, 18:48 (vor 5632 Tagen) @ TMerten

... du willst doch nicht allen ernstes das Schicksal von 6 Millionen toten Menschen mit dem der Männer heute vergleichen???

Meinst du das wirklich ernst?

.

powered by my little forum