Eine weitere maenner- und vaeterfeindliche Hetzschrift bzgl. des neuen Sorgerechts. In Undifferenziertheit und Radikalitaet ist der Artikel in etwa mit dem von Birgit Gärtner ("Jammernde Väter") vergleichbar. Zwar soweit nichts ueberraschendes, aber ich wollte euch diese "Perle" trotzdem nicht vorenthalten.

Haben Väter nicht auch Pflichten? fragte der neunjährige Sohn einer Freundin nach der erfolgten Trennung seiner Mutter vom Vater, die sie - wie alle Erwachsenen es tun - beschlossen hatte, ohne das Kind zu fragen.
[...]
Er herrschte sie an, die Beine breitzumachen, drohte: >Du bekommst die Kinder nicht! Was brauche ich denn statt deiner außer Putzfrau und Haushälterin?« Dann kamen Prügelszenen auf. Als sie ihn endlich aus dem Haus bekam, waren die Kinder traurig wie nie zuvor, ständig wütend, weinend.

http://www.jungewelt.de/2010/08-10/045.php

Kotztueten bereithalten!

ohne den Artikel bereits gelesen zu haben: die Autorin ist Anja Röhl, die Schwester von Bettina Röhl, die diesen Artikel pro Väterrechte in SPON geschrieben hat: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,710159,00.html

das ist ja wie Dr. Jekyll und Mrs. Hyde

... wälzen sich die beiden im Schlamm, ziehen sich gegenseitig in den Haaren und kratzen und beißen sich?

Ist das gar eine röhlsche Schwesternfehde? Einfach nur peinlich.

Grundsätzlich u. vorweg: Diese Frau sollte sich unbedingt in in psychologische Behandlung begeben!

Der Artikel beginnt bereits mit einer Lüge: "Haben Väter nicht auch Pflichten? fragte der neunjährige Sohn einer Freundin nach der erfolgten Trennung seiner Mutter vom Vater...." Hää? Ist das der Sprachduktus eines 9-jährigen? Sicher nicht, aber in einem Roman geht das schon mal!

Dann wird ein Lehrbuch der feministischen Hetze aufgeschlagen und Furz und Feuerstein angeführt, warum Väter um Himmels Willen an die gemeinsamen Kinder niemals rangelassen werden dürfen:

Lüge 1: Für den Mann ist das Kind ja nur ein Gegenstand
Zitat: "Hier wird das Kind zur Sache. Es wird verdinglicht. Dies ist nun per Gesetz legitimiert. War es einer Frau bisher immerhin möglich, den Kindsvater, der kein Talent zum Vater zeigte, nicht zu heiraten, damit er kein Recht an seinen Kindern bekommt, so gehört ihr das Kind nun zur Hälfte einfach nicht mehr, völlig unabhängig von den jeweiligen Umständen. Der Samengebervater, der nie einen Finger krümmte, muß ständig konsultiert werden und kann jederzeit die Kinder zugesprochen bekommen."
Anmerkung: Das Kind wird zur Ware, zum Eigentum der Mutter erklärt, damit diese so an die Kohle vom Vater rankommt.

Lüge 2: Frauen sind arm, richtige OpferInnen
Zitat: "Alleinerziehende Frauen sind schon die ärmste Bevölkerungsgruppe: Noch mehr Kinder wachsen in Armut auf. Frauen sind noch abhängiger von Männern und dem Staat."
Anmerkung: Niemand zwingt Frauen in eine AE-Familie! Wer den Schritt geht, der muss sich doch nicht beklagen! Oder sehe ich das falsch? Wer in der Wildnis den Schutz der Herde verlässt, bekommt doch das Futter auch nicht hinterhergeschickt!

Lüge 3: Männer kümmern sich nicht um ihre Kinder
Zitat: "Pflichten der Väter müssen erst gesellschaftlich festgelegt werden und bleiben meist im Nebel der Beliebigkeit. Wenn mal ein Vater seinen Säugling wickelt, ist das die Sensation modernster Neuzeit und kommt, wie dieser Tage, gleich auf die Titelseiten. Das Bundesverfassungsgericht hat mehr Rechte für Väter durchgesetzt; ich fand eigentlich, sie hatten schon genug."
Anmerkung: Völligster Schwachsinn! Das Bild der Väter hat sich in den letzten 35 Jahren grundsätzlich gewandelt. Ich habe mich z. B. bei meinem Kind von A bis Z um alles gekümmert und die Exe ist arbeiten gegangen. Das durfte ich, bis die Exe ausgetickt ist und meinte sie ist OpferIn! Danach gabs ihrer Meinung nach keinen Vater mehr. Leider sieht das mein Kind anders und auch das JA und FG kam nicht umhin, die Exe in die Schranken zu weisen.

Lüge 4: Mutmaßliche Notwendigkeit von Frauenhäusern
Zitat: "Viele berufen sich jetzt schon auf ihre Rechte, wenn sie ihre mißhandelten Ehefrauen erpressen. Das läßt sich in den Frauenhäusern beobachten und überall nachlesen. Nun können das auch Unverheiratete."Anmerkung: Häusliche Gewalt gegenüber Männern gibt es natürlich genauso wenig, wie logischerweise dafür Männerschutzhäuser notwendig sind!

Lüge 5: Kinder haben natürlich keinerlei Bindun zu ihrem Vater
Zitat: "Der Verband alleinerziehender Mütter und Väter hat in Kenntnis der gängigen Praxis am 5. August erklärt: >Damit Väter die gemeinsame Sorge im Sinne des Kindeswohls aktiv wahrnehmen können, müssen nach Auffassung des VAMV einige Voraussetzungen erfüllt sein: Das Kind muß eine Bindung zum Vater haben, d.h. er muß zumindest eine ausreichend lange Zeit mit dem Kind zusammengelebt haben. Der Vater sollte nachweisen können, daß er z.B. die Hälfte der Schulferien mit dem Kind verbringt und auch sonst sein Umgangsrecht kontinuierlich wahrnimmt. Der Barunterhalt für das Kind sollte regelmäßig und in ausreichender Höhe bezahlt werden, damit die existentiell notwendigen Kosten gedeckt sind.« Im übrigen hätten Mütter, die dem gemeinsamen Sorgerecht nicht zustimmen, in der Regel sehr gute Gründe dafür."
Anmerkung: Eine Bindung zum Vater kann nur aufgebaut werden, wenn es überhaupt Kontakt zwischen Vater und Kind gibt. Der wird ja konsequent boykottiert, womit man kausal eigentlich schon wieder von Vorsatz sprechen könnte, um die Wahrnehmug des Sorgerechts durch den Vater erfolgreich abzuwehren. Logisch kommt dann auch die Begründung, warum der Barunterhalt (Betreuungsunterhalt wird ja gleich ganz abgelehnt!) ausschließlich in Richtung Mammi fließen muss. Frau braucht und will Kohle, dazu ist der Mann ja gut genug! Ich würde gerne die ganzen Ferien mit meinem Kind verbringen, dass Argument ist völliger Schwachsinn. Wieviele Väter kämpfen überhaupt um Umgang, von Regelumgang kann da gar keine Rede sein. Aber um noch mal auf den Anfang des Zitates zurückzukommen, ist Edith Schwab offensichtlich der Meinung, wenn die Mutter gleich oder noch vor der Geburt abhaut, dann kann das Kind gleich ausgewildert werden, weil ja nie eine Bindung zum Vater zustande gekommen ist. Fraglich dabei ist: Was kann denn der Mann eigentlich für das Verhalten der Frau? Eigentlich nix!

..... und so könnte ich den ganzen Artikel auseinandernehmen. Es wird wieder mal die alte Leier runtergerasselt und mir kommen wieder die Tränen wie schlecht es allen OpferInnen geht. Ich muss mich wieder an alle Männer wenden: Kümmert euch bitte endlich mal um eure Kinder, seit 40 Jahren liegen euch nun die FemiNissen schon in den Ohren und ihr bewegt euch immer noch nicht!

PS: Nehmt den Artikel mit zum nächsten Besuch beim Jugendamt und bittet mal, dass sich euch bei der Wahrnehmung eurer gesetzlichen Sorgepflicht unterstützen! Ist ein toller Spaß. Mich haben die angesehen wie ein Alien.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Ach, lass sie doch heulen.

Ich hab es fuer muessig befunden, detailliert auf den Artikel einzugehen. Auf jeden Fall freue ich mich immer, wenn jemand feministische Artikel kritisch auseinandernimmt!