Geil, wenn einer falschbeschuldigt wird, kann er sein Leben wegwerfen, weil er in jeder Mietwohnung nahc 3 Monaten gekündigt wird.

Und auch ein echter Vergewaltiger kann sich im Prinzip auch gleich umbringen, denn der Internet-Pranger ist ja um ein vielfaches schlimmer als der Pranger des Mittelalters.

Dabei bringen sie zunehmend die Möglichkeit ins Spiel, Namen, Anschrift und auch Fotos im Internet zu veröffentlichen, damit sich die Bevölkerung über den Aufenthaltsort informieren kann. «Ich wäre dafür zu prüfen, ob das rechtlich machbar ist>, sagte der CDU-Innenpolitiker Reinhard Grindel dem «Kölner Stadt-Anzeiger> (Montag). Einen ähnlichen Vorschlag machte der CSU-Politiker Norbert Geis in der «Bild>-Zeitung (Montag).

Artikel

Ja klar, mehr Sicherheit bringt das zwar nicht, aber dafür mehr Macht den Femis. Super gemacht, CDU!

hier:

CDU-Experte will Internet-Pranger für Sextäter prüfen

Ja klar, mehr Sicherheit bringt das zwar nicht, aber dafür mehr Macht den
Femis.

Bis die erste Frau drin steht. Dann geht das Geheule wieder los.

Bis die erste Frau drin steht. Dann geht das Geheule wieder los.

Die würden da nicht drin stehen, denn:
1) Sie tun solche Dinge nicht.
2) Wenn sie es doch tun, dann nur von einem Mann verleitet oder
3) sie sind psychisch instabil und eine Veröffentlichung würde ihre Genesung nur unnötig gefährden

Das ist wie im Mittelalter - Pranger eben. Bald ziehen dann Lynchkommandos durch die Städte um Jagd auf Kachelmännchen zu machen. Am besten irren sie sich dann noch in der Wohnungstür und metzeln den schwerbehinderten Sohn der alleinerziehenden, Hartz-IV-aufstockenden Nachbarin ab.

Das Gesabbel dürfte den grottenschlechten Umfragewerten und der Hoffnung auf Besserung durch begeisterte Zustimmung von den üblichen geistigen Tieffliegern aus der BILD-Welt geschuldet sein.

Sommer-Umfrageloch-Getöse. Vergesst es und lasst sie kalt lächelnd untergehen. Nur so lernen sie's.

.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Das ist wie im Mittelalter - Pranger eben. Bald ziehen dann Lynchkommandos durch die Städte um Jagd auf Kachelmännchen zu machen. Am besten irren sie sich dann noch in der Wohnungstür und metzeln den schwerbehinderten Sohn der alleinerziehenden, Hartz-IV-aufstockenden Nachbarin ab.

Einen entsprechenden Strang hatte Misogyn bereits hier schon einmal gestartet:
Vorschlag: Vergewaltigung aus dem Strafgesetzbuch rausnehmen - Misogyn, 27.07.2010, 21:58
Die Vorgehensweise ist nur bedingt vergleichbar mit dem Mittelalter. Denn hier hatten wir es schließlich mit "geprangerten" Straftätern zu tun. Bei "Vergewaltigung" sollte es allerdings langsam klar werden, warum dieser "Tatbestand" vom Fem-Fasch (begleitet von den üblichen Lügenkampagnen - siehe "Wir haben abgetrieben"*) erfunden wurde. Aber hier mal Fragen an Pudel und anderes Gesocks:

Es heißt seitens des Fem-Fasch, dass jede 4. Frau in ihrem Leben schon einmal "vergewaltigt" wurde. Kann mir mal jemand bitteschön schildern, wie so eine "Vergewaltigung" von statten geht - Aus Täter-Sicht? Ich kenne zwar viele Leute aber gänzlich keinerlei "Vergewaltigungs"-Schilderungen, wie kommt das? Statistisch sollte dann ja jeder Schreiber hier - außer mir - ein Vergewaltiger sein, oder? Demnach: Wer von Euch hat das nötig? An jeder Ecke stehen Busse voller Huren + Nutten + Schlampen + Zahlentsafter + Kohlebückstüche + *Börx* aller Art. - In jeder Disse die Konkurrenz dazu! Willige Dirnen, die ab dem Alter von 14 mit Wonne von bis zu 100 verschieden-männlichen Eigen-Fotzenbesaftungen und GangBang-Feten berichten. Die ahnungslosen Jungs werden zudem meistens von den HIV-Schleudern über ihre Stink-Mösen-Vergangenheit belogen und betrogen. Übrigens: Wer bei der Fem-Fuck-Scheiße mit "Vergewaltigung" mitmacht ist selbst schuld, wenn er seinen Sohn oder Enkel irgendwann für Jahrzente im Knast besuchen darf.

* Dabei waren viele der Frauen, die sich für das Magazin Stern ablichten ließen, gar nicht schwanger.
Dabei zeigt sich, wie die WeltIn lügt. Plötzlich die Wahrheit sagen sollte wenn bereits einige Jahre zuvor das Fem-Fasch-Medium Stern die fasústdicke Lüge vorsätzlich verbreitet hatte? Es ist nämlich klar, dass dazu nur Frauen genommen wurden, die noch keinen solchen Mord unternommen hatten. Denn der Stern hätte sich wegen Beihilfe, etc. an einem damals noch geahndeten üblen Verbrechen schuldig gemacht.

http://www.youtube.com/watch?v=mYKhqMtm20A#t=08m13s

Ich finde das gut, vor allem wenn die Herren bei sich selbst anfangen. Da gibts ne Menge zu tun!

Hier mal ein Vertreter aus der Politik: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,611546,00.html

... und hier mal ein Vertreter aus der Justiz:

Quelle: http://www.sz-online.de/Nachrichten/Goerlitz/?etag=31.12.2009

Letzteres find ich ja besonders hart, weil lt. Art. 97 GG unsere "Götter in schwarz" in diesem Staate unfehl- und unantastbar sind. Ich glaube nicht, dass diesen Richter bei seinem Verdienst die Kürzung irgendwie zuckt. Wahrscheinlich kann er in der Zeit sogar zu Hause bleiben. Diese Möglichkeit bietet ja das GG den Menschen mit gottähnlichem Zustand auch und fast keiner kann daran rütteln.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

In jeder Disse die Konkurrenz dazu!

Willige Dirnen, die ab dem Alter von 14 mit Wonne von bis zu 100
verschieden-männlichen Eigen-Fotzenbesaftungen und GangBang-Feten
berichten.

die einschlägigen Videos, die man im Internet findet, sind keine Dokus über den Alltag von Jugendlichen. Kannst ja mal in die Disco gehen und es mit "Ficken, Baby?" versuchen. Manche Leute sollen ja angeblich eine Erfolgsquote von 1:50 mit sowas haben.

Abgesehen davon, Vergewaltigung wird zurecht schwer bestraft. Die Konfusion zwischen den Begriffen "Täter" und "Tatverdächtiger" findet offenbar nicht nur bei Feministinnen statt. Es gibt kein Problem mit der Strafbarkeit von Vergewaltigung, sondern mit der Unschuldsvermutung und der richterlichen Praxis bei nicht vorhandener Beweislast.

ein englisches Boulevardblatt hatte doch vor einigen Jahren mal illegal Fotos von verurteilten Sexualstraftätern veröffentlicht. Anschließend gab es eine Hetzjagd des Pöbels gegen die Abgebildeten bzw. gegen Leute, die ihnen mehr oder minder ähnlich sahen (einer der Abgebildeten trug eine medizinische Halskrause, woraufhin ein Passant mit einer solchen Halskrause von der Menge zusammengeschlagen wurde, obwohl im Aussehen nichtmal Ähnlichkeiten vorhanden waren). Außerdem gab es mehrere Selbstmorde.

Vom Prinzip her hast du recht. Der aufgebrache Mob mit BILDung kann da mit Sicherheit Unschuldige erwischen. Also DIE Lösung ist das auch nicht. Sicher gibts noch andere Möglichkeiten und diese CDU/CSU-Propaganda ist mit Sicherheit wieder nur eine populistische Aktion im Kampf um Stimmen.

Mir gefällt aber generell an der Diskussion hier folgendes nicht:

Warum redet auch ihr hier nur von TÄTERN? Es gibt auch in hohem Maße TÄTERINNEN. Offensichtlich ist das ein Tabu, aber dazu gibt es auch uns, damit sowas aus dem Dunkelfeld geholt und publiziert wird. Ich habe letztens einen schockierenden Artikel gelesen, wie Mütter ihre Kinder sexuell missbrauchen. Ich denke mal, dass wie bei der häuslichen Gewalt es da eine ähnliche Verteilung von 50/50% gibt.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Warum redet auch ihr hier nur von TÄTERN? Es gibt auch in hohem Maße
TÄTERINNEN. Offensichtlich ist das ein Tabu, aber dazu gibt es auch uns,
damit sowas aus dem Dunkelfeld geholt und publiziert wird. Ich habe
letztens einen schockierenden Artikel gelesen, wie Mütter ihre Kinder
sexuell missbrauchen. Ich denke mal, dass wie bei der häuslichen Gewalt es
da eine ähnliche Verteilung von 50/50% gibt.

hast recht, ich tendiere oft dazu das Maskulinum als traditionelle geschlechtsneutrale Formulierung zu verwenden. Bei dem Zeitungspranger waren allerdings m.W. nur männliche Täter abgebildet.

Ich weiß wie du das gemeint hast. Auch ich muss bei mir selbst manchmal aufpassen, um das "allgemein" zu formulieren. Ziel muss es sein, dies auch "gleichberechtigt" in den Köpfen zu platzieren. Diese Schieflage, diese Schuldzuweisungen einseitig zu Ungunsten von Männern muss endlich behoben werden. FRAUEN sind gleichermaßen TÄTERINNEN! Wenn es um Kindsmord geht, aus meiner Sicht sogar die Schlimmeren. Aber sowas geht mit Lala irgendwie immer unter.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Es läuft schon die Disputation auf diesen und jenen Seiten. Mindestens 3/4 der Schlichtgestrickten sind sehr dafür! "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten*"...usw.
Wie schon Winstons Arbeitskollege Parson "dort, wo nie Dunkelheit herrscht", im Ministerium für Liebe, zu ihm sagt: "Du glaubst doch nicht, daß die Partei unschuldige Menschen einsperrt?" - Ne, natürlich nicht.
Ja, nun weiß ich endlich, was Gruseln ist.

*Jan Hus am Scheiterhaufen über ein altes Männlein, das eifrig Reisig heranschleppte: O sancta simplicitas!

Ich weiß wie du das gemeint hast. Auch ich muss bei mir selbst manchmal
aufpassen, um das "allgemein" zu formulieren. Ziel muss es sein, dies auch
"gleichberechtigt" in den Köpfen zu platzieren. Diese Schieflage, diese
Schuldzuweisungen einseitig zu Ungunsten von Männern muss endlich behoben
werden. FRAUEN sind gleichermaßen TÄTERINNEN! Wenn es um Kindsmord geht,
aus meiner Sicht sogar die Schlimmeren. Aber sowas geht mit Lala irgendwie
immer unter.

hab mal im Schaufenster des örtlichen Antifa-Ladens ein Plakat gesehen zum Gedenken an die Opfer alliierter Bombenangriffe, darauf stand in kapitalen Buchstaben: TÄTERINNEN SIND KEINE OPFER. Politische Differenzen beiseite, aber das war konsequent.

Na ja, reden wir nicht mehr von einer "Erfolgsquote" in der Disse. *hüstel* Halten wir einfach mal fest: Frauen aus'anane'Klub sind vor allem egoistische, verlogene und versaute Schweine (in Anlehnung an die Ärzte).

Abgesehen davon, Vergewaltigung wird zurecht schwer bestraft.

- Was bitteschön sollen Frauen an sich haben, dass sie "stärker betroffen" sind bei Körperverletzung (Auf dass es die 10-Fache Bestrafung fordert!)?
- Schon mal 'nen Rolli der ehemals Leistungssportler war gefragt, was die russischen "Stiefler" wegen dessen Behinderung + fehlenden Zähnen bekommen haben?
-Wo sehe ich da den Unterschied zwischen der Ehebrecherin, die im Herrn-Tschecka-vom-Necka-Bett plötzlich doch, nachdem sie ihren Spass hatte nach Hause will und noch 2 Sekunden länger auf Herrn-Tschecka-vom-Necka sitzt, welcher per Definiton anschließend 15 Jahre in der Zelle sitzt?
Ach ja und von welchem "Recht" redest Du? Nazirecht? So in die Richtung: Behinderte Männer sind zu vergasen? Männer sind zu vergasen?

Die Konfusion zwischen den Begriffen "Täter" und "Tatverdächtiger" findet offenbar nicht nur bei Feministinnen statt.

So so, Konfusion!

Es gibt kein Problem mit der Strafbarkeit von Vergewaltigung, sondern mit der Unschuldsvermutung und der richterlichen Praxis bei nicht vorhandener Beweislast.

Hört hört, "kein Problem"!

Sag das mal dem Kachelmann oder noch besser, dem HIER! Soweit mir bekannt gibt es da noch ein Problem mit der Glaubwürdigkeit, mal abgesehen von der Beweisbarkeit (Aussage gegen Aussage), dem Strafmaß, neben der von dir genannten "Unschuldsvermutung", sowie Beweislastumkehr, den verschiedenen Motiven, dem Ja sagen und Nein meinen, dem "Fühlen", dem "Finden", der Subjektivität, der Verwertbarkeit von Bild und Tonmaterial, der Definitonsfrage (darf die nur "weiblich" sein?), der Aussage vom vermeintlichen Täter, der allgemeinen Glaubwürdigkeit von Frauen, dem allgemeinen Interesse der Öffentlichkeit, den ideologisch infiltrierten RichterInnen, StaatsanwältInnen, den bestechlichen Anwälten, dem DJB, dergemainstramten, fenfaschistoid berichtenden Presse, etc.

Was meinst Du, habe ich bereits die Hälfte der "Probleme" des Frauen-Selbstbedienungsparagraphen aufgezählt? Aber ich weiß schon, für Infiltrierte Schlampenfakes ist es völlig normal, wenn ihre Jungs irgendwann mal von einer Schlampe Falschbeschuldigt werden und sich anschließend aufknüpfen, nur damit die Ideologie der Hirnwäsche weiter betrieben werden kann. Dann kann sich Frau auch weiterhin erfolgreich als DaueropferIn - auf kosten der Kinder (das sind wir ja gewohnt) und der Gesellschaft - präsentieren.

Was meinst Du, habe ich bereits die Hälfte der "Probleme" des
Frauen-Selbstbedienungsparagraphen aufgezählt? Aber ich weiß schon, für
Infiltrierte Schlampenfakes ist es völlig normal, wenn ihre Jungs
irgendwann mal von einer Schlampe Falschbeschuldigt werden und sich
anschließend aufknüpfen, nur damit die Ideologie der Hirnwäsche weiter
betrieben werden kann. Dann kann sich Frau auch weiterhin erfolgreich als
DaueropferIn - auf kosten der Kinder (das sind wir ja gewohnt) und der
Gesellschaft - präsentieren.

Richtig, gut formuliert. Das ist ja das perfide an dem System.

Wenn der Falschbeschuldigte sich in der Untersuchungshaft umbringt - für mich allemal verständlich, denn die Perspektiven sind trübe - dann wird das als Schuldeingeständnis gewertet. So ein Schwachsinn!

Nehmen wir an Kachelmann hätte sich aufgehängt! Der Prozess würde damit nie stattfinden und damit die theoretische Möglichkeit sich "reinzuwaschen". Richtig "rein" wird er natürlich nie sein.

Ich hoffe er wird freigesprochen und die Sch... klebt dann der Claudia Simone am Hacken. Immerhin ist sie der Öffentlichkeit bereits bekannt.