Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Die Krise, die keine ist: Spermienqualität verbessert oder unverändert

Roslin, Monday, 09.08.2010, 00:43 (vor 5618 Tagen)
bearbeitet von Roslin, Monday, 09.08.2010, 00:52

Nachdem vor einiger Zeit das Vergehen des Y-Chromosoms abgesagt werden musste und sich herausstellte, dass dieses Chromosom das "modernste" aller unserer Chromosomen ist, sich am deutlichsten von den analogen Chromosomen unserer äffischen Verwandschaft unterscheidet (alle anderen Chromosomen sind denen etwa von Schimpansen noch weitaus ähnlicher als gerade das Y-Chromosom, das, so gesehen, das menschlichste aller unserer Chromosomen ist) hält jetzt auch die "Unfruchtbarkeitskrise", die vielerorts berichtete nachlassende Spermienqualität und wachsende Unfruchtbarkeit von Männern, einer Überprüfung nicht stand.

Die alarmistischen Berichte waren Folgen falsch interpretierter Statistiken, teilt uns Felicitas Witte in der NZZ mit, ließen sich durch neuere Reihenuntersuchungen während der letzten Jahre empirisch nicht bestätigen.

http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/die_krise_die_es_nicht_gibt_1.7031474.html

Und, füge ich hinzu, die Berichte waren Folgen eines misandrischen Zeitgeistes, der alles begierig aufgriff und aufgreift, was Männer als irrelevant und eigentlich überflüssig erscheinen lässt, sei es die Rede vom allmählich verschwindenden Y-Chromosom, das ohnehin nur ein verkrüppeltes X-Chromosom sei oder eben die Spermienkrise.

Aus der spekulativ aufgeblähten, von einem feministisch deformierten Zeitgeist aufgepumpten Misandrie-Blase entweicht langsam die Luft.

Die Krise, die keine ist: Männliche Spermienqualität verbessert oder unverändert

Wetterfrosch, Monday, 09.08.2010, 00:50 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Aus der spekulativ aufgeblähten, von einem feministisch deformierten
Zeitgeist aufgepumpten Misandrie-Blase entweicht langsam die Luft.

Darf ein hochrangiger Wissenschaftler wie Steve Jones falsch interpretieren? Dass das Y-Chromosom sich selbst reparieren kann, war ihm wohl bekannt. Also warum handelte Jones so wie er handelte?

Die Krise, die keine ist: Männliche Spermienqualität verbessert oder unverändert

Roslin, Monday, 09.08.2010, 01:03 (vor 5618 Tagen) @ Wetterfrosch


Darf ein hochrangiger Wissenschaftler wie Steve Jones falsch
interpretieren? Dass das Y-Chromosom sich selbst reparieren kann, war ihm
wohl bekannt. Also warum handelte Jones so wie er handelte?

Ich weiß nicht, was Jones geritten hat.

Vielleicht gehört er zu jenen Männern, die sich selbst verachten, die ihre Männlichkeit verachten, ihre Sexualität als "schmutzig" erleben, die große Probleme mit ihrer männlichen Identität haben, die nicht gerne Männer sind (analog zu Frauen, die ihre Mens als "schmutzig" empfinden, Schwierigkeiten haben, lustvoll und gerne Frau zu sein).

Vielleicht hat er nur ganz dreist auf den misandrischen Zeitgeist gesetzt und wollte liefern, was viele, gerade Frauen, gerne lesen wollen und einen Bestseller landen.

Was ihm ja wohl auch gelang.

Und wie lustvoll gerade Pauer-Wummen ihre "wisseenschaftlichen" Erkenntnisse von ihm bezogen und beziehen, das konnte und kann man in etlichen einschlägigen Blogs und Medien nachlesen ("Männer sterben aus", "Das Y-Chormosom ein krankhaft deformiertes X-Chromosom", "Der Mann eine Krankheit, die bald aussterben wird" usw., so oder ähnlich lauteten die Überschriften).

Das männerfeindliche Pack wird's betrüben: Es war und ist Unsinn.

Die Krise, die keine ist: Männliche Spermienqualität verbessert oder unverändert

Wetterfrosch, Monday, 09.08.2010, 01:10 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Vielleicht gehört er zu jenen Männern, die sich selbst verachten, die ihre
Männlichkeit verachten, ihre Sexualität als "schmutzig" erleben, die große
Probleme mit ihrer männlichen Identität haben, die nicht gerne Männer sind
(analog zu Frauen, die ihre Mens als "schmutzig" empfinden, Schwierigkeiten
haben, lustvoll und gerne Frau zu sein).

Kann es sein, dass solche Männer von alleinerziehenden Frauen erzogen wurden? Gibt es hierzu Erkenntnisse?

Vielleicht hat er nur ganz dreist auf den misandrischen Zeitgeist gesetzt
und wollte liefern, was viele, gerade Frauen, gerne lesen wollen und einen
Bestseller landen.

Dann wäre er ein Opportunist, also ein MöKri.

Die Krise, die keine ist: Männliche Spermienqualität verbessert oder unverändert

Roslin, Monday, 09.08.2010, 01:18 (vor 5618 Tagen) @ Wetterfrosch
bearbeitet von Roslin, Monday, 09.08.2010, 01:24


Dann wäre er ein Opportunist, also ein MöKri.

Wenn jemand geldgeil ist und sich deshalb beim weiblichen Publikum anbiedert, muss er kein Mösenkriecher sein, es reicht, dass er einfach geldgeil ist.

Männer, die ihre Männlichkeit verachten, entstehen sicher gehäuft bei Alleinerziehenden, die den abwesenden Vater weggebissen haben, als schlecht darstellen, als minderwertig usw., aber auch in Familien, wo der Vater tatsächlich "minderwertig" ist, also Säufer, Prügler etc.

Der Sohn erlebt den miesen Vater und möchte nicht zum Mann werden, hält alle Männer für gefährdet, so zu werden wie sein schlechter oder schlecht gemachter Vater, auch sich selbst.

Zahlen/Studien kenne ich dazu jedoch nicht.

Die Krise, die keine ist: Männliche Spermienqualität verbessert oder unverändert

Leser_nicht_eingeloggt, Monday, 09.08.2010, 01:22 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Der Sohn erlebt den miesen Vater und möchte nicht zum Mann werden, hält
alle Männer für gefährdet, so zu werden wie sein schlechter oder schlecht
gemachter Vater.

Zahlen/Studien kenne ich dazu jedoch nicht.

Hi Roslin,

so ist es - die Zahlen und Studien werden wir allerdings als Rentner zu lesen bekommen. Denn diese Generation der Allein(v)erzogenen kommt ja erst jetzt ins Erwachsenenalter und versteht irgendwann die Welt nicht mehr. Spätestens nach der ersten Trennung.

Leser

Das Y-Chromosom macht den Unterschied zwischen Mensch und Frau

Misogyn, Monday, 09.08.2010, 01:12 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Endlich wissenschaftlich erwiesen.

Frauen sind genetisch zu 99,9% mit den Schimpansen identisch.

Nur der Mann hat sich mit Hilfe des Y-Chromosoms zum Menschen entwickelt. Die Frau ist ein Tier geblieben. Das wundert mich nicht, sie unterliegen ja auch keiner natürlichen Selektion.

Eine genetische Weiterentwicklung des Menschen kann nur über das Y-Chromosom stattfinden, da Frauen ja keiner Selektion unterliegen. Somit würde die starke Selektion der Männerkonkurrenz (Wettkampf, Krieg, Arbeitsleben) durch die Negativselektion der Frauen (die dümmste Egoistenkuh setzt sich durch) wieder zunichte gemacht.

Das ganze Genom macht den Menschen als Mann UND Frau!

Roslin, Monday, 09.08.2010, 01:21 (vor 5618 Tagen) @ Misogyn
bearbeitet von Roslin, Monday, 09.08.2010, 01:34

Endlich wissenschaftlich erwiesen.

Frauen sind genetisch zu 99,9% mit den Schimpansen identisch.

Das ist Blödsinn.

Frauen sind genauso wenig minderwertig wie Männer, haben genau die genetische Ausstattung, die sie brauchen, um gute, vollständige Menschen, Menschenfrauen, zu sein.

Ich bin nicht von einem Halbaffen geboren worden, nicht von einem Halbaffen gesäugt worden.
Meine geliebte Schwester ist kein Halbaffe, ebenso wenig wie die Frau, die ich liebe.

Männer, die es sich nicht verkneifen können, die Diffamierungen des Feminismus/femizentrischen Zeitgeistes mit Gegendiffamierungen zu beantworten, sind leider auch nicht besser als diejenigen, die sie kritisieren!

Danke (oT)

Leser_nicht_eingeloggt, Monday, 09.08.2010, 01:24 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

- kein Text -

So ist es

ajk, Monday, 09.08.2010, 01:59 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

gute gesagt!

Danke

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

MAN = Mensch / Manhood = Menschheit

Misogyn, Monday, 09.08.2010, 02:11 (vor 5618 Tagen) @ Roslin


Frauen sind genauso wenig minderwertig wie Männer, haben genau die
genetische Ausstattung, die sie brauchen, um gute, vollständige Menschen,
Menschenfrauen, zu sein.

Mann heisst Mensch, das hat einen gleichen Wortstamm. In der englischen Sprache wird das noch deutlicher.

Man = Mann, Mensch
Men = Menschen
Manhood = Menschheit

Frau heißt Frau, die Frau kümmert sich nur um sich selbst und im Idealfall den Nachwuchs. Ausser zur Fortpflanzung und im Haushalt ist sie nicht zu gebrauchen.

Der Mann übernimmt Verantwortung für andere, er ist sozial, kreativ und hat Charakter / Charisma.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Frau gegenüber dem Manne genetisch minderwertig ist. Sie braucht den Schutz der Gesellschaft und ist ohne Frauenparkplätze, Frauenquoten und Frauenförderung nicht überlebensfähig. Die "Frauenschutzgesetze" erreichen langsam das Niveau von "Tierschutzgesetzen".

Allerdings müsste man die Frau unter solchen immensen Schutzmassnahmen auch vor sich selbst schützen, also entmündigen. Sie können und dürfen keine Verantwortung übernehmen. Sie sind chronische Lügner und man kann sie als Zeugen vor Gericht nicht ernstnehmen.

MAN = Mensch / Manhood = Menschheit

Roslin, Monday, 09.08.2010, 03:47 (vor 5618 Tagen) @ Misogyn


Allerdings müsste man die Frau unter solchen immensen Schutzmassnahmen
auch vor sich selbst schützen, also entmündigen. Sie können und dürfen
keine Verantwortung übernehmen. Sie sind chronische Lügner und man kann sie
als Zeugen vor Gericht nicht ernstnehmen.

Deine empiriefreien Pauschalurteile sprechen nicht gegen Frauen, sondern gegen Dich.

Nur weil einige Frauen lügen und betrügen, lügen und betrügen nicht alle Frauen.
Deine Frauendiffamierung ist um nichts besser als die Männerdiffamierung des Feminismus.

Du bist ebenso fundamental misogyn wie der Feminismus misandrisch.

Immerhin, Du gibst es zu.

Wenigstens das hast Du FeministInnen voraus.

Das ist aber nicht viel, nicht genug.

Die Frau ist ein Menschin - "-in" ist die Verkleinerungsform

Misogyn, Monday, 09.08.2010, 04:40 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Das -in ist eine Verniedlichungs- und Verkleinerungsform. Darum bestehen die Frauen ja so darauf, dass sie Menschinnen sind und keine Menschen.

Mensch und Menschin (Das ist der Name, den Gott der Frau in der Bibel gibt)
Die Menschin ist nur ein verkleinerter Mensch, nur eine Rippe

Kollege und Kollegin
Die Kollegin ist ein kleinerer Kollege

Student und Studentin
Die Studentin studiert nicht wirklich, aber sie kann gut auswendig lernen

Hast du jetzt verstanden, was das -in bedeutet? Frauen beharren instinktiv so darauf weil die ja unterbewusst wissen, dass sie dem Mann nicht ebenbürtig sind.


Deine empiriefreien Pauschalurteile sprechen nicht gegen Frauen, sondern
gegen Dich.

Empiriefrei?

Schon mal die Größe eines menschlichen Gehirns mit dem einer Frau verglichen?

Achte mal darauf und du wirst feststellen, was Frauen heute für kleine Köpfe haben gegenüber Männern. Offensichtlicher kann die Unterentwicklung nicht sein. Ich kenne Paare, da hat ER das 3-fache Kopfvolumen von IHR.

Es ist politisch zwar nicht korrekt, aber Frauen sind Männern körperlich und intellektuell unterlegen.

Allerdings sind die meisten Männer auch sehr viel naiver und geradliniger. Frauen beherrschen die Kunst des Tarnens und Täuschens perfekt. Was ihnen an Fähigkeiten fehlt, machen sie durch Heimtücke wett. Und sie besitzen eine besonders heimtückische Waffe, die alle anderen Defizite wettmacht: Sex!

Eine winzige Prise Sex bewegt auf unserem Planeten nunmal oft mehr als die höchstentwickelte Intelligenz und die stärkste Muskelkraft. Leider!

Nur weil einige Frauen lügen und betrügen, lügen und betrügen nicht alle
Frauen.
Deine Frauendiffamierung ist um nichts besser als die Männerdiffamierung
des Feminismus.

Ich gebe zu, dass nicht alle lügen und Männer niedermachen. Nichtsdestotrotz ist es für mich nicht vorhersehbar, wie und warum eine Frau dazu kommt mit niedrigen Mitteln wie Falschbeschuldigungen oder Intrigen Männer niederzumachen. Gut, das sind nun mal die einzigen Waffen der Frau (Sex einmal ausgenommen - den hat eben nicht jede).

Nein, es sind bestimmt nicht alle so. Aber da man es vorher nicht weiß, ist es reine Glückssache als Mann. Einige gehen das Risiko ein und wenn es gutgeht, herzlichen Glückwunsch!

Wenn du das Glück hast eine herzensgute Frau gefunden zu haben, dann freue dich, denn das ist heute nicht mehr so einfach. Man weiss es aber eben immer erst hinterher und da liegt das Problem.

Wie soll man die guten von den schlechten Frauen unterscheiden?

Du bist ebenso fundamental misogyn wie der Feminismus misandrisch.

Das ist eine Selbsttäuschung. Ein kleiner Teil des Feminismus - die sogenannte Emma-Fraktion - ist misandrisch. Der andere (gefährlichere) Teil gibt sich männerfreundlich. Wieder das Prinzip "Tarnen und Täuschen".

Bei der Männerbewegung sind ja scheinbar ziemlich viele Frauenfreunde. (Oder trauen sich einige nicht so recht? Könnte ja auch sein) Das ist ja das eigentliche Übel, dass der Mann verlernt hat die Frauen als seine natürlichen Feinde zu sehen. Sie für ihre Hinterhältigkeit zu verachten und zu bestrafen.

Doch das ist der Naturinstinkt- Frauen sind mal gut zu v.... und wenn sie kochen und putzen ok. Aber ansonsten verachten wir sie, wir finden sie blöd und albern und sind lieber mit unseren Kumpels zusammen.

Frauenverachtung ist das wichtigste was wir wieder lernen müssen. Das ist der Instinkt, der uns die Freiheit zurückgibt.

Ein bisschen Frauenverachtung hat noch keinem Mann geschadet.

Die Frau ist eine "Männin" ...

Adam&Eva, Monday, 09.08.2010, 10:51 (vor 5618 Tagen) @ Misogyn

Mensch und Menschin (Das ist der Name, den Gott der Frau in der Bibel gibt)
Die Menschin ist nur ein verkleinerter Mensch, nur eine Rippe

Wenn schon, dann richtig. Gott schuf die Frau und der Mann nannte sie Männin:

$2/19$ Und Gott, der HERR, bildete aus dem Erdboden alle Tiere des Feldes und alle Vögel des Himmels, und er brachte sie zu dem Menschen, um zu sehen, wie er sie nennen würde; und genau so wie der Mensch sie, die lebenden Wesen, nennen würde, [so] sollte ihr Name sein.

$2/20$ Und der Mensch gab Namen allem Vieh und den Vögeln des Himmels und allen Tieren des Feldes. Aber für Adam fand er keine Hilfe, ihm entsprechend.

$2/21$ Da ließ Gott, der HERR, einen tiefen Schlaf auf den Menschen fallen, so dass er einschlief. Und er nahm eine von seinen Rippen und verschloss ihre Stelle mit Fleisch;

$2/22$ und Gott, der HERR, baute die Rippe, die er von dem Menschen genommen hatte, zu einer Frau, und er brachte sie zum Menschen.

$2/23$ Da sagte der Mensch: Diese endlich ist Gebein von meinem Gebein und Fleisch von meinem Fleisch; diese soll Männin heißen, denn vom Mann ist sie genommen.

$2/24$ Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und sie werden zu einem Fleisch werden.

Quatsch mich nicht voll, Frau

Misogyn, Monday, 09.08.2010, 12:13 (vor 5618 Tagen) @ Adam&Eva

Wenn schon, dann richtig. Gott schuf die Frau und der Mann nannte sie
Männin:

Meinst du es gibt nur deine Bibel-Übersetzung? War ja klar, dass aus dem Femilager wieder so ein Nebelwerfer-Kommentar kommt.

Außerdem ist es für den Zusammenhang egal ob Männin oder Menschin.

Ente und Entlein.

Merkst du den Unterschied?

Ganz wichtig! Niemals das IN vergessen. Bundeskanzlerin. Ministerin. Kollegin. Freundin. Das -in macht den Unterschied zur vollwertigen Version.

Ein guter Freund ist wichtiger als die Freundin oder die Ehefrau. Ist doch klar - die Frauen gehen, der echte Freund bleibt.

Eine Frau kann niemals ebenbürtig den Platz eines Mannes einnehmen, darum sollte man den Unterschied - schon in der Sprache - immer wieder betonen. Da wart ihr doch schon immer so wild drauf, doch in Wahrheit habt ihr euch ins Knie geschossen damit.

Jetzt kapiert? Hier noch deutlicher

Schreib lieber was Dir passiert ist

ajk, Monday, 09.08.2010, 11:52 (vor 5618 Tagen) @ Misogyn

Anstatt über Frauen pauschal herzuziehen.

In übrigen wurde Eva aus Adams "Seite" hergestellt. Nicht Rippe. Ist ne falschübersetzung. Und DAS kann mehr heissen als nur "ein Stück aus dem Mann".

Und vergöttern muss man Frauen nicht, die Phase der Frauenverachtung ist wichtig aber muss überwunden werden, weil Du damit DIch selbst verachtest.

Und Deine Gefühle die für Frauen mal da waren.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Na gut - aber das ändert auch nichts

Misogyn, Monday, 09.08.2010, 13:35 (vor 5617 Tagen) @ ajk

Also was mir passiert ist? Eigentlich nichts schlimmes!

Im Vergleich mit vielen Trennungsvätern ist mir eigentlich nicht viel passiert. Verheiratet war ich (zum Glück) nicht und Kinder hab ich (zum Glück) auch keine.

Ich wurde von einer Frau per Gesetz gedemütigt und habe Bekanntschaft gemacht mit dem Gewaltschutzgesetz. Ich war eigentlich nie gewalttätig (nur in Notwehr), sie war die Gewalttätige in der Beziehung (so ne Art Borderline-Syndrom - etwas leicht abweichend - jedenfalls war sie öfter mal in der Psychiatrie).

Gut, aber objektiv ist mir nichts Schlimmes passiert, ausser dass meine Traumblase zerplatzt ist. Traumblasen zerplatzen sowieso - so what?

Es ist für mich soweit ok! Ich habe eben irgendwann mitbekommen, das ich nicht der einzige bin, sondern dass es Männer gibt, die noch viel Schlimmeres erlebt haben als ich. Diesen Männern gilt mein Mitgefühl.

Anstatt über Frauen pauschal herzuziehen.

Bei genauer Überlegung ist es unwahrscheinlich, dass sich die Frauen die Hinterlist in 1-2 Generationen angezüchtet haben.

Sie waren schon immer das, was sie heute sind. Minderwertige Kreaturen voller Niedertracht. Nur wurden sie früher eben genau deswegen nicht ernstgenommen. Es war eine Männergesellschaft in der Frauen höchstens Randfiguren waren.

Heute macht jeder einen Tata um die Frauen. Frauen haben generell und pauschal negative Eigenschaften. Sie intrigieren und zersetzen die männliche Gesellschaft (so wie Merkel die CDU zersetzt, indem sie alle Männer wegmoppt). Trotzdem braucht die Menschheit die Frauen zur Fortpflanzung. Also sollte man den Kontakt auf ein ein Minimum beschränken.

Man solle die Frauen nicht lieben, man sollte sie verachten (zumindest insgeheim). Was jetzt nicht heißt, dass man sie schlecht behandeln muss. Einfach mal öfters ignorieren. Die sind so verwöhnt von den ganzen hinterherschwänzelnden Männern, dass sie sich viel einbilden, denken eine Prinzessin zu sein. Da sind auch die PUAs mit dran schuld, die so hinter den Frauen her sind und jeden Tag 10 - 20 Frauen anmachen. Gut, wie wollen nur Sex, aber kann man deswegen einer Frau deswegen so viele unehrliche Komplimente machen?

Ich kennen auch einen PUA, eigentlich ganz locker, aber als ich ihn mit einer Frau reden hörte, wurde mir schlecht, wegen der ekligen Schleimspur die er zog. Komplimente und Anbiederung ohne Ende. Die Frauen sind da aber drauf abgefahren.

In übrigen wurde Eva aus Adams "Seite" hergestellt. Nicht Rippe. Ist ne
falschübersetzung. Und DAS kann mehr heissen als nur "ein Stück aus dem
Mann".

Mir doch eigentlich egal was in der Bibel steht. Das ist kein naturwissenschaftliches Buch. Letztlich sind wir durch Evolution entstanden. Sexuelle Selektion mag sehr wirksam sein und schneller als asexuelle. Das ist aber auch der einzige Vorteil davon.

Und vergöttern muss man Frauen nicht, die Phase der Frauenverachtung ist
wichtig aber muss überwunden werden, weil Du damit DIch selbst verachtest.

Wieso mich selbst verachten? Glaub mir, auch wenn offener Frauenhass nicht p.c. ist. Mit Selbstverachtung hat das nichts zu tun. Ich empfinde das eher als Befreiung diesem lange aufgestauten Hass freien Lauf zu lassen.

Ich hatte da was in mir angestaut.

Aber was denkst du wie viele Männer in Deutschland da auch was in sich anstauen? Die wären froh, wenn sie ihrer widerlichen Alten endlich ungestraft mal aufs Maul hauen könnten, was sie dann auch zweifellos verdient hätte.

Klar, wenn die Staudämme mal brechen, dann gibt es Mord und Totschlag, nennt sich dann unerklärliches Familiendrama.

Was aber den Männern angetan wird, interessiert keinen. Die sollen still und heimlich verrecken. Krebs oder Depressionen, das ist alles was Verdrängung bringt.

Und Deine Gefühle die für Frauen mal da waren.

Wieso muss alles für die Frauen da sein?

Gerade die Gefühle sollen ja nicht für die Frau da sein. Man kann eine Frau ficken und ihr von mir aus Geschichten aus 1000 und einer Nacht erzählen. Kein Problem soweit mit euch PUAs.

Aber als PUA solltest du wissen, dass die Gefühle von Männern zu Frauen nur den Frauen dienen. Der Mann macht sich dadurch zum Affen.

Na gut - aber das ändert auch nichts

Tätiger, Monday, 09.08.2010, 16:01 (vor 5617 Tagen) @ Misogyn

Also was mir passiert ist? Eigentlich nichts schlimmes!

Anstatt über Frauen pauschal herzuziehen.

Bei genauer Überlegung ist es unwahrscheinlich, dass sich die Frauen die
Hinterlist in 1-2 Generationen angezüchtet haben.

du bist das männliche Gegenstück zu Frauen, die behaupten "alle Männer sind Schweine",
die von einer schlechten Erfahrung auf alle generalisieren, und,
wenn ihnen mal ein anständiger, ehrlicher, feiner Kerl über den Weg läuft,
sind sie extrem misstrauisch oder laufen weg, weil das ihr simples Weltbild auf den Kopf stellen würde.

Ich kennen auch einen PUA, eigentlich ganz locker, aber als ich ihn mit
einer Frau reden hörte, wurde mir schlecht, wegen der ekligen Schleimspur
die er zog. Komplimente und Anbiederung ohne Ende. Die Frauen sind da aber
drauf abgefahren.

du hast nicht einen PUA, sondern einen Schleimer kennengelernt.

Wieso mich selbst verachten? Glaub mir, auch wenn offener Frauenhass nicht
p.c. ist. Mit Selbstverachtung hat das nichts zu tun. Ich empfinde das eher
als Befreiung diesem lange aufgestauten Hass freien Lauf zu lassen.
Ich hatte da was in mir angestaut.

geh Holzhacken.

Aber was denkst du wie viele Männer in Deutschland da auch was in sich
anstauen? Die wären froh, wenn sie ihrer widerlichen Alten endlich
ungestraft mal aufs Maul hauen könnten, was sie dann auch zweifellos
verdient hätte.

männliche Soziapathen gibt es genauso die Frauen wie Dreck behandeln.
Jeder muss aufpassen und die Anzeichen von solchen Gestörten früh erkennen
und sich dann mit ihnen einlassen.

Gerade die Gefühle sollen ja nicht für die Frau da sein. Man kann eine
Frau ficken und ihr von mir aus Geschichten aus 1000 und einer Nacht
erzählen. Kein Problem soweit mit euch PUAs.
Aber als PUA solltest du wissen, dass die Gefühle von Männern zu Frauen
nur den Frauen dienen. Der Mann macht sich dadurch zum Affen.

mit deiner Angst lässt du dir einiges entgehen. Souverän bist du nicht.

Die Krise, die keine ist: Spermienqualität verbessert oder unverändert

Pööhser Frauenfeind, Monday, 09.08.2010, 01:15 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Und, füge ich hinzu, die Berichte waren Folgen eines misandrischen
Zeitgeistes, der alles begierig aufgriff und aufgreift, was Männer als
irrelevant und eigentlich überflüssig erscheinen lässt, sei es die Rede vom
allmählich verschwindenden Y-Chromosom, das ohnehin nur ein verkrüppeltes
X-Chromosom sei oder eben die Spermienkrise.

Zur Spermienkrise: Die Ernährung ist sehr wichtig. Eine angepasste Ernährung kann innert kürzester Zeit die Spermienqualität massiv verbessern.
Ein Kollege von mir liess seine Spermienqualität überprüfen - sie war schlecht. Der Arzt empfahl ihm, viel Nüsse ( wegen des Vitamin E ) zu essen, nebst ein paar anderen Ernährungsumstellungen, worauf sich seine Spermienqualität innert eines Monats wesentlich verbesserte ( er ist einer der Wahnsinnigen, die sich, als Mann, ein Kind wünschen ).

Die Krise, die keine ist: Spermienqualität verbessert oder unverändert

Misogyn, Bisphenol A, Monday, 09.08.2010, 01:32 (vor 5618 Tagen) @ Pööhser Frauenfeind

Ein Kollege von mir liess seine Spermienqualität überprüfen - sie war
schlecht. Der Arzt empfahl ihm, viel Nüsse ( wegen des Vitamin E ) zu
essen, nebst ein paar anderen Ernährungsumstellungen, worauf sich seine
Spermienqualität innert eines Monats wesentlich verbesserte ( er ist einer
der Wahnsinnigen, die sich, als Mann, ein Kind wünschen ).

Tu ihm einen Gefallen und empfiehl ihm ein "gesundes Mineralwasser" aus der PET-Flasche mit möglichst vielen Rückständen (Bisphenol A, Antimon, Phtalate etc.). Gut sind auch innen beschichtete Getränkedosen, hier eine Auswahl.

Red Bull verleiht Flüüüüügel. ;-)

Das Zeug ist nämlich für die schlechte Spermienqualität verantwortlich.

Also bewahre ihn vor seinem wahnwitzigen Vorhaben.

Kinder bekommen

ajk, Monday, 09.08.2010, 02:00 (vor 5618 Tagen) @ Pööhser Frauenfeind

Es ist Männlich sich trotz Widerstände fortzupflanzen.

Früher waren es Kriege und Naturkatastrophen, heute ist es Psychokrieg..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Jop

ajk, Monday, 09.08.2010, 01:58 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

war gut sich dagegen zu wehren..

Und nun, auf zum Aufbau des eigenen Lebens. Der eigenen Kultur.

/ajk - geht in der Bibel lesen

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Die projizierte Krise, die Krise zweiter Ordnung?

Borat Sagdijev, Monday, 09.08.2010, 04:17 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Spermienqualität?

Der Mann ist ja auch sehr "Bedarfsorientiert".
Er begattet weniger gern postklimakterische Frauen als junge, fruchtbare.
Er begattet lieber Frauen mit Eisprung als Menstruierende.
Er begattet lieber nicht Schwangere, deshalb die Aufregung um den flachen Bauch bei Frauen und bauchfreie Mode bei Frauen.

Der "Bedarf" hat sicherlich auch einen Einfluß auf die Libido des Mannes und wohl auch auf die Produktion von Ejakulat.

Und dieser Bedarf könnte sich durch unsere Situation und vor allem den Verhütungsstatus der Frauen wesentlich Verändert haben.
Definitiv ist die Fruchtbarkeit gemessen an der Kinderzahl unserer Frauen historisch Tief.

Der Mann ist "Bedarfsorientiert", nicht unabhängig vom "System Mensch".

Er ist in einer Welt von Frauen die hormonell Verhüten und dadurch in den Dauerzustand einer Schwangerschaft versetzt sind, jedoch ohne die körperlichen Folgen.

Warum sollte der Mann nicht Meßbar auf die "geänderte" Nachfragesituation reagieren?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Die projizierte Krise, die Krise zweiter Ordnung?

Roslin, Monday, 09.08.2010, 07:04 (vor 5618 Tagen) @ Borat Sagdijev

Warum sollte der Mann nicht Meßbar auf die "geänderte" Nachfragesituation
reagieren?

Weil nichts gemessen werden konnte beim Nachmessen.
Die Befruchtungsfähigkeit des Durchschnittsejakulats hat sich eher verbessert als verschlechtert.
Daran kann es also nicht liegen, wenn immer weniger Kinder gezeugt werden.

Es liegt am fehlenden Wollen, nicht am fehlenden Können.

Darum ist Empirie so wichtig und so sehr überlegen gegenüber der Spekulation.

Spermakonzentration

Tätiger, Monday, 09.08.2010, 11:26 (vor 5618 Tagen) @ Roslin

Hinzu kommt, dass die Forscher Männer aus verschiedenen Ländern verglichen. «Wir wissen aber, dass sich die Anzahl der Spermien von Land zu Land unterscheidet.> Die meisten Studien vor 1970 stammten aus den USA, vor allem New York

Interessant! gibt es irgendwelche Erklärungen, warum die Schweizer geringere Spermakonzentrationen haben als die New Yorker? Haben die letzteren mehr Samenstau oder führt der Grossstadtstress dazu?

Also an den Sex & the City Görlz kann's nicht liegen

t @, Monday, 09.08.2010, 13:44 (vor 5617 Tagen) @ Tätiger

Interessant! gibt es irgendwelche Erklärungen, warum die Schweizer
geringere Spermakonzentrationen haben als die New Yorker? Haben die
letzteren mehr Samenstau oder führt der Grossstadtstress dazu?

Mindestens bei einer von denen konzentriere ich mich stark. ;-)

Spermakonzentration

Roslin, Monday, 09.08.2010, 13:53 (vor 5617 Tagen) @ Tätiger


Interessant! gibt es irgendwelche Erklärungen, warum die Schweizer
geringere Spermakonzentrationen haben als die New Yorker? Haben die
letzteren mehr Samenstau oder führt der Grossstadtstress dazu?

Keine Ahnung.
Könnte auch mit der ethnischen Zusammensetzung zu tun haben.
Ich meine mich zu erinnern, dass Farbige durchschnittlich eine höhere Spermienkonzentration aufweisen als Weiße, bin mir aber nicht sicher.
In New York gibt es wohl mehr Farbige als in der Schweiz.

powered by my little forum