Hallo

Die Idee mit dem Autobahnschild find ich sehr gut. Ich habe das noch mal überarbeitet. Herausgekommen ist folgendes. Bitte fleisig verbreiten

http://www.wgvdl.com/forum/Info/Img/Sackgasse-x1.jpg

Hoffentlich sind keine Rechtschreibfehler drin

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo

Die Idee mit dem Autobahnschild find ich sehr gut. Ich habe das noch mal
überarbeitet. Herausgekommen ist folgendes. Bis auf das Symbol im
Warnzeichen sind beide Bilder identisch. Bitte fleisig verbreiten

http://www.wgvdl.com/forum/Info/Img/Sackgasse-x1.jpg

Hoffentlich sind keine Rechtschreibfehler drin

Rainer

Die Bilder werden immer besser. Gender Mainstreaming als Überbau ist sehr gut. Ich denke mal, die Rohfassung ist gut. Jetzt geht's um die Feinarbeit. Das konventionelle Warnzeichen gefällt mir besser.

Gruss,
hquer

Die Bilder werden immer besser. Gender Mainstreaming als Überbau ist sehr
gut. Ich denke mal, die Rohfassung ist gut. Jetzt geht's um die
Feinarbeit. Das konventionelle Warnzeichen gefällt mir besser.

Hmm, ich weiß nicht so recht, das Orignal gefiel mir eigentlich besser.

Die Einzelideen sind zwar alle recht gut, aber sie führen dazu, dass das ganze jetzt überladen wirkt, im Gegensatz zu dem klaren und prägnanten Original. Die Freiheit steht mittlerweile nur noch ganz klein am rechten Rand

Die EU würde ich ohnehin rauslassen. Nicht, dass sie da sachlich nicht hingehören würde; die von jeglicher demokratischen Kontrolle abgeschottet in Brüssel werkelnden Genderkraten sind zweifelsohne nicht weniger gefährlich für unseren Rechtsstaat als unsere Ministerin für Diskriminierung und Schlampenschutz oder die Dissens-UvL. Aber ich frage mich ernsthaft, ob Otto Normalfemiberieselungsgeschädigt das in dem Wirrwarr auf dem Schild so direkt einordnen kann.

Dann lieber mehrere verschiedene, aber jeweils klare und prägnante Aufkleber!

Just my 2 cents

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Servus Rainer,

finde ich gut. Nur das "Gleichberechtigung" unter "Freiheit" würde ich weglassen, dafür "Freiheit" etwas grösser machen, weil ich finde, daß "Freiheit" erstens keine zusätzliche (einschränkende?) Erklärung braucht und es zweitens
die bessere Alternative "verwässert".

Gruß - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Klasse! Die Einbindung (und damit Bedeutungsbesetzung!) des Wortungetüms "Gendermainstreaming" und der Hinweis auf die EU (vielleicht: "EU/Brüssel"?) finde ich gut. Der Leser des Aufkleber muß ja nicht unbedingt alles sofort verstehen: er darf ruhig etwas darüber nachdenken. Um so besser bleibt später haften, was er sich dann 'erarbeitet' hat; und was er ganz von selbst 'herausgefunden' hat, das glaubt er dann auch eher, als das, was ihm vielleicht irgend jemand 'überbrät'...

Was m.E. unbedingt rein sollte, ist dieses wunderbar einfältig gegenderte, "geschlechtergerechte" Wiener Baustellenschild mit dem hippen Mädel an der Proleten-Schippe. Das ist derart lächerlich, daß es sich ganz von selbst erklärt. Wer's noch nicht kennt, wird denken: "Na, da übertreiben die jetzt aber ein bißchen; gaaanz so schlimm ist es ja wohl noch nicht." Ist es aber! Um so besser natürlich, wenn es jemand sieht, der das "geschlechtergerechte" Original schon irgendwoher kennt - oder es später einmal sieht - und dann schnallt: "Mensch, das ist ECHT! Die meinen das so! Die ticken WIRKLICH so!"

Ansonsten natürlich das Ganze graphisch professionell ausführen (z.B. Original-Schriftarten und -Symbole, Farben etc.)

Gruß vom
Nick

Hallo

Ansonsten natürlich das Ganze graphisch professionell ausführen (z.B.
Original-Schriftarten und -Symbole, Farben etc.)

Es ist die Orginal-Schriftart (Din 1451 Engschrift und Din 1451 Mittelschrift) und die Orginal-Farben. Fährst du keine Autobahn?

Für die proffesionelle Ausführung werden noch Freiwillige gesucht. Ich merk dich mal vor. Abgabetermin ist der 2.2.2007 hier im Forum.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Soweit ich weiß, kennen wir beide uns weder persönlich, noch habe ich dir jemals irgendetwas angetan. Ich würde raten, du blaffst möglichst viele Leute möglichst oft auf diese Art und Weise und wegen solchem Mumpitz an. Dann findest du garantiert exakt genauso viele Leute, die total begeistert bei euch mitmachen möchten. Daß ich bekanntermaßen nicht so furchtbar begeistert von eurem Verein bin, liegt nicht zuletzt an dieser seit Jahren bekannten, überaus sympathischen Ansprache, die einen irgendwie an eine winterliche ZK-Sitzung 1938 im Norden von Sibirien denken läßt - und zwar am zweiten Tag, also nachdem die Hälfte der Deligierten gemäß Weisung aus Moskau liquidiert wurde. Wie vermehrt sich so eine Mentalität eigentlich? Durch Knollenbildung oder durch Ableger?

Also gut, vergiß es. Ich nehme es wieder zurück. Ist ja schließlich euer Schild. Bewacht es bloß gut, damit es euch nicht etwa noch einer klaut

Was es nicht so alles gibt!

Nick

Soweit ich weiß, kennen wir beide uns weder persönlich, noch habe ich dir
jemals irgendetwas angetan. Ich würde raten, du blaffst möglichst viele
Leute möglichst oft auf diese Art und Weise und wegen solchem
Mumpitz an.

Darf man erfahren wo du von Rainer angeblafft wurdest?

Daß ich bekanntermaßen nicht so furchtbar begeistert von eurem Verein bin....

Von welchem Verein ist hier die Rede? Gibt es etwa einen Neuen? Hab ich was verpennt?
Was es nicht so alles gibt! tztztz

Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Hallo Rainer!

Die Idee mit dem Autobahnschild find ich sehr gut. Ich habe das noch mal
überarbeitet. Herausgekommen ist folgendes. Bitte fleisig verbreiten

Die Idee ist genial!

Hoffentlich sind keine Rechtschreibfehler drin

Wer welche findet, soll sie behalten. Solange du keine primitiven Wortkreationen verwendest, steht einer freien Fahrt nichts im Weg.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Was m.E. unbedingt rein sollte, ist dieses wunderbar einfältig gegenderte,
"geschlechtergerechte" Wiener Baustellenschild mit dem hippen Mädel an der
Proleten-Schippe. Das ist derart lächerlich, daß es sich ganz von
selbst erklärt. Wer's noch nicht kennt, wird denken: "Na, da
übertreiben die jetzt aber ein bißchen; gaaanz so schlimm ist es ja wohl
noch nicht." Ist es aber! Um so besser natürlich, wenn es jemand sieht,
der das "geschlechtergerechte" Original schon irgendwoher kennt - oder es
später einmal sieht - und dann schnallt: "Mensch, das ist ECHT! Die meinen
das so! Die ticken WIRKLICH so!"

Das ist ein ganz wichtiger Effekt! Jede Karikatur eines allgemein bekannten und allgegenwärtigen Symbols funktioniert besonders gut, denn sie kommt bei jeder Begegnung wieder ins Bewußtsein. Mir z.B. kommen bei den verschiedensten (keineswegs lustigen) Gelegenheiten bestimmte Szenen aus "Das Leben des Brian" ins Gedächtnis und ich muß grinsen. Sei es die Monstranz und das Bild der aufgehängten Sandale, die Sprüche "Linke Reihe anstellen, jeder nur EIN Kreuz", "Was, Du willst nicht feilschen?" oder das fliegende Suizid-Kommando ("Denen haben wir es aber gezeigt!"). Dieser Film ist in der Hinsicht meisterhaft und beispielgebend und er bewirkt mehr als 100 Jahre Aufklärung in Schulen. Ein übles atheistisches Machwerk. *gg* Allerdings eines gegen Dummheit und tumbe Gefolgschaft.
Jeder, der einmal das Fluchtweg-Schild mit der Tusse in Fick-mich-Stiefeln oder das Bauarbeiterinnen-Schild gesehen hat, wird sich beim Anblick der Originale immer wieder unwillkürlich daran erinnern.

Wer so austeilt wie Du, Nick, sollte sich nicht wie ein Mimöschen haben. Du hast Unprofessionalität unterstellt und ein dazu passendes "Dann mach es besser, wenn Du kannst" zurückbekommen. Oder es war nur ein Mißverständnis -was ich glaube-, dann aber für Deine Heftigkeit kein Anlaß.Quitt.
Was von Deiner unendlichen Menschenliebe und Güte zu halten ist, hast Du sofort belegt, indem Du Leute direkt auf eine Stufe mit stalinistischen Massenmördern stellst. Das ist unter aller Sau.

Daß ich bekanntermaßen
nicht so furchtbar begeistert von eurem Verein bin, liegt nicht
zuletzt an dieser seit Jahren bekannten, überaus sympathischen Ansprache,
die einen irgendwie an eine winterliche ZK-Sitzung 1938 im Norden von
Sibirien denken läßt - und zwar am zweiten Tag, also nachdem die Hälfte
der Deligierten gemäß Weisung aus Moskau liquidiert wurde. Wie vermehrt
sich so eine Mentalität eigentlich? Durch Knollenbildung oder durch
Ableger?

Wie vermehrt sich SO EINE Mentalität eigentlich? Inzucht?

Was war nochmal die vierte Kardinaltugend?
Vielleicht solltest Du Deine Ansprüche vor allem einmal selbst umsetzen. Es kommt eher nicht so gut, wenn man selbst ihnen noch mehr zuwiderhandelt als seine unsäglich verkommenen Haßobjekte.

Und, Moni, kannst Du mal versuchen, Deinen Privatkrieg da raus zu lassen? Kommt echt nicht gut. Gleiches gilt natürlich für Deinen Kontrahenten; ihr nehmt Euch da ganz ehrlich nicht viel.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Haßobjekte habe ich keine - dazu muß ich viel zu oft lachen - und vorspielen, wie heilig ich angeblich wäre, scheint eher dein, als mein Problem zu sein. Ich habe jedenfalls kein Bedürfnis danach, weil ich sowieso weiß, daß ich es nicht hinkriegen würde, sondern verhalte mich halt einfach normal - möglichst der Situation entsprechend und so, wie es meinem wohlerwogenen Urteil jeweils angemessen erscheint. Ob ich mich dabei irren kann? Na klar, aber nicht so besonders häufig. Natürlich schreibe ich nicht immer mit dazu, was ich mir gerade so alles denke. Als Mensch hat man ja schließlich seine Hintergedanken, was nicht heißen soll, daß die unbedingt immer schlecht sind.

Das Leben des Brian ist übrigens ein Film, über den ich mich genauso schlapplache wie du. So alle 3-4 Jahre mindestens schaue ich ihn mir wieder an, um "aufzufrischen". Neben dem, was du da so alles an brüllender Komik aufzählst, lache ich mich zum Beispiel auch scheckig an der Stelle, wo die patrouillierenden Legionäre nachts die Kämpfer der Befeiungsfront beim heimlichen Parolenpinseln erwischen, und, anstatt sie nun festzunehmen, ihnen geduldig die grammatikalischen Fehler in ihren lateinischen Parolen korrigieren und sie diese dann zur Strafe "10 mal abschreiben" lassen - auf die Stadtmauer von Jerusalem, wohlgemerkt. Doch, doch, Monty Python ist klasse! "Die Ritter der Kokosnuß" zum Beispiel... der Schwarze Ritter... der erinnert mich immer irgendwie an dich...

Du kennst den Film "Die Ritter der Kokosnuß"?

Nick

Hi Nihi!

Und, Moni, kannst Du mal versuchen, Deinen Privatkrieg da raus zu lassen?
Kommt echt nicht gut. Gleiches gilt natürlich für Deinen Kontrahenten; ihr
nehmt Euch da ganz ehrlich nicht viel.

Ich führe doch keinen Privatkrieg! Dazu gibt es keinerlei Veranlassung. Rainer hat Nick nicht angeblafft, sondern Nick Rainer und dazu habe ich meine Meinung geäußert. Nicks Reaktion ist einfach unverschämt. Was er anderen vorwirft, praktiziert er selbst. Wenn du das mit dem "Fotzokratie" Aufkleber meinen solltest, dann habe ich auch nur meine Meinung, die durchaus korrekt ist, geäußert.
Wäre der Vorwurf an Rainer, die Idee des besagten Aufkleber von dir, dann hätte ich meine Meinung dazu ebenfalls geäußert.
Also von Privatkrieg kann hier keinerfalls die Rede sein. Oder darf man inzwischen nicht mehr jedem seine Meinung sagen?

Was echt nicht gut kommt ist, wenn so manch einer meint, er müsse anderen etwas vorhalten, was er selbst stets praktiziert, davon überzeugt ist, die Weisheit/Intelligenz für sich allein gepartet zu haben. Das kommt tatsächlich nicht gut, weder hier noch sonstwo.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Ach so, ja, das hier noch:

Was von Deiner unendlichen Menschenliebe und Güte zu halten ist, hast Du sofort belegt, indem Du
Leute direkt auf eine Stufe mit stalinistischen Massenmördern stellst. Das ist unter aller Sau.

Hier liegt ein Denk- bzw. Rechenfehler deinerseits vor. Ich habe nichts und niemanden auf die Stufe von irgendwas gestellt, sondern vielmehr zum Ausdruck gebracht, daß eine mutmaßlich gegebene Situation A geeignet sei, an Empfindungen denken zu lassen, die ich mir beim Erleben einer hypothetischen Situation B vorstellen könnte. Es handelt sich somit um eine Aussage über subjektive Empfindungen meinerseits, nicht über die - realen oder hypothetischen - Auslöser solcher Empfindungen, welch letztere somit überhaupt nicht miteinander oder mit etwas Drittem verglichen wurden. Mathematisch handelt es sich um den analogen Sachverhalt, daß in der Gleichung

1 : 10 = 1.000 : 10.000

weder 1 noch 10 mit 1.000 oder mit 10.000 verglichen oder gar "auf eine Stufe gestellt" werden. Vielmehr handelt es sich um zwei Relationen, von denen ausgesagt wird, sie seien gleich - was mathematisch zutrifft. Es liegt somit der klassische "Sie haben einen Holocaust-Vergleich gebraucht! Treten Sie umgehend von sämtlichen Ämtern zurück!"-Denkfehler vor.

Gruß vom
Nick

P.S.: Wo kommt eigentlich dieser Zitrus-Geruch auf einmal her? (Frag mich nicht, was dieser Satz bedeuten soll, Nihilator: es ist eine interne Mitteilung an eine dritte Person)

Hi Moni!

Ich führe doch keinen Privatkrieg! Dazu gibt es keinerlei Veranlassung.
Rainer hat Nick nicht angeblafft, sondern Nick Rainer und dazu habe ich
meine Meinung geäußert. Nicks Reaktion ist einfach unverschämt. Was er
anderen vorwirft, praktiziert er selbst.

Ganz meine Meinung, schrieb ich ja schon.

Also von Privatkrieg kann hier keinerfalls die Rede sein. Oder darf man
inzwischen nicht mehr jedem seine Meinung sagen?

Doch. Es ist aber sicher nicht notwendig, daß Du nun in jedem Beitrag, ob's zum Thema paßt oder nicht, die "primitiven Wortkreationen" erwähnst. Jeder weiß, wenn Du damit treffen willst und warum; das ist Privatkrieg.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Das Leben des Brian ist übrigens ein Film, über den ich mich genauso
schlapplache wie du. So alle 3-4 Jahre mindestens schaue ich ihn mir
wieder an, um "aufzufrischen". Neben dem, was du da so alles an brüllender
Komik aufzählst, lache ich mich zum Beispiel auch scheckig an der Stelle,
wo die patrouillierenden Legionäre nachts die Kämpfer der Befeiungsfront
beim heimlichen Parolenpinseln erwischen, und, anstatt sie nun
festzunehmen, ihnen geduldig die grammatikalischen Fehler in ihren
lateinischen Parolen korrigieren und sie diese dann zur Strafe "10 mal
abschreiben" lassen - auf die Stadtmauer von Jerusalem, wohlgemerkt.

Stimmt, das ist auch ein absoluter Höhepunkt des Films. Romanes eunt domus!

Da ich Dich Schlawiner mit Deinen Anspielungen so langsam kenne, direkte Frage: hältst Du meine Signatur für fehlerhaft? Was ist falsch?

Doch,
doch, Monty Python ist klasse! "Die Ritter der Kokosnuß" zum Beispiel...
der Schwarze Ritter... der erinnert mich immer irgendwie an dich...

Du kennst den Film "Die Ritter der Kokosnuß"?

Aber selbstverständlich! Der Schwarze Ritter, das ist doch der, der niemals aufgibt? Schmeichelhafter Vergleich.

Dann würde ich sagen, Dir ähnelt die Figur des Artus. Von Gott zu Höherem berufen, aber keiner will's so richtig merken.. *gg*

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hier liegt ein Denk- bzw. Rechenfehler deinerseits vor. Ich habe nichts
und niemanden auf die Stufe von irgendwas gestellt, sondern vielmehr zum
Ausdruck gebracht, daß eine mutmaßlich gegebene Situation A geeignet sei,
an Empfindungen denken zu lassen, die ich mir beim Erleben einer
hypothetischen Situation B vorstellen könnte. Es handelt sich somit um
eine Aussage über subjektive Empfindungen meinerseits, nicht über die -
realen oder hypothetischen - Auslöser solcher Empfindungen, welch letztere
somit überhaupt nicht miteinander oder mit etwas Drittem verglichen wurden.
Mathematisch handelt es sich um den analogen Sachverhalt, daß in der
Gleichung

1 : 10 = 1.000 : 10.000

weder 1 noch 10 mit 1.000 oder mit 10.000 verglichen oder gar "auf eine
Stufe gestellt" werden. Vielmehr handelt es sich um zwei
Relationen, von denen ausgesagt wird, sie seien gleich - was
mathematisch zutrifft. Es liegt somit der klassische "Sie haben einen
Holocaust-Vergleich gebraucht! Treten Sie umgehend von sämtlichen Ämtern
zurück!"-Denkfehler vor.

Hmm. Sehen wir uns die Formulierung nochmal an:

Daß ich bekanntermaßen
nicht so furchtbar begeistert von eurem Verein bin, liegt nicht
zuletzt an dieser seit Jahren bekannten, überaus sympathischen Ansprache,
die einen irgendwie an eine winterliche ZK-Sitzung 1938 im Norden von
Sibirien denken läßt - und zwar am zweiten Tag, also nachdem die Hälfte
der Deligierten gemäß Weisung aus Moskau liquidiert wurde. Wie vermehrt
sich so eine Mentalität eigentlich? Durch Knollenbildung oder durch
Ableger?

Ja, jetzt sehe ich es auch. ))

P.S.: Wo kommt eigentlich dieser Zitrus-Geruch auf einmal her? (Frag mich
nicht, was dieser Satz bedeuten soll, Nihilator: es ist eine interne
Mitteilung an eine dritte Person)

Dann schreib's doch an diese Person und nicht @Nihilator.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Servus, Rainer!
Na, jetzt warst Du aber arg böse zu unserem lieben Petit Nicolas; wie konntest du es wagen...! Nun ja, sicherlich hält sich unser Sanct Incriticabilis für so was wie einen entfernten Verwandten des Engel Aloysius... Du weißt schon: Jenem Münchner im Himmel... zefix halleluja, sog i...!!
Exclusiv mit göttlichen Ratschlägen und paradiesischen Eingebungen wollte er uns versorgen; hat er doch in seinem Schlafzimmer eine celestische Druckerpresse stehen, und allein deswegen weiß er halt, wie man die lumpigen Pickerl richtig macht... und wie nicht... lol...
Sicherlich verabschiedet er sich jetzt sofort wieder einmal für immer und ewig für mindestens eine Woche, um uns in unserem Jammertal unserem Schicksal zu überlassen, bevor er uns noch rasch aufs Auge drücken wird, daß ja eigentlich wir alle in toto es sind, die irgendwas auf ihn, den lieben, armen Nick, projizieren...

In nomine Nickis...

carlos

Ja, jetzt sehe ich es auch. ))

Nicht wahr? Weißt du übrigens, wer am glücklichsten über das Ende des Kommunismus gewesen ist? Die Kommunisten selbst! Endlich keine sibirischen ZK-Sitzungen mehr! Endlich leben dürfen! Nie mehr Liquidierungsbefehle aus Moskau! Die haben erst danach überhaupt geschnallt, wie schön das Leben eigentlich sein kann. Deshalb wollten die ihren Kommunismus überhaupt nicht mehr zurückhaben, nachdem er ihnen erstmal weggenommen worden war. Mit ist jedenfalls nicht bekannt, daß es im Postkommunismus unglückliche Kommunisten gäbe.

Und überhaupt: Ich dreh doch einfach nur den Satz um... also: "Wer einsteckt, darf austeilen!" Bei Rittern geht es wohl manchmal etwas rauh zu, das stimmt wohl. Aber es geht nicht darum herauszufinden, wer gewinnt und wer verliert, sondern darum, wer was taugt und wer nichts taugt. Das erkennt man nämlich zuverlässig an den Reaktionen der einzelnen Leute. Naja, und wer nichts taugt, der muß halt nachsitzen und sich in seiner düsteren Humorlosigkeit solange im Hintern puhlen, bis er's gelernt hat. Wird schon was dabei rauskommen mit der Zeit.

Gruß vom
Nick

Stimmt, das ist auch ein absoluter Höhepunkt des Films. Romanes eunt domus!

"Romanus ist was? Richtig, U-Deklination. Der Nominativ Plural muß also lauten? Romani! Und dann kommt ein Imperativ. Wie lautet der Imperativ von 'ire'? Nein, nicht 'eunt', auch nicht 'itum', sondern... 'ITE'! 'Ite' muß es heißen! Und was für einen Fall verlangt "domus" als Richtingsangabe? Ja? Etwas lauter bitte! Na also, geht doch! Akkusativ! Also 'domum'! Wie lautet jetzt also der ganze Satz? "Romani ite domum!" Korrekt! So, und das schreibst du hier jetzt zehn mal hin!"

Da ich Dich Schlawiner mit Deinen Anspielungen so langsam kenne, direkte
Frage: hältst Du meine Signatur für fehlerhaft? Was ist falsch?

Nichts. Ein korrekter ACI, eine Abwandlung von Catos des Älteren Satz "Ceterum censeo carthaginem esse delendam"

Aber selbstverständlich! Der Schwarze Ritter, das ist doch der, der
niemals aufgibt? Schmeichelhafter Vergleich.

Naja, schon, aber am Schluß ging es ihm ja nicht so ganz gut damit...

Dann würde ich sagen, Dir ähnelt die Figur des Artus. Von Gott zu Höherem
berufen, aber keiner will's so richtig merken.. *gg*

Tja, das Schicksal des Propheten: Keiner glaubt ihm!

Schnief!

Nick

"Romanus ist was? Richtig, U-Deklination. Der Nominativ Plural muß also
lauten? Romani! Und dann kommt ein Imperativ. Wie lautet der
Imperativ von 'ire'? Nein, nicht 'eunt', auch nicht 'itum', sondern...
'ITE'! 'Ite' muß es heißen! Und was für einen Fall verlangt "domus" als
Richtingsangabe? Ja? Etwas lauter bitte! Na also, geht doch! Akkusativ!
Also 'domum'! Wie lautet jetzt also der ganze Satz? "Romani ite
domum!" Korrekt! So, und das schreibst du hier jetzt zehn mal hin!"

Larifari... lol... In diesem Satz ist "Romani" kein Nominativ, sondern Vokativ. Die Endungen von Nominativ und Vokativ in der U-Deklination sind nur im Plural identisch, nicht jedoch im Singular: "Romanus" = der Römer, wohingegen "Romane!" = "o, Römer!" Auch das Verb, i.e. Prädikat, ist nicht ideal; besser wäre "redire": zurückkehren, heimkehren. Auch deine Syntax ist nicht gut, weil das Prädikat meistens am Satzende zu stehen kommt.
Der Satz lautet optimalerweise so: Romani, domum redite! Und den Satz schreibst jetzt du zur Strafe 100 mal ab... lol...

carlos

Na? Mal wieder eine günstige Gelegenheit zur Parteienbildung unter dem heldenhaften Vorsitz des gerechten Monerls erblickt?

Kennt der intriganten Zwietracht Namen - Max

"Faecator maximus" ist rein grammatikalisch aber korrekt, oder?

Lernbegierig - Max

"Faecator maximus" ist rein grammatikalisch aber korrekt, oder?

Lernbegierig - Max

Hey, Herz-Kasperle...
Freilich ist das korrekt; ungefähr so wie auch Arschlochus wixicus... lol... Na gut, na gut... das war jetzt ein Neologismum, extra für dich, und von Herzen kam's auch noch...

Tanz' den Watschentanz, tanz' den Watschentanz... lalala...

carlos

"Faecator maximus" ist rein grammatikalisch aber korrekt, oder?

Lernbegierig - Max

Hey, Herz-Kasperle...
Freilich ist das korrekt; ungefähr so wie auch Arschlochus wixicus...
lol... Na gut, na gut... das war jetzt ein Neologismum, extra für dich,
und von Herzen kam's auch noch...

Tanz' den Watschentanz, tanz' den Watschentanz... lalala...

carlos

... ah, geht´s wieder los, Carlos? Solche Fäkalneurosen sind aber auch was hartnäckiges...

Deine Lieblingspalme - Max

"Faecator maximus" ist rein grammatikalisch aber korrekt, oder?

Lernbegierig - Max

Hey, Herz-Kasperle...
Freilich ist das korrekt; ungefähr so wie auch Arschlochus

wixicus[/b]...

lol... Na gut, na gut... das war jetzt ein Neologismum, extra für dich,
und von Herzen kam's auch noch...

Tanz' den Watschentanz, tanz' den Watschentanz... lalala...

carlos

... ah, geht´s wieder los, Carlos? Solche Fäkalneurosen sind aber
auch was hartnäckiges...

Deine Lieblingspalme - Max

Nun ja, Süßer... als Fäkalneurosen würde ich das nicht bezeichnen; kommt eher meinem unbedingten Bedürfnis nach Hygiene gleich. Wie soll ich?s erklären... immer dann, wenn mich ein herzkrankes Raucherle schwächlich anplappert, ohne sich vorher seine ungut riechenden Mundwerkzeuge anständig picobello gesäubert zu haben, dann wächst mein erwähntes Hygienebedürfnis ins Unermeßliche... lolol...

Palme? Von der wedelst du dir einen... so noch einer ?runterkommen will... lol...

carlos

Hallo

Und überhaupt: Ich dreh doch einfach nur den Satz um... also: "Wer
einsteckt, darf austeilen!" Bei Rittern geht es wohl manchmal etwas rauh
zu, das stimmt wohl. Aber es geht nicht darum herauszufinden, wer gewinnt
und wer verliert, sondern darum, wer was taugt und wer nichts taugt. Das
erkennt man nämlich zuverlässig an den Reaktionen der einzelnen
Leute. Naja, und wer nichts taugt, der muß halt nachsitzen und sich in
seiner düsteren Humorlosigkeit solange im Hintern puhlen, bis er's gelernt
hat. Wird schon was dabei rauskommen mit der Zeit.

Sehe ich genau so. Vergiss bitte nicht den Abgabetermin. Bis zum 2.2. ist nicht mehr lang.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Und, Moni, kannst Du mal versuchen, Deinen Privatkrieg da raus zu lassen?
Kommt echt nicht gut. Gleiches gilt natürlich für Deinen Kontrahenten; ihr
nehmt Euch da ganz ehrlich nicht viel.

Gruß,
nihi

Fassen wir zusammen: Chato kritisiert das Autobahnbild. Rainer antwortet polemisch. Nicht angeblufft? Ich meine durchaus, das war ein Anbluffen.
Ich hab mich über Rainers dünne Haut gewundert. Gleichzeitig war mir klar, daß jetzt eine epische Replik folgen würde. Ich tippe - wie du - auf ein Mißverständnis. Der Hinweis auf die Professionalität muss nicht polemisch gemeint sein bzw. liest es sich nicht so. Professionalität ist nunmal Pflicht. On the other side kann auch Rainers Terminangabe witzig gemeint sein. Rainer dürfte, was das Lagerdenken angeht, so ziemlich der Unbeleckteste sein. Es muss halt immer der Kontext berücksichtigt werden. Die Reaktion von Chato war wiederum weit übertrieben. Aber auch das ist nicht neu.
Alles in allem eine Kleinigkeit, `n Kratzer. Das hat aber genügt, um die üblichen Lagerdenker auf den Plan zu rufen. Moni hängt sich dran und Carlos tut es ihr gleich. Die beiden agieren immer dann, wenn Max oder Chato im Kreuzfeuer sind. Es sieht in der Tat sehr nach Privatfehde (das Wort Krieg wollen wir nicht bemühen) aus. Es gab eine Zeit, da war Max der Anzünder, seit einiger Zeit sind die Rollen vertauscht. Jetzt springt Moni überall drauf an, wo Max draufsteht, und gibt ihm nen Seitenhieb. Carlos liegt mit Max und Nick ohnehin seit einiger Zeit im Clinch. Threads dieser Art enden immer in einer Fäkalkeilerei Max/Carlos. Schon mal aufgefallen?

Grüsse vom Beobachter

Hi Nihi!

Ich führe doch keinen Privatkrieg! Dazu gibt es keinerlei Veranlassung.
Rainer hat Nick nicht angeblafft, sondern Nick Rainer und dazu habe ich
meine Meinung geäußert. Nicks Reaktion ist einfach unverschämt. Was er
anderen vorwirft, praktiziert er selbst.

Ganz meine Meinung, schrieb ich ja schon.

Dann sind wir diesbezüglich ja einer Meinung.

Also von Privatkrieg kann hier keinerfalls die Rede sein. Oder darf man
inzwischen nicht mehr jedem seine Meinung sagen?

Doch. Es ist aber sicher nicht notwendig, daß Du nun in jedem Beitrag,
ob's zum Thema paßt oder nicht, die "primitiven Wortkreationen" erwähnst.
Jeder weiß, wenn Du damit treffen willst und warum; das ist Privatkrieg.

Ach Nihi, wie oft habe ich diese Wortkreation erwähnt und in wie vielen Beiträgen?
Mit dieser kleinen Stichelein treffe ich Max keinesfalls. So mimosenhaft ist er nun wirklich nicht. Wer austeilt muss auch einstecken können oder wie war das nochmal? Davon abgesehen, wenn das schon ein Privatkrieg sein soll, dann frage ich mich, was sind dann all die Beiträge hier im Forum, in denen persönliche Beleidigungen, Diffamierungen usw. zu lesen sind?
Wollte ich einen privaten Krieg führen, würde mir einiges einfallen, was sicherlich effektiver wäre als so eine kleine Stichelei. Für solche Spielereien habe ich weder Zeit, Lust noch hätte ich irgendwas davon. Das Leben spielt draußen und nicht in einem Internetforum.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Der Hinweis auf die Professionalität muss nicht polemisch gemeint
sein bzw. liest es sich nicht so. Professionalität ist nunmal Pflicht.

Er war genau so gemeint - so wie du ihn jetzt liest: sozusagen "gar nicht", eine beiläufige Selbstverständlichkeit halt, die ich bei der Gegenseite nicht 'bestritten', sondern bloß als (trivialen!) Konsens vorausgesetzt und halt ausgesprochen hatte. Ich habe beim schnellen, beiläufigen Schreiben des Textes, der ja im Wesentlichen Lob und Zustimmung ist ("Klasse!"), auf jeden Fall keinerlei Gedanken dahingehend erwogen, ob man das nun unter Umständen auch völlig anders verstehen könnte. Ich schwöre es!

Aber man kann - wie ich dann hernach erfahren habe...

Alles in allem eine Kleinigkeit, `n Kratzer.

So ist es.

Nick

Hi Moni!

Doch. Es ist aber sicher nicht notwendig, daß Du nun in jedem Beitrag,
ob's zum Thema paßt oder nicht, die "primitiven Wortkreationen"

erwähnst.

Jeder weiß, wenn Du damit treffen willst und warum; das ist

Privatkrieg.

Ach Nihi, wie oft habe ich diese Wortkreation erwähnt und in wie vielen
Beiträgen?

Eben, sag ich doch.

Mit dieser kleinen Stichelein treffe ich Max keinesfalls. So mimosenhaft
ist er nun wirklich nicht.

Da bin ich sicher. Also ist es sinnlos und überflüssig. Und dazu nervt es auch noch.

Aber, herrje, das ist sicherlich übertrieben. Man müßte euch eher loben, daß ihr es überhaupt in EINEM Forum aushaltet, ohne daß es Tote gibt. *gg*

Wer austeilt muss auch einstecken können oder
wie war das nochmal? Davon abgesehen, wenn das schon ein Privatkrieg sein
soll, dann frage ich mich, was sind dann all die Beiträge hier im Forum,
in denen persönliche Beleidigungen, Diffamierungen usw. zu lesen sind?

Nicht besser. Ich hatte ja auch schon geschrieben, daß sich Dein "Kontrahent" kein Stück besser verhält. Natürlich hätte ich auch ihn anschreiben können statt Dich oder euch beide. Gleichberechtigt war das wieder mal nicht. *g*

Wollte ich einen privaten Krieg führen, würde mir einiges einfallen, was
sicherlich effektiver wäre als so eine kleine Stichelei.

Laß hören? *gg*

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nicht wahr? Weißt du übrigens, wer am glücklichsten über das Ende des
Kommunismus gewesen ist? Die Kommunisten selbst! Endlich keine sibirischen
ZK-Sitzungen mehr! Endlich leben dürfen! Nie mehr Liquidierungsbefehle aus
Moskau!

Mensch, das stimmt. Was waren die in der KPdSU 1986 und in der SED 1989 froh! Noch in den jeweiligen Vorjahren waren es ja halbe Politbüros und Volkskammern, die einfach so hingemetzelt wurden. was hat die Partei an Nachschub rekrutieren müssen, um die Abgänge zu kompensieren! Und das auch noch in der Kälte; bei schönem Wetter hätte ja keiner was gesagt.
(Wie haben die in der DDR eigentlich Sibirien ersetzt? MeckPomm?)

Aber stimmt schon, es gibt heute sicher mehr glückliche Kommunisten in Deutschland als 1988. Der Wohlstand paßt, und dagegen sein ist IMMER ein schöneres Gefühl als dafür. Ist schlicht einfacher und belastet weniger. (Gruß an Ekki mit seinem Wahlspruch!)

Die haben erst danach überhaupt geschnallt, wie schön das Leben
eigentlich sein kann. Deshalb wollten die ihren Kommunismus überhaupt
nicht mehr zurückhaben, nachdem er ihnen erstmal weggenommen worden war.
Mit ist jedenfalls nicht bekannt, daß es im Postkommunismus unglückliche
Kommunisten gäbe.

Ein paar gibt es bestimmt. Sahra Wagenknecht und solche halt.
Obwohl, es könnte auch sein, daß die immer nur ganz unglücklich aussehen??

Und überhaupt: Ich dreh doch einfach nur den Satz um... also: "Wer
einsteckt, darf austeilen!" Bei Rittern geht es wohl manchmal etwas rauh
zu, das stimmt wohl. Aber es geht nicht darum herauszufinden, wer gewinnt
und wer verliert, sondern darum, wer was taugt und wer nichts taugt.

Na abeeer! Taugst Du eigentlich was, Deiner unvoreingenommenen Meinung nach?

Das
erkennt man nämlich zuverlässig an den Reaktionen der einzelnen
Leute. Naja, und wer nichts taugt, der muß halt nachsitzen und sich in
seiner düsteren Humorlosigkeit solange im Hintern puhlen, bis er's gelernt
hat. Wird schon was dabei rauskommen mit der Zeit.

Ganz bestimmt. Da kommt auf jeden Fall immer mal was raus. Und das ist entscheidend; das wußte schon Helmut Kohl.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

"Romanus ist was? Richtig, U-Deklination. Der Nominativ Plural muß also
lauten? Romani! Und dann kommt ein Imperativ. Wie lautet der
Imperativ von 'ire'? Nein, nicht 'eunt', auch nicht 'itum', sondern...
'ITE'! 'Ite' muß es heißen! Und was für einen Fall verlangt "domus" als
Richtingsangabe? Ja? Etwas lauter bitte! Na also, geht doch! Akkusativ!
Also 'domum'! Wie lautet jetzt also der ganze Satz? "Romani ite
domum!" Korrekt! So, und das schreibst du hier jetzt zehn mal hin!"

Heißt dann der Satz nicht eigentlich "Römer, geht ins Haus?"
Die hatten damals wohl auch schon einen Bildungsnotstand oder zu viele "Menschen mit Migrationshintergrund". Oder zu viele Lehrerinnen. Pisa war doch römisch?

Da ich Dich Schlawiner mit Deinen Anspielungen so langsam kenne,

direkte

Frage: hältst Du meine Signatur für fehlerhaft? Was ist falsch?

Nichts. Ein korrekter ACI, eine Abwandlung von Catos des Älteren Satz
"Ceterum censeo carthaginem esse delendam"

Boah.. Du kennst Dich aus. Bin ganz hin und weg. Da hat einer sein Großes Latrinum drauf. *g*

Aber selbstverständlich! Der Schwarze Ritter, das ist doch der, der
niemals aufgibt? Schmeichelhafter Vergleich.

Naja, schon, aber am Schluß ging es ihm ja nicht so ganz gut
damit...

Seit wann interessiert es Helden, wie es ihnen selbst ergeht? Außerdem, wie der Ritter ja selbst sagte, waren es nur ein paar Kratzer.

Tja, das Schicksal des Propheten: Keiner glaubt ihm!

Schnief!

Vor allem nicht im eigenen Lande, doppelt gemein.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Fassen wir zusammen: Chato kritisiert das Autobahnbild. Rainer antwortet
polemisch. Nicht angeblufft? Ich meine durchaus, das war ein Anbluffen.

Na, geblufft hat er ja nun nicht. Geblafft.

Ich hab mich über Rainers dünne Haut gewundert. Gleichzeitig war mir klar,
daß jetzt eine epische Replik folgen würde. Ich tippe - wie du - auf ein
Mißverständnis. Der Hinweis auf die Professionalität muss nicht polemisch
gemeint sein bzw. liest es sich nicht so. Professionalität ist nunmal
Pflicht.

Stimmt. Wenn ich jetzt allerdings fit in diesen Dingen wäre, vielleicht sogar beruflich damit zu tun hätte (was ich bei Rainer annehme?) und der "Vorwurf" (falsche Schriftart) so völlig unberechtigt wäre, würde ich ziemlich sicher auch giftig reagieren. Giftiger als Rainer, definitiv.

Die Reaktion von Chato war wiederum weit übertrieben. Aber auch das ist
nicht neu.

Nein.

Alles in allem eine Kleinigkeit, `n Kratzer. Das hat aber genügt, um die
üblichen Lagerdenker auf den Plan zu rufen. Moni hängt sich dran und
Carlos tut es ihr gleich. Die beiden agieren immer dann, wenn Max oder
Chato im Kreuzfeuer sind. Es sieht in der Tat sehr nach Privatfehde (das
Wort Krieg wollen wir nicht bemühen) aus. Es gab eine Zeit, da war Max der
Anzünder, seit einiger Zeit sind die Rollen vertauscht. Jetzt springt Moni
überall drauf an, wo Max draufsteht, und gibt ihm nen Seitenhieb. Carlos
liegt mit Max und Nick ohnehin seit einiger Zeit im Clinch. Threads dieser
Art enden immer in einer Fäkalkeilerei Max/Carlos. Schon mal aufgefallen?

Klar. Deswegen schrieb ich's ja. Man sollte den Vieren eine Spielwiese zu dem Zweck einrichten. Ein eigener Strang oder so etwas zum Keifen und Angiften. Ohne gefährliche Gegenstände und mit gepolsterten Wänden. Ich würde auch mal vorbeischauen und immer mal einen Fehdehandschuh fallen lassen.
Die Fehde zwischen Max und carlos wundert mich. Ich nehme ja an, daß die beiden nicht verheiratet waren und carlos keinen Unterhalt bezieht? *g*
Wundern deshalb, weil ich beider Beiträge gleichermaßen hoch schätze und ich die beiden mehr oder weniger für Brüder im Geiste halte. Aber das geht wohl auch nicht auf Meinungsverschiedenheiten zurück, sondern darauf, daß einer dem anderen mal im Sandkasten das Schäufelchen weggenommen hat oder so...
Die anderen Konflikte wundern mich nicht, weil mir die Hintergründe klar sind.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

"Romanus ist was? Richtig, U-Deklination. Der Nominativ Plural muß also
lauten? Romani! Und dann kommt ein Imperativ. Wie lautet der
Imperativ von 'ire'? Nein, nicht 'eunt', auch nicht 'itum', sondern...

Servus, Nihilator!

'ITE'! 'Ite' muß es heißen! Und was für einen Fall verlangt "domus" als
Richtingsangabe? Ja? Etwas lauter bitte! Na also, geht doch! Akkusativ!
Also 'domum'! Wie lautet jetzt also der ganze Satz? "Romani

ite

domum![/b]" Korrekt! So, und das schreibst du hier jetzt zehn mal hin!"

Heißt dann der Satz nicht eigentlich "Römer, geht ins Haus?"
Die hatten damals wohl auch schon einen Bildungsnotstand oder zu viele
"Menschen mit Migrationshintergrund". Oder zu viele Lehrerinnen. Pisa war
doch römisch?

Wörtlich würde ich "Romani, domum ite!" so übersetzen: Römer, geht zum Haus! Dein Satz "Römer, geht ins Haus!" lautet auf Lateinisch am besten so: "Romani, domum intrate!". "Intrare": hineingehen, betreten.
Ich habe auch nochmal was zu den Syntax-Regeln bei Imperativ-Konstruktionen nachgeschlagen. Nicks Formulierung "Romani, ite domum!", also mit dem Prädikat vor dem Objekt, geht in Ordnung.
Meine eigenen Ausführungen weiter oben muß ich ein bisserl korrigieren; wenn's hopphopp gehen soll, dann schleichen sich halt Fehler ein: Neben der Geschichte Vokativ oder Nominativ hat Nick hat in einem weiteren Punkt unrecht: Das Substantiv "Domus" gehört nicht in die Klasse der "U-Deklination", sondern der "O-Deklination"; darinnen liegt ein bedeutender Unterschied, den man erkennt, wenn man beider Flexions-Schemata vor Augen hat.

Mach's gut!
carlos

Hi Nihi!

Mit dieser kleinen Stichelein treffe ich Max keinesfalls. So
mimosenhaft ist er nun wirklich nicht.

Da bin ich sicher. Also ist es sinnlos und überflüssig. Und dazu nervt es
auch noch.

Spaßverderber du

Aber, herrje, das ist sicherlich übertrieben. Man müßte euch eher loben,
daß ihr es überhaupt in EINEM Forum aushaltet, ohne daß es Tote gibt.
*gg*

*lach* Lass dich nicht abhalten....also mit dem Loben
Max und ich kommen schon klar miteinander, sogar in einem Forum. Ich sag nur:
Betthupferl - Kirchenrechnung
Im Übrigen befinden wir und hier, in diesem Forum, auf neutralem Boden.

Wer austeilt muss auch einstecken können oder
wie war das nochmal? Davon abgesehen, wenn das schon ein Privatkrieg

sein

soll, dann frage ich mich, was sind dann all die Beiträge hier im

Forum,

in denen persönliche Beleidigungen, Diffamierungen usw. zu lesen sind?

Nicht besser. Ich hatte ja auch schon geschrieben, daß sich Dein
"Kontrahent" kein Stück besser verhält. Natürlich hätte ich auch ihn
anschreiben können statt Dich oder euch beide. Gleichberechtigt war das
wieder mal nicht. *g*

Genau, du Frauenfeind, du Frauenhasser. Ich fühle mich diskriminiert du Schuffffft, DU. Immer sind Frauen die Opfer. tztztztz

Wollte ich einen privaten Krieg führen, würde mir einiges einfallen,

was

sicherlich effektiver wäre als so eine kleine Stichelei.

Laß hören? *gg*

*lach* Na, na, na, wer wird denn da so neugierig sein? Wenn ich dir hier öffentlich meine "privaten" Kriegsstrategien verraten würde, dann wäre es aus mit privat.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

... Meine eigenen Ausführungen weiter oben muß ich ein bisserl korrigieren;
wenn's hopphopp gehen soll, dann schleichen sich halt Fehler ein: Neben
der Geschichte Vokativ oder Nominativ hat Nick hat in einem weiteren Punkt
unrecht: Das Substantiv "Domus" gehört nicht in die Klasse der
"U-Deklination", sondern der "O-Deklination"; darinnen liegt ein
bedeutender Unterschied, den man erkennt, wenn man beider
Flexions-Schemata vor Augen hat.

Nicht "domus" meinte ich, sondern den "Romanus": Der gehört zur O-Deklination... lol...

Na? Mal wieder eine günstige Gelegenheit zur Parteienbildung unter dem
heldenhaften Vorsitz des gerechten Monerls erblickt?

*lach* wieso? Was genau hast du an meinen "Fragen", nicht zu verwechseln mit Kritik, auszusetzen?
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=14040

Kennt der intriganten Zwietracht Namen - Max

Was du nicht alles für Namen kennst.

Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Servus, Nihilator!

Die Fehde zwischen Max und carlos wundert mich. Ich nehme ja an, daß die
beiden nicht verheiratet waren und carlos keinen Unterhalt bezieht? *g*
Wundern deshalb, weil ich beider Beiträge gleichermaßen hoch schätze und
ich die beiden mehr oder weniger für Brüder im Geiste halte. Aber das geht
wohl auch nicht auf Meinungsverschiedenheiten zurück, sondern darauf, daß
einer dem anderen mal im Sandkasten das Schäufelchen weggenommen hat oder
so...
Die anderen Konflikte wundern mich nicht, weil mir die Hintergründe klar
sind.

Kein Rauch ohne Feuer, mein Freund, kein Rauch ohne Feuer... Wer die letzten eineinhalb Jahre mitverfolgt hat, der weiß genau bescheid! Aus dem Blauen heraus ist das nicht so weit gekommen; zudem kann auch hier in diesem Strang jedermann einmal mehr klar und exemplarisch absehen, wer mit den Ferkeleien angefangen hat. Ich war das nicht; auch nicht anderswo; ich denke aber auch nicht daran, den Ferkeleien aus dem Weg zu gehen...

Gruß,
carlos

Hallo Forenbeobachter!

Herzlich Willkommen im Forum. Dein erster Beitrag hier ist überaus beeindruckend, geradezu vorbildlich! In großer Erwartung auf das, was du zu all den "relevanten" Themen hier, noch beizutragen im Stande sein wirst. Nach diesem deinem Einstand hier liegt die Vermutung nah, du interessierst dich für sogenannte Privatfehden, diese anzuheitzen dürfte eher dein Ding sein.

Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Hallo

Stimmt. Wenn ich jetzt allerdings fit in diesen Dingen wäre, vielleicht
sogar beruflich damit zu tun hätte (was ich bei Rainer annehme?) und der
"Vorwurf" (falsche Schriftart) so völlig unberechtigt wäre, würde ich
ziemlich sicher auch giftig reagieren. Giftiger als Rainer, definitiv.

Ich glaube hier versteht keiner Spass.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Servus Max,

bist du identisch mit Maxl? Dein Nick Max ist hier neuerdings registriert. Hat das einen besonderen Grund hier unter zwei Namen zu schreiben?

Gast

Guten Morgen Rainer,

Ich glaube hier versteht keiner Spass.

... doch,ich schon. Und weil Geben seliger ist als Nehmen, kriegen die, die mich zum Lachen gebracht haben, auch eine humorvolle Antwort. Das gehört sich. Da versteh`ich keinen Spaß.

Für lustige Watschenautomaten - Max

Es gab eine Zeit, da war Max der

Anzünder, seit einiger Zeit sind die Rollen vertauscht. Jetzt springt Moni
überall drauf an, wo Max draufsteht, und gibt ihm nen Seitenhieb. Carlos
liegt mit Max und Nick ohnehin seit einiger Zeit im Clinch. Threads dieser
Art enden immer in einer Fäkalkeilerei Max/Carlos. Schon mal aufgefallen?

... so ist es. Endlich hat mal einer erkannt, wer hier die Guten - und wer die Bösen sind. Das freut einen Guten wie mich. Da fängt doch der Tag gleich viel schöner an.

Unschuldiges Opfer der Bösen - Max *gerührt*

Servus Max,

bist du identisch mit Maxl? Dein Nick Max ist hier neuerdings registriert.
Hat das einen besonderen Grund hier unter zwei Namen zu schreiben?

Gast

__________________________________________

Maxl und Max sind identisch. Registrieren lassen habe ich "Max", weil hier in jüngster Zeit immer wieder Posts aufgetaucht sind, die unter "Max" gepostet worden sind, aber nicht von mir waren. Gewisse Stilelemente, wie z.B. "wurschtetz", "glaubsters", "nichts zu danken" etc. machen es Anderen ziemlich leicht, mich zu kopieren. Ich wollte also vermeiden, daß hier jemand anderes unter meinem Nick Sachen postet, die ich für schwachsinnig halte.

Die Sache hat allerdings einen Nachteil: Als registrierter Benutzer hast du kein Eingabefeld mehr für deinen Wohnort. Ich kann also bloß noch als Maxl in Tupfing hin- und herziehen. Das hat natürlich auch keine Zukunft,aus den oben genannten Gründen. Jetzt ist halt Maxl kopierbar.

Ich werde wohl nur noch als Max posten müssen - und meinen geliebten Wohnort im Textfeld angeben. Vollständigkeit muß sein.

Grundlos eitel - Max

Hallo Forenbeobachter!

Herzlich Willkommen im Forum. Dein erster Beitrag hier ist überaus
beeindruckend, geradezu vorbildlich! In großer Erwartung auf das, was du
zu all den "relevanten" Themen hier, noch beizutragen im Stande
sein wirst. Nach diesem deinem Einstand hier liegt die Vermutung nah, du
interessierst dich für sogenannte Privatfehden, diese anzuheitzen dürfte
eher dein Ding sein.

Moni

Noch nie was von Konfliktforschung gehört? An meiner Uni läuft ein langfristiges Projekt zur Untersuchung von Konflikten im Internet. Kontroverse Themen eignen sich am besten, da hierbei erfahrungsgemäß sehr viel Zündstoff beheimatet ist. Das Genderthema ist geradezu prädestiniert für ein solches Studienobjekt. Diverse Zu- und Abneigungen, Lagerbildungen, Sticheleien, Flames usw werden genauer unter die Lupe genommen. Jeder Forenstreit wird kategorisiert und die Entstehungsgeschichte analysiert. Einige Beispiele werden auch real nachgespielt, in diesem Fall anhand von vier Personen, die den exakten Wortlaut nachsprechen. Daraus sollen Kenntnisse darüber gewonnen werden, warum unter bestimmten Umständen Konflikte entstehen.
Streit entsteht unabhängig von meiner Person. Ich beobachte und analysiere ihn. Du kannst mich nicht mit einem Feuerwehrmann vergleichen, der aus Langeweile selbst zum Zündler wird. Hier brennt es aus diversen Gründen ganz von allein, es liegt wohl am explosiven Gemisch
Das Thema ist aber interessant, wer weiß ob ich bald selbst einsteige.

Forenbeobachter (ab jetzt aber erstmal wieder beobachtend)

Es gab eine Zeit, da war Max der

Anzünder, seit einiger Zeit sind die Rollen vertauscht. Jetzt springt

Moni

überall drauf an, wo Max draufsteht, und gibt ihm nen Seitenhieb.

Carlos

liegt mit Max und Nick ohnehin seit einiger Zeit im Clinch. Threads

dieser

Art enden immer in einer Fäkalkeilerei Max/Carlos. Schon mal

aufgefallen?

... so ist es. Endlich hat mal einer erkannt, wer hier die Guten - und wer
die Bösen sind. Das freut einen Guten wie mich. Da fängt doch der Tag
gleich viel schöner an.

Unschuldiges Opfer der Bösen - Max *gerührt*

Kannst Du echt mal aufhören mit Deinen kindischen Posts. Ist langsam nicht mehr
lustig und seriöser Männerarbeit eher hinderlich.

BTW

Bitte verschon mich von Deinen Antworten

Kannst Du echt mal aufhören mit Deinen kindischen Posts. Ist langsam nicht
mehr
lustig und seriöser Männerarbeit eher hinderlich.

BTW

Bitte verschon mich von Deinen Antworten

___________________________________________________________
Dreimal Nein. Keine Antworten bekommt, wer selber sein Maul hält.
Also halte das deine und schon bleibt dir meine Antwort erspart, jämmerlicher Kleingeist.

Max