Beitrag in d. Sendung "Bauerfeind" v. 04.08.2010:

http://www.3sat.de/page/?source=/bauerfeind/146484/index.html

Die Zeit ist reif.

Arne wird zT in Lokalzeitungen zitiert, MANNdat sieht man in persona Eugen immer öfter im Fernsehen.

Das ist _verdammt_ gut so. Und es ist nur ein Anfang - aber der Erosionsprozess ist in vollem Gange. Warten wir ab, welche Dynamik sich da noch entwickeln wird. Berücksichtig man die Chaostheorie (dazu gibt es sehr gute Bücher, auch für Einsteiger), die s.g. Multikanal-Verbreitung, dann wird es nicht mehr so lange dauern, bis die öffentliche Meinung sich Stück für Stück ändert. Aktuell sieht man es an den Medien und den Kommentatoren: Da geschehen Dinge, die vor 5 Jahren noch undenkbar gewesen wären. Und die Männer werden immer selbstbewusster - Recht so Jungs, lasst euch kein schlechtes Gewissen einreden, werdet aber auch nicht zu Frauenhassern. Sonst werden nur die Fehler des Feminismusses wiederholt.

Die Schmarotzerinnen des Systems liegen allerdings noch länger in gutsituierten Posten. Das dauert in der Tat, bis sich diese Generation "rausgewachsen" hat im reifen Alter. Da vertraue ich mal der Biologie und Darwin (kleiner Scherz, nicht ernst nehmen)

Schönen Abend an Alle

Leser

Die Schmarotzerinnen des Systems liegen allerdings noch länger in
gutsituierten Posten. Das dauert in der Tat, bis sich diese Generation
"rausgewachsen" hat im reifen Alter. Da vertraue ich mal der Biologie und
Darwin (kleiner Scherz, nicht ernst nehmen)

Und was ist mit Anne Will?

- kein Text -

Beitrag in d. Sendung "Bauerfeind" v. 04.08.2010:

http://www.3sat.de/page/?source=/bauerfeind/146484/index.html

ganz nett, aber was sollten diese seltsamen Kameraeinstellungen von oben, die ständig dazwischengeschnitten wurden. Irgendwie nicht sehr vorteilhaft. Ausserdem fand ich den locker-ironischen Unterton des Kommentators eher einem Beitrag über Ü-Eier-Sammler angemessen, bei Frauenthemen regiert in so einem Fall pathetischer Ernst.

Ich habs im FemokratieBlog ebenfalls eingestellt.

http://femokratieblog.wgvdl.com/manndat-auf-3sat-bei-bauerfeind/08-2010/

Und was ist mit Anne Will?

Die ist lesbisch und stirbt aus.

ich finde, er sollte in den Beiträgen auch betonen, dass er es gut findet, dass früher weibliche Benachteilungen abgebaut wurden, um zu vermeiden, dass die Kampflesben ihn als reaktionären Frauenunterdrücker darstellen können.

"Alle Männer sind Vergewaltiger, auch die netten".
Alice Schwarzer

"Beschimpfungen, Verleumdungen, anonyme Briefe. Die Zunge ist das Schwert der Weiber, ihre geistige Schwäche lässt sie auf Beweise verzichten, also bleibt nur die Fülle der Wörter."
Dr. Paul Julius Möbius

Danke, Manhood - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Billigste Effekthascherei um von den Fakten, die Eugen anspricht abzulenken.

ich finde, er sollte in den Beiträgen auch betonen, dass er es gut findet,
dass früher weibliche Benachteilungen abgebaut wurden, um zu vermeiden,
dass die Kampflesben ihn als reaktionären Frauenunterdrücker darstellen
können.

Ich finde Eugen könnt auch eine Gesamtübersicht der Geschichte des Feminismus geben, er könnte den feministischen Anteil am Elend der Welt in ein paar Minuten umreißen, er könnte...

Macht er aber nicht. Er vertritt konsequent seinen Standpunkt und vermutlich den des Vereins mit den Mitteln und Strategien, die für er für richtig hält. Und das ist gut so, er bleibt authentisch.

Mann mag dieses oder jenes Detail kritisieren, dafür existieren mail und Forum Manndat. Mann muss aber acht geben, nicht zum Erbsenzähler zu werden, der den einen oder anderen Posten aus der eigenen Rechnung in Eugens Lieferung vermisst.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

"(...) bei Frauenthemen regiert in so einem Fall pathetischer Ernst."

Eins nach dem anderen - wir sind auf dem Weg dahin. "Feministinnen" ging es anfangs auch nicht anders.

.

Die Zeit ist reif.

Arne wird zT in Lokalzeitungen zitiert, MANNdat sieht man in persona Eugen
immer öfter im Fernsehen.

Das ist _verdammt_ gut so. Und es ist nur ein Anfang - aber der
Erosionsprozess ist in vollem Gange. Warten wir ab, welche Dynamik sich da
noch entwickeln wird.

Männerrechtsthematik in der Sendung "Fakt ist ...!"

http://www.youtube.com/watch#!v=JJ4ToGzB4BY&feature=related

http://www.youtube.com/watch#!v=wx3IejpgQqg&feature=related

ich finde, er sollte in den Beiträgen auch betonen, dass er es gut

findet,

dass früher weibliche Benachteilungen abgebaut wurden, um zu vermeiden,
dass die Kampflesben ihn als reaktionären Frauenunterdrücker darstellen
können.

Ich finde Eugen könnt auch eine Gesamtübersicht der Geschichte des
Feminismus geben, er könnte den feministischen Anteil am Elend der Welt in
ein paar Minuten umreißen, er könnte...

nein, ein Nebensatz würde reichen, weil genau das der Punkt ist,
mit dem ihn in früheren Artikeln schlechte Journalisten in die falsche Schublade stecken wollten.

Mann mag dieses oder jenes Detail kritisieren, dafür existieren mail und
Forum Manndat. Mann muss aber acht geben, nicht zum Erbsenzähler zu
werden, der den einen oder anderen Posten aus der eigenen Rechnung in
Eugens Lieferung vermisst.

ich kritisiere ihn nicht, sondern rege nur an. bei Manndat werde ich nur deswegen nicht registrieren.

Ich finde Eugen könnt auch eine Gesamtübersicht der Geschichte des
Feminismus geben, er könnte den feministischen Anteil am Elend der Welt in
ein paar Minuten umreißen, er könnte...

Macht er aber nicht.

Natürlich nicht Einer meiner Leitsätze: Wer sich nach allen Seiten verbeugt, der hat sich schnell das Kreuz gebrochen! Und überhaupt könnte man den ganzen Tag vorauseilende Dementis herunterleiern wie ein Wanderprediger - es nützte einem doch nichts. Deswegen lasse ich das möglichst.

Wenn sich aber "Tätiger" hier etwa vorstellt, ich könnte bei solchen Gelegenheiten sagen was ich will ... dann hat er sogar recht. Die Frage ist nur, was nachher gesendet oder gedruckt wird.

Es ist sehr schwer, eine befriedigende Darstellung zu bekommen. Mittlerweile sage ich mir: Wer seine Selbstdarstellung Journalisten anvertraut, der kann auch seinen Hund beim Abdecker in Pflege geben! Aber das macht man eben unter den gegebenen Bedingungen mit oder man lässt es bleiben.

Man muss schon zufrieden sein, wenn von drei Stunden Dreh drei Minuten Sendezeit bleiben. Und was weggeschnitten wird bzw. reinkommt, darauf hat man im nachhinein nur sehr wenig Einfluss. Noch schlimmer kann es bei der redaktionellen Verpackung oder gar bei der Anmoderation werden. Da glauben doch tatsächlich Journalistinnen, die sich vielleicht 10 Minuten vor der Sendung auf dem Klo beim Lesen einer Illustrierten zur Sache "kundig" gemacht haben, sie müssten unbedingt die Zuschauer mit ihrer "Meinung" belästigen...

Es kommt natürlich auf die Art des Beitrags an. Das einzige, was eine Darstellung "nach Wunsch" garantiert, das ist ein abgestimmtes, schriftliches oder ein live-Interview (nicht etwa ein live aufgezeichnetes Interview!). Ob man so etwas bekommt, hat etwas mit Nachfrage- und Angebotsmacht zu tun. Einem Promi rennen sie hinterher und erfüllen ihm jede gewünschte Bedingung. Klar, er soll schließlich das Käseblatt oder die Plappersendung aufwerten, seine Community mitbringen. Der Rest der Sendung ist dann nur Füllsel, um Vielfalt zu suggerieren, Meinungspluralismus, Themenoffenheit ...

Also in solchen Biotopen bewegen wir uns derzeit. Sie werden nicht für uns angelegt. Sie werden angelegt von Leuten, die einen Teil vom großen Kuchen der Rundfunkgebühren wollen, oder die als als Medienkarrieristin avancieren wollen usw. Die Zuschauer oder die Gäste, sie sind nur Staffage.

So ist es im großen und ganzen, manchmal mehr, manchmal weniger.

Gruß, Eugen