Wo hier gerade so viel von Dorothee Bär (CSU) und ihren doch recht frauenzentrierten Ansichten die Rede ist:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,710232,00.html

Es wäre ein historisches Tief: Nach Informationen der "Bild"-Zeitung ist die CSU in einer nicht veröffentlichten Umfrage unter die 40-Prozent-Marke gerutscht. Dies gelte aber nur für die Wählerstimmung - bei der Sonntagsfrage komme die Partei noch auf genau 40 Prozent, heißt es.

Kein Wunder, so wie die Konservativen gerade vermerkelt werden...

Mehr als historische Tiefs hat die ja noch nicht vorzuweisen. Aber jede Menge Frauenpower, versteht sich.

Ach, das wird schon wieder. Du darfst eines nicht vergessen!:

http://www.csu-ehekirchen.de/frauenunion/aktuelles/die-frauen-sind-das-beste-was-die-csu-hat/index.html

Ach, das wird schon wieder. Du darfst eines nicht vergessen!:

http://www.csu-ehekirchen.de/frauenunion/aktuelles/die-frauen-sind-das-beste-was-die-csu-hat/index.html

"Unter großem Applaus ergänzte sie: Die Frauen sind das Beste, was die CSU hat!"

Wie mich das ankotzt !

Man stelle sich einmal vor irgend so ein Dödel stellt sich hin und brüllt : Die Männer sind das Beste was die Partei hat !

Gäbs da großen Applaus ?

Nur noch Pudel, überall.

Was kann man denn noch wählen ??

http://www.csu-ehekirchen.de/frauenunion/aktuelles/die-frauen-sind-das-beste-was-die-csu-hat/index.html

Als vorrangiges Ziel für die kommenden zwei Jahre versprach die neugewählte FU-Landesvorsitzende Angelika Niebler: "Ich möchte, dass die CSU die frauenfreundlichste Partei in Deutschland wird!" Es müssten mehr Frauen in der CSU in Ämtern und Mandaten vertreten sein. Unter großem Applaus ergänzte sie: Die Frauen sind das Beste, was die CSU hat!"

Aha. Unter "großem Applaus" gleich... können die eigentlich auch noch was anderes als sich selbst dauernd zu feiern?

Na, dann können wir ja froh sein, dass politische Parteien keinerlei andere Aufgaben und Zielsetzungen haben, als frauenfreundlich zu sein...

Wenn Frauen das Beste sind, was die CSU hat, dann fragt man sich, warum die keine eigene Partei aufmachen, etwa die:

FPD (Frauenfreundlichste Partei Deutschlands)

Wenn Frauen das Beste sind, was die CSU hat, dann fragt man sich, warum
die keine eigene Partei aufmachen

Gibt es schon. Schippert meines Wissens bundesweit bei 2% der Wählerstimmen rum. Das zeigt mal, wie ernst es der Masse an Frauen wirklich mit feministischen Zielen ist.

Die schwarze Alice hätte ja auch schon längst eine reine Fraunenuni aufmachen - und wenn sie in Deutschland wegen angeblicher gläserner Decken keine Genehmigung bzw. staatliche Anerkennung bekommen hätte, im Ausland aufziehen können. Selbstverständlich nur männerdominierte Studienfächer, die es zu erobern gilt.

Und jetzt rate mal, warum die das nicht macht? Genau!

Hier der aktuelle Stand zum ultimativen politischen Erfolgskonzept moderner Frauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Feministische_Partei_-_DIE_FRAUEN

Interessant ist, dass die Vorläufer hatten, ging Ende der 70er los:

http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenpartei

und dort der letzte Absatz unter "Geschichte"

Es erfolgten mehrere Kandidaturen für Landesparlament. 1987 trat die Partei bei der Bundestagswahl an. Die Wahlerfolge waren jedoch nur gering. Nach 1989

das Jahr der Wende, komisch ...

trat sie nicht mehr öffentlich in Erscheinung. Ende 1997 trat die Frauenpartei der 1995 gegründeten Partei Feministische Partei - DIE FRAUEN bei.

Ist das der Grund?

An der Sorbonne durfte bekanntlich jeder studieren, und ob sie da wirklich einen Abschluß hat ist mir nicht bekannt.

Es erfolgten mehrere Kandidaturen für Landesparlament. 1987 trat die

Partei bei der Bundestagswahl an. Die Wahlerfolge waren jedoch nur
gering. Nach 1989

das Jahr der Wende, komisch ...

trat sie nicht mehr öffentlich in Erscheinung.

Logisch:
Der Feminismus ist ein Westkonstrukt; der versuch totalitaristische Diktatur zu installieren, nicht über links-rechts sondern über Mann-Frau.

Ist das der Grund?

An der Sorbonne durfte bekanntlich jeder studieren, und ob sie da wirklich
einen Abschluß hat ist mir nicht bekannt.

Soweit mir bekannt, verfügt sie über keinen akademischen Titel oder auch nur Grad.

Ist das der Grund?

An der Sorbonne durfte bekanntlich jeder studieren, und ob sie da

wirklich

einen Abschluß hat ist mir nicht bekannt.

Soweit mir bekannt, verfügt sie über keinen akademischen Titel oder auch
nur Grad.

Mittlere Reife, das war's. Und die Frau hält Vorlesungen an Universitäten, hat Gastprofessuren inne.

Ich glaub's nicht.

- kein Text -

Wie sich die Biographien ähneln...

Hitler wird u.a. unterstellt, an einer antisozialen Persönlichkeitsstörung gelitten zu haben.

Die antisoziale oder auch dissoziale Persönlichkeitsstörung (APS) ist gekennzeichnet durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und herzloses Unbeteiligtsein an Gefühlen anderer. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig. Es besteht eine geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten; weiterhin eine Neigung, andere zu beschuldigen, oder vordergründige Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das die betreffende Person in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist. Laut DSM-IV sind 3% der Männer und 1% der Frauen betroffen. APS ersetzt die veralteten Bezeichnungen Psychopathie und Soziopathie.

Hallo allerseits

Hier der aktuelle Stand zum ultimativen politischen Erfolgskonzept moderner
Frauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Feministische_Partei_-_DIE_FRAUEN

Obwohl schon lange her, wird mir folgendes Interview mit der Gründerin dieser Partei immer im Gedächtnis bleiben:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9197417.html

Die Realität schlägt jede Satire!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Obwohl schon lange her, wird mir folgendes Interview mit der Gründerin
dieser Partei immer im Gedächtnis bleiben:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9197417.html

Die Realität schlägt jede Satire!

Selbst dem Heer namenloser Pudel scheint der Stallgeruch dieses Clubs derart im Schnuppernäschen zu stinken, dass sie sie nicht wählen. Die erdrückende Mehrheit der Frauen sowieso nicht.

Allerdings: Uns wählt auch keiner... Also Vorsicht mit zu viel Spott.

Hallo Max!

Allerdings: Uns wählt auch keiner... Also Vorsicht mit zu viel Spott.

Wer ist "uns"?

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

An der Sorbonne durfte bekanntlich jeder studieren, und ob sie da wirklich
einen Abschluß hat ist mir nicht bekannt.

Ich habe mir heute mal die Anne-Will-Sendung zu Kachelmann angeschaut, bei der auch A. Schwarzer Gast war. Auffällig war ihre Dominanz. Sie konnte sich fast immer ungestört artikulieren, während sie niemals ihre Gegner ausreden ließ, wenn ihr deren Rede nicht in den Kram passte. Es auf der medialen Ebene kaum Gegner, die ihr gewachsen sind. Frau Schwarzer ist in der Lage, ihre Redebeiträge auf maximale Wirksamkeit hin zu gestalten. In kurzen prägnanten Sätzen mit guter Betonung bekommt sie stets den gelungenen Ausdruck für ihre Botschaften und transportiert nebenbei unterschwellige Unverschämtheiten und subtile Beleidigungen.
Alice Schwarzer hat inhaltlich wenig zu sagen und demzufolge auch kaum Bedeutung im öffentlichen Diskurs, nicht einmal bei den Feministinnen; aber sie ist ein Genie der medialen Repräsentanz. Wenn sie redert, hat sie die Lage im Griff und ihr gehört die Situation. also wird dieses alte hässliche Ungeheuer immer noch vor die Mikrofone und Kameras geladen.
Es gibt keine Gegner für sie, das ist das Problem. Kein Mensch, kein Mann greift sie wirklich an und lässt sie nach seiner Melodie tanzen. Dabei bietet sie genügend zitierfähiges, um sie schnell auflaufen zu lassen.

Dass sie an Unis Vorlesungen hält, obwohl sie nur Realschule hat, ist in Ordnung. Diesbezügliche Einwände halte ich für dünkelhaft.

Wer ist "uns"?

Politische Verbände, die ausschließlich unsere Interessen vertreten, z.B. die hier:

http://www.maennerpartei.eu/

Manche von denen treten schon gar nicht zu Wahlen an.

Ich habe mir heute mal die Anne-Will-Sendung zu Kachelmann angeschaut, bei
der auch A. Schwarzer Gast war. Auffällig war ihre Dominanz. Sie konnte
sich fast immer ungestört artikulieren, während sie niemals ihre Gegner
ausreden ließ, wenn ihr deren Rede nicht in den Kram passte. Es auf der
medialen Ebene kaum Gegner, die ihr gewachsen sind. Frau Schwarzer ist in
der Lage, ihre Redebeiträge auf maximale Wirksamkeit hin zu gestalten. In
kurzen prägnanten Sätzen mit guter Betonung bekommt sie stets den
gelungenen Ausdruck für ihre Botschaften und transportiert nebenbei
unterschwellige Unverschämtheiten und subtile Beleidigungen.
Alice Schwarzer hat inhaltlich wenig zu sagen und demzufolge auch kaum
Bedeutung im öffentlichen Diskurs, nicht einmal bei den Feministinnen; aber
sie ist ein Genie der medialen Repräsentanz. Wenn sie redert, hat sie die
Lage im Griff und ihr gehört die Situation. also wird dieses alte hässliche
Ungeheuer immer noch vor die Mikrifone und Kameras geladen.
Es gibt keine Gegner für sie, das ist das Problem. Kein Mensch, kein Mann
greift sie wirklich an und lässt sie nach seiner Melodie tanzen. Dabei
bietet sie genügend zitierfähiges, um sie schnell auflaufen zu lassen.

In etwa so wie der hier

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Dass sie an Unis Vorlesungen hält, obwohl sie nur Realschule hat, ist in
Ordnung. Diesbezügliche Einwände halte ich für dünkelhaft.

Ist nicht dünkelhaft gemeint. Nur wenn man sich anschaut, was andere unternehmen müssen, um zu akademischen Ehren zu gelangen und welche wissenschaftlichen Ansprüche dabei gestellt werden, befremdet es, dass jemand, der nichts außer Demagoge "gelernt" hat, Akademiker "lehren" darf.

Hallo Max!

Manche von denen treten schon gar nicht zu Wahlen an.

Wohl wahr - ich mache seit Jahren freiwillig bei jeder Wahl den Wahlhelfer, und habe noch nie jemanden von denen auf dem Stimmzettel gesehen.

Wer ist "uns"?

Politische Verbände, die ausschließlich unsere Interessen vertreten, z.B.
die hier:

http://www.maennerpartei.eu/

Das "ausschließlich" könnte zur Falle werden:

Jede Partei, die sich auf Dauer behaupten will, muß das ganze politische Spektrum abdecken.

Das sollte deshalb nicht allzu schwierig sein, da ja die einzelnen politischen Fragen auf vielfältigste Weise miteinander zusammenhängen.

Schwieriger wird da schon Folgendes:

Trotz dieser Interdenpendenz der politischen Fragen ist natürlich nicht alles eine Geschlechterfrage (diesen schwachsinnigen Ansatz haben ja die Femis versucht und sind damit sogar in den eigenen Reihen gescheitert).

Und wenn dann Fragen aufs Tapet kommen, die mit Gender nichts zu tun haben, dann bedarf es keiner Prophetengabe, um vorherzusagen, daß da nicht in allem Einigkeit bestehen wird.

Was wiederum dem Gegner das "Divide et impera" erleichtern wird.

Aber andererseits:

Das geht ja den Femis genauso - und trotzdem sind sie nicht weg vom Fenster.

Mal sehen, was wird.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Sondern schlicht und ergreifend unhöflich und etwas Krawall ist eben auch in den allabendlichen "Diskussionsrunden" gerne gesehen.
Rabulistik dürfte es wohl teils treffen.