Nur Frau Schwarzer darf selbstverständlich wieder alle Täter aufführen, Vergewaltigungstäter, über welche die Medien ihrer Meinung nach zu "positiv" berichten.

Typische Ablenkungsdebatte femifaschistischer Staatsmedien.

Bei keinem Verbrechen gäbe es eine so geringe Anzahl von Falschaussagen wie bei Vergewaltigungen.

Lügen kann die alte wirklich gut, das muss man ihr lassen.

1.
Kachelmann ist schuldig, weil sein Opfer (!) nicht lügt, weil sie ihre CDs sortiert hat.

2.
Anschuldigung und Verurteilung liegen noch immer nicht nahe genug beieinander, weil sich die Justiz noch zu sehr als neutral geriert. Dies könnte leider verhindern ... siehe 3. ...

3.
Es sollen noch viel mehr Frauen Beschuldigungen erheben.

Das war die Linie Will-Schwarzer plus einer feministischen Anwältin aus dem Beschuldigerinnen-Milieu. Linie durchgezogen. Der Rest war Staffage.

Gruß

Zeitgenosse

Ach ja, fast hätte ich es vergessen, 4.
Die Friedrichsen soll sich nix mehr sagen trauen.

Den Typ Frau kenn ich von der Arbeit. Alles sauber, geschlichtet, jedoch keine Arbeit erledigt, wenns was gibt, warens die anderen. Also auf gehts, eine Stunde .......... verschlichten oder gar verschwinden lassen.

lol

Wenns zu schwer ist.

Habe ich mich heute belehren lassen. Jedenfalls beinahe:

Von einem Antworter

Zitat:

"Allerdings hat Schwartzer bei weitem nicht den großen Einfluß auf Deutschland, geschweige denn auf die Welt, den sie auf die Männerbewegung als Projektionsfigur hat."

Die spielt nur , dieses Weib. Sie ist Progjektionsfläche. Nur damit ihr mal Bescheid wisst..

Und noch was:

"Vergewaltigung galt übrigens lange eher als Kavaliersdelikt und eher als Schande für die Frau als für den Mann."

Irgendwie hat die Alice schon recht, nicht wahr? Nun seit doch mal ehrlich!

Mich würde ja mal die Einschätzung dieses Antworters interessieren, ich meine bezüglich dieser willigen Propagandashow, den Zuschauerzahlen und der medialen Wirkung.

Bin ich jetzt rechtsradikal?

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wie man versucht in dieser Sendung die ganzen "in dubio pro femina" Verhaltensweisen der Staatsanwaltschaft sowie Richter auf Kachelmanns Prominenz zu schieben.

Im Gegenteil würde ich vielmehr sagen das man bei Kachelmann ihn unbedingt kriegen will (so wie bei vielen nichtprominenten ebenfalls) gleichzeitig aber sehr vorsichtig ist den Bogen nicht total zu überspannen und deswegen lauter Gutachten anfertigen lässt. Man erinnere sich: Gutachten sind keine Pflicht und es wurden genug Männer wegen des Vergewaltigungsvorwurfs verurteilt ohne jemals begutachtet worden zu sein (bzw ohne dass das vermeintliche Opfer begutachtet wurde).

Mit dem Frauenselbstbedienungsparagraphen lässt sich gut Kasse machen und die Bevölkerung mit dem Opferstatus der Frau gegeneinander aufhetzen. Irgendwie witzig, dass das fast alles Falschbeschuldigungen sind. Da werden gleich die Interessen von zwei Parasitären (die eine Randgruppe befindet sich stark im Wachstum) Randgruppen bedient.

Einerseits die Medienbosse, die mit ihrer Hetzfressenparade Sondersendungen hervorbringen können.

Andererseits die Gruppe der Falschbeschuldigerinnen. Die Juristen wussten schon immer, dass die Gruppe der Frauen aus einem Riesenanteil von Lügenden Hetzfressen besteht. Daher der Selbstbedienungsparagraph. Man muss immer wieder darauf hinweisen, "Vergewaltigung" gibt es nicht:

Hier wäre ein Smili angebracht. Ein Smili, der folgert, dass es "Vergewaltigung" generell nicht gibt und auch nie gegeben hat, moment, ich schreib's noch einmal klar aus (weil sich die abgefuckten Gutmenschen darüber immer so schön aufregen):

"Vergewaltigung" hat es nie gegeben, gibt es nicht, und wird es auch nie geben. "Vergewaltigung" ist ein Unwort, den die FotzokratInnen-Diktatur zwecks Keiletrieb zwischen Männlein und Weiblein geschoben hatte, um die totale Sklaverei ALLER zu installieren.

Anne Will verheddert sich im Fall Kachelmann

Anne Wills Talkrunde versuchte den schwierigen Spagat, über Wettermann Jörg Kachelmann zu reden, ohne seinen Gerichtsprozess vorwegzunehmen.

http://www.welt.de/channels-extern/ipad/panorama_ipad/article8773952/Anne-Will-verheddert-sich-im-Fall-Kachelmann.html

Vergewaltigung? Besser nicht anzeigen

Kachelmann mag es hart. Die Medien sind verroht. Und die Frauen? Sind Rachegöttinnen oder Hennen.

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/anne-will-vergewaltigung-besser-nicht-anzeigen_aid_536235.html

Hallo allerseits!

Nach Feierabend gebe auch ich meinen "Senf" zu der gestrigen Sendung.

Alice Schwarzer lieferte ein wirkliche Musterbeispiel an Demagogie ab - teilweise dreiste Verdrehung der Tatsachen, teilweise entwaffende brutale Offenheit:

Auf die Frage von Anne Will: "Werden Prominente härter angefaßt?"

Schwarzer: "Eindeutig ja und nein". (Wörtliches Zitat - ist das nun schon Senilität? Dann weiter:) "Die Anwälte der Klägerin haben mich nicht zurückgerufen. Der Anwalt von Herrn Kachelmann dagegen war sehr aktiv und zuvorkommend. 'Ja, liebe Frau Schwarzer ...' " (Wie allerdings der Anwalt von Kachelmann zu dieser Anrede kommt, weiß nur er allein. - Jedenfalls Schlußfolgerung Schwarzer:) "Die Kachelmann-Anwälte sind besser, deshalb kommt Kachelmann in der Öffentlichkeit zu gut weg."

Den Kommentar kann sich jeder selbst schreiben.

Schwarzer zur Rolle der Ex-Freundin von Kachelmann: "Die Geschädigte kann sich nicht ins Fernsehen setzen." Hier wurde ihr allerdings heftigst widersprochen. Nur der Ex-Staatsanwalt Karge pflichtete diesem unterirdischen Schwachsinn bei: "Das würde doch niemand senden." Dazu Tiedje: "Das würde in jedem Fall live gesendet."

Schwarzer zu möglicher Falschbeschuldigung: "Sehr gut möglich - aber auch nachvollziehbar angesichts der Kränkung, die diese Frau durch Kachelmann erfahren hat." Da bleibt einem doch glatt die Spucke weg!

Richtig die Fetzen flogen dann gegen Ende der Sendung zwischen Schwarzer und Friedrichsen:

Schwarzer hielt Friedrichsen vor, Kachelmann noch vor Prozeßbeginn für unschuldig zu erklären und begründete das mit dem letzten Satz in dem SPIEGEL ONLINE-Artikel von Friedrichsen.

Nachdem sie diesen Hinweis während der ganzen Sendung immer wieder wiederholt hatte, reichte es der Moderatorin, und Anne Will ließ zum Schluß den inkriminierten Satz einblenden. Er lautet:

"Doch in Prozessen, das lehrt die Erfahrung, ist alles möglich. Manchmal sogar ein überfälliges Wunder."

Das war der Ausdruck der Hoffnung auf einen Freispruch - keinesfalls aber die Vorwegnahme des Urteils.

Friedrichsen hat während der ganzen Sendung immer wieder betont, daß in dem Prozeß noch alles Möglich ans Tageslicht kommen könne und das Verfahren völlig offen sei.

Alles in allem:

Eine dankenswerte Selbstvorführung einer alt geworden und wohl auch schon senilen Haßpredigerin.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.