Bezug nehmend hierauf http://wgvdl.com/forum/index.php?id=138114
muss ich nochmal fragen:

Wer kam wie darauf, dass über Kindermörderinnen nicht berichtet werden darf? War das spekulativ gemeint oder basierte es auf Fakten?

Guten Abend der Herr. Wie so oft zu später Stunde ...
(du, ich muss dir noch was zwischendurch sagen: Ich kenn wirklich einige Müller. Aber bei der WM, wenn's um "unseren Müller" auf dem Feld ging, hab ich das stets mit dir asoziiert. Aber dies nur nebenbei.)

Bezug nehmend hierauf http://wgvdl.com/forum/index.php?id=138114
muss ich nochmal fragen:

Wer kam wie darauf, dass über Kindermörderinnen nicht berichtet werden
darf? War das spekulativ gemeint oder basierte es auf Fakten?

Na, es kann ja auch propagandistisch gemeint sein.
Es passt gut in's Weltbild - böse Medien, berichten nicht über Kindermörderinnen.

Derweil sind einfach alle Medien nur Huren, und um sie zu gebrauchen, muss man zum Freier werden. Wohl dem, der den Preis vorher kennt. ;)
Selbst Sprache (und da dank ich Rainer dafür, dass er mich erst kürzlich daran wieder erinnert hat) ist nur ein Medium. Mit Sprache kann ich <sämtliche Dinge> machen.

Und die Tatsache, dass sehr wenig über Kindermörderinnen berichtet wird im Vergleich zu Kindermördern (und auch die Art, wie darüber berichtet wird), beinhaltet nicht, dass darüber nicht geschrieben werden darf.
Die, die Themen verkaufen, wollen halt aktuell nicht schlecht über Frauen berichten. Aber noch darf über Kindermörderinnen berichtet werden ... soviel steht schon mal fest.

Kann es sein, dass Antifeminist dies mal von sich gegeben hat? Würd grad so passen, in mein Weltbild ;)

Grüße, und
gut Nacht!

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Bezug nehmend hierauf http://wgvdl.com/forum/index.php?id=138114
muss ich nochmal fragen:

Wer kam wie darauf, dass über Kindermörderinnen nicht berichtet werden
darf? War das spekulativ gemeint oder basierte es auf Fakten?

Deine Frage kann man mit dem anderen Gelben beantworten. Nur schade, dass man aufgrund Sperr-/Zensurgründen dahin nicht verlinken kann. Eigentlich einwenig peinlich. Aus der selben Feder wie dort scheint übrigens dazu hier - trotz Löschgefahr in diesem Beitrag - etwas erwähnt worden zu sein. Hier ein weiterer Link in dem bereits eine Gedankengang Struktur angesprochen wird. Scheinbar war es ajk, der die Beobachtung hier her übertragen hatte: Frauen die Kinder töten: Beispiele gesucht - verfasst von ajk, 15.06.2010, 15:55.

Es ist naheliegend, dass der Gedankengang auf dem Fakt basiert, dass die Bundeskanzlerin vor kurzem innerhalb weniger Wochen die führenden Medienbosse zwei Mal zur Konferez einberufen hatte und die Meldungen über "normale" Kindsmorde durch Mütter plötzlich ausblieben. Auslöser könnte zum Beispiel Thema von einem Strang im anderen Gelben gewesen sein, der einige drastische Anregungen in genau diese Richtung beinhaltet. Im anderen Gelben bekommst Du über die "Suche", "Nachrichtensperre" noch weitere kontroverse Gedankengänge und Beobachtungen.

Wie für alle anderen Nachrichtensperren müsstest Du dich sicherlich für Primärquellen in die Server der von dir bezahlten Regierungsbeamten reinhacken. Aber vorsicht, das ist verboten! )) Die Gleichgültigkeit zu Pressesperren und Zensur wird übrigens beginnend ab den Kinderkrippen, Kindergärten oder Schulen vermittelt. Siehe dazu auch diesen Strang. Insbesondere auch dieser Beitrag aus einem anderen Strang.

Bezug nehmend hierauf http://wgvdl.com/forum/index.php?id=138114
muss ich nochmal fragen:

Wer kam wie darauf, dass über Kindermörderinnen nicht berichtet werden
darf? War das spekulativ gemeint oder basierte es auf Fakten?

Wann soll diese Meldung gewesen sein? Eine ähnliche Meldung http://www.welt.de/print-welt/article291238/Mutter_toetete_ihr_Baby_Bewaehrungsstrafe.html ist noch vorhanden.

Gruß
Michael

Einfach mal googeln, der Fall ist immer noch in verschiedenen Medien nachzulesen.

Wenn es eine Direktive gäbe, über mordende Frauen nicht zu berichten, dürfte der Eingangsartikel ja erst gar nicht veröffentlicht worden sein. Insofern gehört die Vermutung der "Pressesperre" ins Reich der Verschwörungstheorien.

.

Einfach mal googeln, der Fall ist immer noch in verschiedenen Medien
nachzulesen.

Wenn es eine Direktive gäbe, über mordende Frauen nicht zu berichten,
dürfte der Eingangsartikel ja erst gar nicht veröffentlicht worden sein.
Insofern gehört die Vermutung der "Pressesperre" ins Reich der
Verschwörungstheorien.

Der "normale" Kindsmord lautete: "hat eine Mutter ihre zwei Kinder in der Badewane getötet" "hat eine Mutter ihre Kinder erstickt", "hat eine Mutter ihr Kind nach der Geburt in eine Plastiktüte" "Kind in Tüte gefunden, hat nach der Geburt gelebt" rund ein bis zwei mal die Woche hat ein neuer Fall die Runde gemacht. Das solltest Du eigentlich wissen.

Neuerlich heißt es ab und zu: "hat eine Mutter in XXX ihre Kinder (wobei XXX nicht Deutschland ist)"; oder es wird bei Deutschen Fällen über eine Gerichtsverhandlung gesprochen, wie das Urteil lautete; oder es sind extrem skurrile Fälle, wie "Polizistin tötete";

Und nun zu Dir, Dampflock, nach der Statistik (bis vor Kurzem gab es noch schnittweise rund 1 bis 2 der erstangeführten, deutschen Fälle die Woche) müssten seit 01.06.2010 rund 8 bis 16 "Normfälle" aus dem Ärmel Schütteln sein. Das hier ist eine klare Aussage: "Insofern gehört die Vermutung der "Pressesperre" ins Reich der Verschwörungstheorien", die Du belegen musst, ansonsten bist Du ein Lügner (entschuldige meine drastische Wortwahl, aber sonsten würdest Du dir gleich weniger Mühe geben). Wenn hier also eine "Verschwörungstheorie" vorliegt, sollte es doch für dich ein Leichtes sein 5 (Fünf) der ehemaligen deutschen "Normfälle" von "Pestmeldungen" seit Anfang Juni zu finden. Mach Dich an die Arbeit.

Ich hingegen habe mich immer vorsichtig ausgedrückt. Ich habe immer geschrieben "offenbar", "vermutlich", "scheinbar". Also kannst bin ich hier keinen Beweis schuldig. Und bin auch alles andere als ein "Theoretiker".

"(...) hab ich das stets mit dir asoziiert (...)"
- Perfekte Markenbildung!

Zum Thema: Ich kann mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen, dass es zu dem Thema eine Pressesperre gibt, zumindest nicht gänzlich, möglicherweise bezogen auf einige Aspekte bei der Berichterstattung.

Im Übrigen, im Hinblick auf Journalismus und Berichterstattung lese ich gerade "Skandal! Die Macht öffentlicher Empörung" von Jens Bergmann. Sehr interessant, sehr empfehlenswert.

Kurzbeschreibung

"Unerhört!

Die Journalisten suchen ihn, das Publikum liebt ihn, die Mächtigen fürchten ihn: den Skandal.

Welche Ereignisse lösen öffentliche Empörung aus? Welche nicht? Wem nutzt, wem schadet der Eklat? Und wozu führt er? Lassen sich Skandale bewusst produzieren und kontrollieren? Wie wehrt man sich dagegen, an den Pranger gestellt zu werden? Streitbare, überraschende und berührende Antworten geben 30 Menschen von denen etliche aus eigener Erfahrung sprechen. Zu Wort kommen: das Entführungsopfer Natascha Kampusch, die ehemalige CSU-Rebellin Gabriele Pauli, der Soziologe Ulrich Beck, der Radrennfahrer Patrik Sinkewitz, der Medienanwalt Matthias Prinz, der Enthüllungsjournalist Günter Wallraff, der Ex-Terrorist Peter-Jürgen Boock, die Schauspielerin Desirée Nick, der ehemalige Spiegel-Chefredakteur Erich Böhme, der Lyriker Sascha Anderson und viele mehr."

http://amzn.to/dCU86Q

.