Justiz: Das Auge des Wahnsinns

adler, Kurpfalz, Thursday, 29.07.2010, 00:37 (vor 5646 Tagen) @ Lex

Aber wehe Du schlägst zurück - dann bist Du das böse Masochistenschwein,
dass eine Frau geschlagen hat. Unabhängig davon, ob sie gerade dabei war
Dich zu Boden zu trampeln. Gleichberechtigung heißt für mich: Mir egal, wer
mich angreift kriegt eins auf die Mütze, pasta. ;)

Ich glaube, ich muß mich bewaffnen

Ticker gestern:
12:02 Grünstadt: Frau tritt Mann mit Stahlkappenschuhen
12:26 Mannheim: Beziehungsstreit - Fernseher überlebt nicht
13:32 Schwetzingerstadt: Schlägerei - Frauen geraten sich in die Haare

Gestern dachte ich noch, das sei eine zufällige Häufung gewesen. Wenn das aber so weiter geht, denke ich über Bewaffnung nach.

Worms, mit seinen Prozessen ist nur 20 KM weit weg. Aber das Kurpfälzer Zentrum des Wahnsinns scheint sich in den Jahren zu den Schwesterstädten Mannheim/Ludwigshafen verschoben zu haben. Frauenverblödete Power fast täglich allüberall, 11 Jahre Prozesse gegen Harry Wörz und nochmal Revision, Pudel Kachelmann nun schon 4 Monate in Haft, nur aufgrund der Aussage eines vermutlichen Racheengels.

Ich glaube, Mannheim versucht nun ernsthaft Wien den Rang als Reichshauptstadt des Feminats abkaufen zu wollen.

Aber gehen wir doch wieder linksrheinisch in Mannheims kleinere Schwesterstadt Ludwigshafen. Dort berichtet heute "Die Rheinpfalz" in ihrer Printausgabe von einem merkwürdigen Verfahren vor dem Landgericht:

Richter Jürgen Ruh stellt das Verfahren gegen einen 34-jährigen ein. Allerdings unter der Auflage, daß er 500 Euro an das Frauenhaus zahlen muß!

Was war passiert?
Wieder spielt ein Stöckelschuh eine Rolle. Ein Pärchen war auf Sauftour und dann in Streit geraten. Beim Wortgefecht schlug SIE (1,98 Promille) IHM (1,44 Promille) mit ihrem Stöckelschuh auf den Kopf. Daraufhin langte er ihr eine und zog sie an den Haaren, was er auch zugab.

Die StaatsanwältIn, die Schreibweise ist korrekt, weil das Blatt kein Geschlechtsangabe macht, klagte aber auf gefährliche Körperverletzung. Er habe sie mit der Faust geschlagen und sie auch noch getreten, als sie hinfiel, lautete die Anklage. Letzteres bestritt er und auch die SchlägerIn selbst vor Gericht.

"Wir haben einen über den Durst getrunken. Wie es zu der Schlägerei kam, das wisse sie deshalb nicht mehr so genau." Jedenfalls sei es erst mit Worten zur Sache gegangen und dann habe sie ihm einen Schuh auf den Kopf gehauen. Ein ähnliches Modell wie bei der Verhandlung, erklärte sie auf Nachfrage.

Sie trug Schuhe mit einem "mindestens 10 cm hohen Absatz."

NACH DEM SCHLAG MIT DEM SCHUH habe ihr Freund sie an den Haaren aus dem Lokal gezogen. "Geschlagen haben wir uns gegenseitig", sagte die Frau weiter aus. An Tritte und Verletzungen könne sie sich nicht mehr erinnern.

Auch DER Zeuge, der die Polizei alarmierte, hatte nichts von Schlägen und Tritten gesehen, nur daß er sie an den Haaren gezogen habe.

Hallo! Ja, Herr/Frau StaatsanwältIn, Sie sind gemeint!
Wird eigentlich noch ermittelt oder wird nur noch per GSG entschieden? DER TÄTER geht. Immerhin folgte der Richter am Ende nicht bedingungslos. Dennoch zahlt der Täter 500 Euro ans Frauenhaus, während die SchlägerIn nicht einmal mit angeklagt war und nun sozusagen leer ausgeht. Wenn DER TÄTER nicht gehen muß, so soll er doch wenigstens was ans Frauenhaus spenden. Schöne, neue Genderwelt.

Der Richter konnte nicht anders entscheiden, das seh ich wohl. Die Klageschrift war eben einseitig und falsch.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar