Vorschlag: Vergewaltigung aus dem Strafgesetzbuch rausnehmen

Was haltet ihr davon? Vergewaltigung sollte keine Straftat mehr sein. Mindestens 2/3 aller Anschuldigungen sind frei erfunden. Das restliche Drittel bleibt vage. Das sind so Fälle wo sich die Frau zu leise "Nein" gesagt hat, aber sich auch nicht gewehrt hat, sich also nicht ganz sicher war, ob sie nun soll oder nicht.

Die Fälle in denen es wirklich eine schwere Vergewaltigung gibt, also echte Gewalt, sind so selten, dass man sie an einer Hand abzählen kann.

Im Endeffekt ist das nur ein Erpressungswerkzeug.

Vergewaltigung sollte natürlich weiterhin verboten bleiben, aber eher als Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Die Strafen sind viel zu hoch, soviel Schindluder wie da damit getrieben wird.

Eintrag gesperrt

3017 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2264 Views

Laß sie doch, die nimmt ihre Posting nachher als "Beweis" um dann Steuergelder für FrauenimIntanet abzugreifen.

Anscheinend meldet sich bei denen keiner an oder macht mit, genauso erbärmlich sieht´s bei den Alphahühner aus, die händeringend nach feministischen Bloggerinnen suchen.

Eintrag gesperrt

2294 Views

Stimmt, das sieht mir auch sehr nach einem Agent Provocateur auf False Flag Mission aus. Das gleiche Spielchen, das Hanni mit seiner "Maskulisten-Aufdeckerseite" vor zehn Jahren mit uns abgezogen hatte.

Gruß, Kurti

Eintrag gesperrt

2270 Views

Vergewaltigung sollte natürlich weiterhin verboten bleiben, aber eher als
Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Die Strafen sind viel zu hoch, soviel
Schindluder wie da damit getrieben wird.

Ich stimme Dir insofern bei, dass viel Schindluder betrieben wird.
Die für mich beste Lösung ist aber jede Falschanschuldigung (auch bei anderen Vergehen) mit jeweils der Strafe zu belegen, die dem Beschuldigten gedroht hat.
(nix auf Bewährung oder Geldstrafe und keine Verjährung - oft fliegt die systematische Falschanschuldigung erst nach oftmaligem Gebrauch folglich nach Jahren auf). Das ist sicher Wirkungsvoller als Strafdelikte abschaffen.
Allerdings bin ich für die Abschaffung der Vergewaltigung in der Ehe da es einem Mann unmöglich ist zu beweisen, dass er sie nicht vergewaltigt hat (ein wollen oder nicht wollen ist nicht beweisbar => im Zweifel für den Angeklagten: keine Schuld)und somit Erpressung freie Bahn hat. (es sei denn die Vergewaltigung kann medizinisch bewiesen werden)
Die dauernde Aushöhlung der Menschenrechte durch die Beweislastumkehr muß ein Ende haben. Das hat nichts mit Opferschutz zu tun - das schafft nur verleitete Täterinnen und viele neue Opfer)

Eintrag gesperrt

2326 Views

Allerdings bin ich für die Abschaffung der Vergewaltigung in der Ehe da es
einem Mann unmöglich ist zu beweisen, dass er sie nicht vergewaltigt hat
(ein wollen oder nicht wollen ist nicht beweisbar => im Zweifel für den
Angeklagten: keine Schuld)und somit Erpressung freie Bahn hat. (es sei denn
die Vergewaltigung kann medizinisch bewiesen werden)

Wieso in der Ehe Ausnahmen machen? Heute sind viele Lebensgemeinschaften nichtehelich.

Ich bin für die Abschaffung der Vergewaltigung. Gewalt ist auch ohne Vergewaltigungsparagraphen strafbar. Also brauchen wir keine Vergewaltigungsparagraphen.

Der Vergewaltigungsparagraph hat ja nur den Sinn die gewaltfreie Vergewaltigung, also die seelische Vergewaltigung der Frau, unter Strafe zu setzen. Wenn sie sich mal irgendwie schlecht oder ausgenutzt fühlt.

Vergewaltigungen die tatsächlich unter Anwendung von Gewalt stattfinden, also die seltenen echten Fälle, wären ja sowieso strafbar.

Also braucht es den Vergewaltigungsparagraphen gar nicht.

Die meisten angeblichen Vergewaltigungen kommen angeblich in Beziehungen vor, wo sich Frau nachträglich überlegt, dass sie den Sex eigentlich nicht gewollt hat.

Wir befinden uns im tiefsten Mittelalter. Schuldig bei Anschuldigung.

Eintrag gesperrt

2274 Views

Die dauernde Aushöhlung der Menschenrechte durch die Beweislastumkehr muß
ein Ende haben. Das hat nichts mit Opferschutz zu tun - das schafft nur
verleitete Täterinnen und viele neue Opfer)

Bin auch für das konsequente Umdrehen der Strafe. Dann kämen wieder einige die meinen, das würde die Falschaussagen mehr unterstützen, da damit jmd. der eine Falschaussage machen würde, diese noch weniger zurückziehen würde. Man kann es aber auch anders betrachten: Die Person überlegt sich dann doppelt und dreifach ob sie eine Falschaussage macht, wenn dann nachher sie drei bis fünf Jahre im Gefängnis verbringen könnte. Natürlich darf diese Strafe dann aber auch nur erfolgen, wenn es eine erwiesene Falschanschuldigung war.

PS: Das Gesetz hat seine Richtigkeit, aber wie gg. den Mißbrauch vorgegangen wird nicht. Da muss was geschehen.

--
---
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

Eintrag gesperrt

2241 Views

..., aber wie gg. den Mißbrauch vorgegangen wird nicht. Da muss was geschehen.

Der industriemäßige Missbrauch der Gesetze durch Frauen wird geduldet und damit gefördert. Vom "dagegen Vorgehen" sind wir meilenweit entfernt.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

2233 Views

Habe im Internet selbst davon gelesen, wie ein junges Mädchen ihren Freund angezeigt hat, weil er sich von ihr getrennt hat - sie wollte wissen was sie da jetzt tun sollte.

Einige meinten doch tatsächlich sie solle den Dingen ihren lauf lassen. Selbst wenn er dafür ins Gefängnis käme, hätte er das verdient und zweitens wäre es ja auch nicht so lange.
Wo ist der Arzt, der diese Leute wieder in die Realität zurück holt, insofern das möglich ist?

--
---
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

Eintrag gesperrt

2120 Views

Vergewaltigung sollte natürlich weiterhin verboten bleiben, aber eher als
Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Die Strafen sind viel zu hoch, soviel
Schindluder wie da damit getrieben wird.

Na klar, seine Notdurft in der Öffentlichkeit verrichten ist ja schließlich auch verboten. Was soll das? Eine Vergewaltigung ist für das Opfer, egal ob männlich oder weiblich, eine der schlimmsten Erfahrungen überhaupt. Und diese Opfer sollten nicht verhöhnt werden. Sie sind für ihr Leben seelische Wracks. Und du willst die Täter auf das Niveau eines Falschparkers reduzieren? Geh in eine Kneipe und versuch es dort nochmal. Ich bin zwar Maskulist, aber nicht Frauenfeindlich.

Eintrag gesperrt

2264 Views

Sehr gut, Zustimmung.

Eintrag gesperrt

2227 Views

...wirst du auch mal falschbeschuldigt.

Dann wird dir das Lachen bald vergehen.

Ohne irgendeinen Beweis kannst du jahrelang weggesperrt werden. Dazu muss nicht einmal ein Tathergang geschildert werden. Der bloße Vorwurf genügt.

Dann kannst du wie Kachelmann im Knast sitzen und schmoren, während Madame so furchtbare Erinnerungslücken hat. Jaja, die Traumatisierung, da kann man sich ja kaum noch an was erinnern.

Es ist nur relativ normalgebliebenen Staatsanwälten zu verdanken, dass nicht bereits jeder zweite Mann im Knast sitzt.

Eintrag gesperrt

2231 Views

"...wirst du auch mal falschbeschuldigt."

Stimmt. Im Prinzip triffts uns ja alle. Ist eben nur eine Frage der Zeit

</ironie>

Eintrag gesperrt

2194 Views

Eine Vergewaltigung ist für das
Opfer, egal ob männlich oder weiblich, eine der schlimmsten Erfahrungen
überhaupt. Und diese Opfer sollten nicht verhöhnt werden. Sie sind für ihr
Leben seelische Wracks.

Sorry, das hätte genau so auch eine Feministin sagen können. Eine (richtige) Vergewaltigung ist zwar schlimm, aber sofern keine Ansteckung mit einer gefährlichen Krankheit erfolgt, kommt man auch wieder darüber hinweg. Viel schlimmer sind zum Beispiel (Tod ausgenommen): Unfälle oder Gewaltakte mit bleibenden körperlichen oder geistigen Schäden, in den Ruin getrieben werden, Drogenabhängigkeit, Obdachlosigkeit, Getrenntwerden von den eigenen Kindern.

Ich glaube sogar, dass Vergewaltigung weniger deshalb so schwer bestraft wird, weil es für das Opfer schlimm ist, sondern weil es für die Gesellschaft schlimm ist. In einigen primitiven Kulturen gibt oder gab es zum Beispiel Initiationsriten (vor allem für Jungen), wo eine Vergewaltigung im Vergleich harmlos anmutet. In einer Gegend, ich glaube in Neuguinea, wurden Jungen sogar tatsächlich vergewaltigt, jedenfalls nach westlichen Maßstäben. Aber es war eben sozial erwünschte Gewalt und das half auch den Opfern, diese Gewalt zu überstehen. Wäre also erzwungener Geschlechtsverkehr ein Initiationsritus für Mädchen, wäre es kein Straftatbestand, sondern normal.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

2245 Views

Was soll das? Eine Vergewaltigung ist für das
Opfer, egal ob männlich oder weiblich, eine der schlimmsten Erfahrungen
überhaupt. Und diese Opfer sollten nicht verhöhnt werden. Sie sind für ihr
Leben seelische Wracks.

Schön, und für diese Opfer nimmt man min. 2/3 Kollateralschaden in Kauf und aufgeweichte Definitionen von Vergewaltigung.

Eigentlich will doch niemand den Opfern ihre Recht verwehren. Aber was ist mit vermeintlichen Tätern die Opfer einer Falschbeschuldigung geworden sind, wie wird denen ihr Recht und Gerechtigkeit zuteil? Aufgabe der Justiz wäre es diese Schäden auf Null zu reduzieren und nicht solche massiven Kollateralschäden zugunsten echter Vergewaltigungsopfer billigend in Kauf zu nehmen.

Eintrag gesperrt

2218 Views

Was soll man von jemandem erwarten, der sich MISOGYN nennt?

Eintrag gesperrt

2294 Views

Was haltet ihr davon? Vergewaltigung sollte keine Straftat mehr sein.

Da halte ich sehr viel davon.

Mindestens 2/3 aller Anschuldigungen sind frei erfunden. Das restliche
Drittel bleibt vage. Das sind so Fälle wo sich die Frau zu leise "Nein"
gesagt hat, aber sich auch nicht gewehrt hat, sich also nicht ganz sicher
war, ob sie nun soll oder nicht.

Ich denke, damit könntest Du richtig liegen.

Die Fälle in denen es wirklich eine schwere Vergewaltigung gibt, also
echte Gewalt, sind so selten, dass man sie an einer Hand abzählen kann.

Das ist sicher eine korrekte Einschätzung.

Im Endeffekt ist das nur ein Erpressungswerkzeug.

Das ist der springende Punkt.
In der Hand einer skrupellosen Drecks-Trulla und angesichts unserer dekadenten, femifaschistoiden HelferInnen-Justiz (siehe z.B. das Engagement des Deutschen Juristinnenbundes bei gleichzeitigem Fehlen einer adäquaten Gegenkraft wie es ein Deutscher Juristenbund (bei dem Weiber und Pudel ausgeschlossen wären) wird der Vergewaltigungsvorwurf als fiese unmenschliche feministische Waffe gegen den Mann eingesetzt. Auch als in der Luft stehende Drohung ist dies in den letzten Jahren hochgepuscht worden und soll auch als solche bestehen bzw. weiter ausgebaut werden.

Vergewaltigung sollte natürlich weiterhin verboten bleiben, aber eher als
Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Die Strafen sind viel zu hoch, soviel
Schindluder wie da damit getrieben wird.

Ich denke seit langen Jahren, daß die Strafen viel zu hoch sind. Natürlich muß man unterscheiden, wer vergewaltigt wurde. War es eine Nutte (der Witz mit dem falschen Hunderter ist ja bekannt) -da würde eine Ordnungsstrafe in Betracht kommen, oder war es eine Vergewaltigung eines minderjährigen Kindes usw usf. Das Strafmaß muß in jedem Einzelfall vernünftig gesetzt werden. Für die Vergewaltigung eines Kindes könnten von mir aus auch ein paar Jahre aufgebrummt werden. Für die Vergewaltigung einer erwachsenen Frau deutlichst weniger.
Ich würde gerne mal Strafmaße sehen die für andere Gewalttaten ausgesprochen werden.
Die Justiz spricht sowieso in vielen Fällen nverhältnismäßig zu hohe oder zu niedrige Strafen aus. Für vorsätzliche Falschbeschuldigung sollte es auf alle Fälle fette Strafen geben, genauso wie für den Mord an Ungeborenen. Wo bleiben denn da die Strafen???

Nein, wir leben in einer Zeit in der die Justiz dem zeitgeist entsprechend in großen Teilen pervers ist. Für vernünftige Leute zu oft nicht mehr nachvollziehbar.

Noch etwas: Es kam vor langer Zeit mal ein schwarz/weiß Film im Fernsehen, wo es auch um die Anklage wegen Vergewaltigung ging. Der Rechtsanwalt war ein ganz cleverer. Er machte Folgendes, -er demonstrierte dem Richter, daß es in diesem Falle überhaupt keine Vergewaltigung (gegen den Willen der Frau) gegeben haben konnte. Er steckte sich eine Zigarette an. Damit brannte er ein Loch in ein Blatt Papier. Dann gab er dem Richter eine neue Zigarette die nicht angezündet war. Nun sollte der Richter die Zigarette in das Loch des Blattes bringen. Der Rechtsanwalt wackelte mit dem Blatt hin und her. Es war dem Richter nicht möglich die Zigarette in das Loch zu bringen.
Der Angeschuldigte würde daraufhin freigesprochen. Diesen Film bzw. diese Szene habe ich vor 40 Jahren gesehen und bis heute nicht vergessen (nur den Titel weiß ich nicht mehr).

AFNT

Eintrag gesperrt

2319 Views

Den zitierten Part konnte man trefflich weiter unten im Strang verbauen, was ich mir ungefragt erlaubt habe, danke. Das ist genau so eine Situation, die den Sachverhalt nicht eindeutiger beschreiben kann. Vergewaltigung war von vornherein die Nummer, mit der der Fem-Fasch sexuell zürückgebliebene Hysteriker hirngewaschen hatten, um diese gegen den Rest der Männer zu Instrumentalisieren. Die restlichen Weiber habens dann genutzt um ihre angeborene Opferrolle in den eigenen Beziehungen besonders effizient nutzen zu können. So hat es sich eingeschlichen. Die billige Anmache von so einer Weibse, wenn man sie nicht den gesamten Tag umgöttert, sie sei auch schon mal "vergewaltigt" worden (aber ich möchte jetzt nicht darüber sprechen *snief, snief*), kennen fast Alle.

Noch etwas: Es kam vor langer Zeit mal ein schwarz/weiß Film im Fernsehen,
wo es auch um die Anklage wegen Vergewaltigung ging. Der Rechtsanwalt war
ein ganz cleverer. Er machte Folgendes, -er demonstrierte dem Richter, daß
es in diesem Falle überhaupt keine Vergewaltigung (gegen den Willen der
Frau) gegeben haben konnte. Er steckte sich eine Zigarette an. Damit
brannte er ein Loch in ein Blatt Papier. Dann gab er dem Richter eine neue
Zigarette die nicht angezündet war. Nun sollte der Richter die Zigarette in
das Loch des Blattes bringen. Der Rechtsanwalt wackelte mit dem Blatt hin
und her. Es war dem Richter nicht möglich die Zigarette in das Loch zu
bringen.
Der Angeschuldigte würde daraufhin freigesprochen. Diesen Film bzw. diese
Szene habe ich vor 40 Jahren gesehen und bis heute nicht vergessen (nur den
Titel weiß ich nicht mehr).

Eintrag gesperrt

2097 Views

Mindestens 2/3 aller Anschuldigungen sind frei erfunden.

Klingt ziemlich p.c., denn fast alle dieser Anschuldigungen sind frei erfunden. Dazu kann es keine Untersuchungen geben, weil keiner, aber auch wirklich keiner, der je eine Statistik darüber gemacht hätte, jemals dabei gewesen sein kann. Wenn Mann nun vor Gericht mit dem Angebot einer Bewährungsstrafe erpresst wird, eine nicht begangene Tat zuzugeben, dann heißt das noch lange nicht, dass es auch wirklich passiert ist was die Beschuldigerin sich aus den Fingern gesaugt hatte.

----------------------------------------

Aus dem anderen Gelben (leider werden hier ja Verlinkungen dahin strikt zensiert):

Hier wäre ein Smili besonders wichtig. Ein Smili, der folgert, dass es "Vergewaltigung" generell nicht gibt und auch nie gegeben hat, moment, ich schreib's noch einmal klar aus (weil sich die abgefuckten Gutmenschen darüber immer so schön aufregen): :-D :-D :-D

"Vergewaltigung" hat es nie gegeben, gibt es nicht, und wird es auch nie geben. "Vergewaltigung" ist ein Euphemismus, den die FotzokratInnen-Diktatur zwecks Keiletrieb zwischen Männlein und Weiblein geschoben hatte, um die totale Sklaverei ALLER zu installieren, ihr Hohlbirnen.

Korrekt ist es Nötigung in Tateinheit mit Körperverletzung. Klar denkende Menschen distanzieren sich von der Seuche mit Anführungsstrichen: "Vergewaltigung".

Einem das Kind zu klauen ist allerdings 'ne Nummer, die um EINIGES drastischer ist. Hiervon sind nämlich gleich mindestens zwei Personen betroffen. Das ist Körperverletzung, Nötigung und ein Dutzend weiterer Straftaten in einem, von Morgens bis Abends, mit jedem neuen beginnenden Tag. Endet übrigens häufig im Suizid. Da lache ich über jeden lilanen Flachwixer-Pudel, der erzählt, "Vergewaltiger" gehören "an den Eiern aufgeknüpft". Und wenn Euch das nicht passt, könnt ihr mich ja löschen und euch weiter verarschen lassen. "Vergewaltigung" ist neben Ungeborenenmord, Auflösbarkeit der Ehe, Abschaffung von Moral, Verunglimpfung von Anderleuts Glauben, staatlichem Zugriff auf Kinder etc. der wichtigste Motor des Fem-Faschismus, den die Diktatur auf ihrem Weg zur totalen Sklaverei (bald auch konsequent für Frauen) benötigt. Wünsche den Damen viel Spass an der Aldikasse.

Eintrag gesperrt

2309 Views

Was haltet ihr davon? Vergewaltigung sollte keine Straftat mehr sein.

Gar nichts. Die Vergewaltigung stellt eine Kombination der Straftaten Nötigung und Körperverletzung dar, wobei letztere für die seelische Gesundheit eines Menschen schwerer wiegt als eine normale Körperverletzung. Sie kann demgemäß ebenfalls nur eine Straftat sein.

Mindestens 2/3 aller Anschuldigungen sind frei erfunden. Das restliche
Drittel bleibt vage. Das sind so Fälle wo sich die Frau zu leise "Nein"
gesagt hat, aber sich auch nicht gewehrt hat, sich also nicht ganz sicher
war, ob sie nun soll oder nicht.

Na da kommen wir doch zum Kern der Sache:

- Aushebelung des Rechtsgrundsatzes "in dubio pro reo"
- faktische Straffreiheit bei Falschbeschuldigungen
- Missbrauch des Begriffes zur Schönung von Statistiken

Das alles sind jedoch keine Probleme, die mit der Frage zu tun haben, ob Vergewaltigung eine Straftat ist. Sie haben vielmehr mit der Frage zu tun, wie der Straftatbestand nachzuweisen ist - und welche Konsequenzen Falschbeschuldigungen haben. Diese Frage ist im aktuellen Zeitgeist aber auch problematisch für andere Gesetze - wie z.B. das unsägliche Gewaltschutzgesetz.

Ich halte es daher für besser, bewährte Rechtssicherheit wieder herzustellen als Straftaten unterzubewerten. Letzten Endes sind beide Varianten für die realen Opfer katastrophal - sowohl der inflationäre Missbrauch aus Rachegelüsten als auch die Bewertung als "Ordnungswidrigkeit" - und das betrifft so nebenbei auch männliche Opfer.

Dass die Justiz sich für Rachegelüste missbrauchen lässt, ist der eigentliche Skandal.

Gruß,

Sven

Eintrag gesperrt

2247 Views

Gar nichts. Die Vergewaltigung stellt eine Kombination der Straftaten
Nötigung und Körperverletzung dar, wobei letztere für die seelische
Gesundheit eines Menschen schwerer wiegt als eine normale Körperverletzung.
Sie kann demgemäß ebenfalls nur eine Straftat sein.

Dieser Part ist mehrdeutig. Was willst Du damit sagen? Genau an dem Punkt ist keinerlei Platz für Pol.korr.! Wer kann irgend eine Relation zu irgendwas anhand einer objektiven Untersuchung belegen? Ich sage mal aufgrund gleicher Datengrundlage (und ich bitte mich zu widerlegen): Weiber stehen generell ganz besonders auf "Vergewaltigung", wegen dem anschließenden Opferstatus.
Hier übrigens der Beweis: "Auf diesem Spielplatz in Berlin Hier vergewaltigten fünf Jugendliche eine 15-Jährige!" Dazu sage ich: Der doofen Kuh sollte man mal kräftig den Arsch versolen. Und dem Schreiberling die Fresse polieren.

Der Begriff "Vergewaltigung" ist der allerletzte Schwachsinn. Der Begriff gehört schon längst geächtet, genau wie "Endlösung" oder "Judenfrage". Sämtliches Geseier um die Frage ob Straftat ja/nein endet in der Subjektivität und nutzt den Hasskeiletreibern vom Fem-Fasch. Daher hamse diesen Euphemismus erfunden.

Eintrag gesperrt

2241 Views

Hallo "Antifeminist"!

Ich hoffe, das war jetzt nicht dein Ernst???

Fragende Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2192 Views

Ich hoffe, das war jetzt nicht dein Ernst???

Folgendermaßen geht die Opfernummer (Oben) nur im günstigsten Fall (wenige Tage später) aus: "Angebliches Sex-Verbrechen im Kleistpark - 15-Jährige dachte sich Massen-Vergewaltigung aus"

Bei Kachelmann ist das bisher schon recht teuer geworden, findest du nicht?

Eintrag gesperrt

2297 Views

Danke für die Zustimmung, Antifeminist!

Bei Kachelmann ist das bisher schon recht teuer geworden, findest du
nicht?

Teuer für ihn. Ja, er tut mir leid!

Ob das für die Allgemeinheit gut oder schlecht ist, hängt wohl auch von der Fortsetzung ab. Ich hoffe doch, dass die Öffentlichkeit für dieses Thema etwas sensibilisiert wird.

Seltsamerweise können die Männer sich dieses himmelsschreiende Unrecht gar nicht vorstellen, solange sie selber nicht mal mit solchen Erpressungen oder Racheakten konfrontiert waren.

Die sind doch glatt der Meinung: "Ohne Beweise kann mir keiner was!".

Dabei sind Beweise nicht ausschlaggebend für einen Prozessausgang. Der Richter ist nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet (wenn er eins hat) und kann nicht für ein Fehlurteil zur Rechenschaft gezogen werden. Oft haben auch Richter Angst vor den Kollegen schlecht dazustehen, wenn sie nicht drastische Urteile verhängen, obwohl es oft Zweifel an der Schuld gibt.

Die einzige Lösung Falschbeschuldigungen im Bereich "Vergewaltigung" weniger attraktiv zu machen, ist die Strafen drastisch herunterzuschrauben oder den Straftatbestand ganz abzuschaffen.

Eintrag gesperrt

2243 Views

Danke für die Zustimmung, Antifeminist!

Vordenkern gern zu Diensten.

Bei Kachelmann ist das bisher schon recht teuer geworden, findest du nicht?

Teuer für ihn. Ja, er tut mir leid!

Der Arsch braucht Dir nicht leid zu tun. Das ist genau das Horn, in das der selbst geblasen hatte, zusamman mit seiner Freundin Alice: Männer sind gewalttätig und Frauen sind benachteiligt, sowie Gewaltschutzzugriffs-Propaganda auf die Familie, Richtung häusliche Gewalt ist männlich. Einfach komisch, wie still die Emma zum Thema Kachelmann ist. Wenn der rauskommt wird der voll gemainstreamt die Leier vom Einzelfall des Justizirrtums predigen. Wart's mal ab. Der hat schon immer so wenig Eier in der Hose gehabt, dass sich die Falschbeschuldigungen schon von der Natur der Dinge auszuschließen sind, der Fotzenknecht. Soll er noch schön lange schmoren: Als Exempel für Pudel aller Art.

Soll die Dinkel-**** sich dazu gleichzeitig noch so öffentlich in Lügen verstricken und soll es doch ruhig immer klarer werden, in was für einer Diktatur wir leben. Auch dieses Richter-*** wird niemals wegen Freiheitsberaubung, Rechtsbeugung, und weiteren Straftaten im Amt Lebenslang bekommen. Das Parasiten-*** wird sogar noch befördert werden.

Eintrag gesperrt

2151 Views

Folgendermaßen geht die Opfernummer (Oben) nur im günstigsten Fall (wenige
Tage später) aus:
"Angebliches Sex-Verbrechen im Kleistpark - 15-Jährige dachte sich Massen-Vergewaltigung aus"

Und wie geht's jetzt weiter? Die hat eine Anzeige wegen vorsätzlicher Falschaussage zu bekommen. Was ist mit den Kosten die der Polizeiapparat wegen ihr gekostet hat. Die Feuerwehr ohne Grund zu rufen kostet z.B. 800 EURO. Die Polizei mit vorsätzlicher Täuschungsabsicht zu beschäftigen kostet doch sicher auch etwas. Was ist z.B. mit den Kosten der Laboruntersuchungen wegen der Kratzspuren, DNA usw.?
Oder ist sie nicht bei Sinnen? Dann ab in die Klappsmühle.
Was haben wir denn nun hier. Man sollte endlich einmal eindeutig festlegen ob Weiber für voll genommen werden oder nicht. Aber nicht mal so mal so.
Sind sie für voll zu nehmen haben sie dieselben Strafmaße wie Männer zu erhalten. Sind sie NICHT für voll zu nehmen dann aber sofort raus aus Politik und Wirtschaft.

Eintrag gesperrt

2154 Views

Hallo Antifeminist!

Aha, dann bist du also wirklich ein Antifeminist.

Wäre gut, wenn du Links wie den oben gleich mit in den ersten Beitrag reinsetzt. Dann weiß sofort jeder, wie es gemeint ist. Es hat ja nicht jeder Zeit, lange zu recherchieren.

Prinzipiell bin ich dafür, Vergewaltigung als Straftatbestand zu erhalten. Es darf aber keine Differenzierung zwischen männlichen und weiblichen Opfern geben, auch nicht bei weiblichen Tätern und männlichen Opfern.

Auch ist eine Vergewaltigung keineswegs das Schlimmste, was einem Menschen angetan werden kann. Die Folgen sind für die Opfer im Wesentlichen dieselben wie bei schweren Gewaltverbrechen. Letztere können nämlich auch langfristige psychische Folgen für die Betroffenen haben.

Es gibt also keinen Grund, Vergewaltigungen als besonders strafwürdige Verbrechen anzusehen. Das wird bisher nur deshalb getan, weil viele Menschen glauben, daß davon nur Frauen betroffen sind und Frauen eben als besonders schützenswert gelten. Auf solche Märchen darf sich die Justiz nicht stützen.

Deshalb muß bei Vergewaltigungen genauso verfahren werden wie bei anderen Delikten auch: Gibt es keine Beweise, muß grundsätzlich ein Freispruch des Angeklagten erfolgen. Dagegen kann man nicht damit argumentieren, daß so vielleicht mal ein Täter ungestraft davon kommt. Denn genauso gut kann auch ein Unschuldiger verurteilt werden, und tatsächlich gibt es ja solche Fälle immer wieder.

Bei einer Falschaussage muß grundsätzlich die Person, die die Falschaussage gemacht hat, dafür vor Gericht gestellt werden, wobei geprüft werden müßte, ob die Falschaussage bewußt gemacht wurde. Als Strafmaß für eine bewußte Falschaussage muß das durchschnittliche Strafmaß angesetzt werden, das dem Opfer der Falschaussage bei einer Verurteilung geblüht hätte. Außerdem müßten sämtliche Kosten, die irgendjemandem durch die Falschaussage entstanden sind, beglichen werden. Auch die Gerichtskosten und Kosten für das Opfer sowieso. Das sollte ausreichend abschrecken.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2150 Views

Es gibt also keinen Grund, Vergewaltigungen als besonders strafwürdige
Verbrechen anzusehen. Das wird bisher nur deshalb getan, weil viele
Menschen glauben, daß davon nur Frauen betroffen sind und Frauen eben als
besonders schützenswert gelten. Auf solche Märchen darf sich die Justiz
nicht stützen.

Zustimmung

Deshalb muß bei Vergewaltigungen genauso verfahren werden wie bei anderen
Delikten auch: Gibt es keine Beweise, muß grundsätzlich ein Freispruch des
Angeklagten erfolgen. Dagegen kann man nicht damit argumentieren, daß so
vielleicht mal ein Täter ungestraft davon kommt. Denn genauso gut kann auch
ein Unschuldiger verurteilt werden, und tatsächlich gibt es ja solche Fälle
immer wieder.

So ist es

Bei einer Falschaussage muß grundsätzlich die Person, die die
Falschaussage gemacht hat, dafür vor Gericht gestellt werden, wobei geprüft
werden müßte, ob die Falschaussage bewußt gemacht wurde. Als Strafmaß für
eine bewußte Falschaussage muß das durchschnittliche Strafmaß angesetzt
werden, das dem Opfer der Falschaussage bei einer Verurteilung geblüht
hätte.

Zustimmung

Außerdem müßten sämtliche Kosten, die irgendjemandem durch die
Falschaussage entstanden sind, beglichen werden. Auch die Gerichtskosten
und Kosten für das Opfer sowieso. Das sollte ausreichend abschrecken.

Hier gilt es, dies klar aufzuschlüsseln.

Zu den Kosten die irgendjemandem enstanden sind zählt zum Beispiel der Verdienstausfall des unschuldig sitzenden. Wenn jemand wegen der Falschaussage 6 Monate in Untersuchungshaft sitzt, wären das bei 2500 EURO Verdienst im Monat 12500 EURO.
Bei 4 Jahren unschuldig in Haft weit über 100000 EURO.
Da müßte dann der Staat mithaften wenn er leichtfertig dem "Opfer" geglaubt hat und die Beweislastumkehr anwandte.

Die Haftentschädigung sollte der unschuldig Eingesessene zusätzlich erhalten. Ich halte hier 200 EURO pro Tag für angemessen. Es sollte hierfür ein von Richtern finanzierter Fond geschaffen werden, aus dem die unschuldig eingeknasteten bezahlt werden. Das sollte also nicht der Steuerzahler übernehmen müssen. Den kostet die Unterbringung im Knast sowieso 400 EURO pro Tag. Diese Kosten sollte sich der Staat von der Falschbeschuldigerin zurückholen. Sie kann im Knast dafür arbeiten während sie selbst ihre Strafe wegen mutwilliger Falschaussage absitzt.

Eintrag gesperrt

2224 Views

Zu den Kosten die irgendjemandem enstanden sind zählt zum Beispiel der
Verdienstausfall des unschuldig sitzenden. Wenn jemand wegen der
Falschaussage 6 Monate in Untersuchungshaft sitzt, wären das bei 2500 EURO
Verdienst im Monat 12500 EURO.

2500*6 = 15.000

Bei 4 Jahren unschuldig in Haft weit über 100000 EURO.

2500*12*4 = 120.000

Die Haftentschädigung sollte der unschuldig Eingesessene zusätzlich
erhalten.

Das ist gängige Rechtspraxis wenn jamnd nachweißbar zu Unrecht in Haft saß sofern dieser nachvollziehbar seinen finanziellen Schaden beziffern kann.

Eintrag gesperrt

2138 Views

...Das sollte also nicht der Steuerzahler übernehmen müssen. Den kostet die Unterbringung im Knast sowieso 400 EURO pro Tag.

Ein Tag Knast kostet die Gemeinschaft ca.100 Eur.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

2108 Views

...Das sollte also nicht der Steuerzahler übernehmen müssen. Den kostet

die Unterbringung im Knast sowieso 400 EURO pro Tag.

Ein Tag Knast kostet die Gemeinschaft ca.100 Eur.

Das geht ja noch. Da verstehe ich gar nicht mehr, warum diese patriarchalischen Verbrecherfreunde diesem Schweizer Vergewaltiger zur Flucht verhelfen mussten.

Eintrag gesperrt

2116 Views

...Das sollte also nicht der Steuerzahler übernehmen müssen. Den kostet

die Unterbringung im Knast sowieso 400 EURO pro Tag.

Ein Tag Knast kostet die Gemeinschaft ca.100 Eur.

Rainer

Ich habe meine Information aus einer TV-Sendung. Es war eine Dokumentation über Gefängnisaufenthalte. Dort wurde gesagt, daß 1 Tag 400 EUR kosten würde.

Kannst Du für deine Angaben eine Quelle angeben?

Eintrag gesperrt

2096 Views

Kannst Du für deine Angaben eine Quelle angeben?

Die Zahlen hat Justizsenatorin Gisela von der Aue (SPD) in einer Antwort auf die parlamentarische Anfrage des FDP-Abgeordneten Sebastian Kluckert veröffentlicht (Januar 2008).

BRD Durchschnitt 92,87 Eur/Tag. Am günstigsten ist es mit 67,35 Euro/Tag in Bayern und am teuersten mit 115 Eur/Tag in Hamburg.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/0104/berlin/0057/index.html

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

2087 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2073 Views

Wäre gut, wenn du Links wie den oben gleich mit in den ersten Beitrag reinsetzt. Dann weiß
sofort jeder, wie es gemeint ist. Es hat ja nichtjeder Zeit, lange zu recherchieren.

Die Fälle sollten aber Grundlage sein wenn man sich zu dem Thema äußern will. Denn es gibt keine "Vergewaltigung" Das ist ein billiger Euphemismus der Fem-Fasch-Diktatur um Männer und Frauen gegeneinander aufzuhetzen. Alles Bestandteil um die Sklaverei zu perfektionieren. Es gibt Nötigung in Tateinheit mit Körperverletzung. Und daher hinkt Deine gesamte Argumentation, wie ein Wackelpudding auf 'ner Rüttelplatte.

Prinzipiell bin ich dafür, Vergewaltigung als Straftatbestand zu erhalten. Es darf aber keine Differenzierung
zwischen männlichen und weiblichenOpfern geben, auch nicht bei weiblichen Tätern und männlichen Opfern.

Wie bitteschön willst Du denn bei zwei verschiedenen Aussagen ein Urteil fällen? Das lädt doch geradezu ein, zum Machtmissbrauch.

Auch ist eine Vergewaltigung keineswegs das Schlimmste, was einem Menschen angetan werden kann. Die
Folgen sind für die Opfer im Wesentlichen dieselben wie bei schweren Gewaltverbrechen. Letztere
können nämlich auch langfristige psychische Folgen für die Betroffenen haben.

Du beziehst dich auf Subjektive Aussagen und Fem-Fasch-Untersuchungen, die dazu angefertigt wurden und werden um den Selbstbedienugnsparagraphen einzuführen und beizubehalten. Vor allem Deine Relationen sind besonders ulkig. Du willst also urteilen, was sich nun unangenehmer für ein "Opfer" anfühlt, sich zwei drei Gurken nebeneinander reinzuschieben oder ganz klassich einen warmen dicken Pimmel. Nur als Anmerkung: Der Pimmel funktioniert leider nicht, wenn die nicht "feucht" ist. Übrigens, wer Psychologen für voll nimmt ist gefährdet, selbst ein Fall für das Sofa zu werden.

Es gibt also keinen Grund, Vergewaltigungen als besonders strafwürdige Verbrechen anzusehen. Das wird
bisher nur deshalb getan, weil viele Menschen glauben, daß davon nur Frauen betroffen sind und Frauen eben
als besonders schützenswert gelten. Auf solche Märchen darf sich die Justiz nicht stützen.

Das lieg unter anderem daran, dass noch nicht einmal hier im Forum in gleich abfälliger Weise über das Weibliche, wie über das Männliche geredet werden darf. Versuchs einfach mal! Solange das der Fall ist werden Männer auch weiter im Dunkeln gehalten, dass ganz einfach funktionieren.

Deshalb muß bei Vergewaltigungen genauso verfahren werden wie bei anderen Delikten auch: Gibt es keine
Beweise, muß grundsätzlich ein Freispruch des Angeklagten erfolgen. Dagegen kann man nicht damit
argumentieren, daß so vielleicht mal ein Täter ungestraft davon kommt. Denn genauso gut kann auch
ein Unschuldiger verurteilt werden, und tatsächlich gibt es ja solche Fälle immer wieder.

Es gibt für ein nicht vorhandenes Verbrechen keine Beweise. Deswegen sitzen fast alle die dessen verurteil wurden unschuldig im Knast.

Bei einer Falschaussage muß grundsätzlich die Person, die die Falschaussage gemacht hat, dafür vor
Gericht gestellt werden, wobei geprüft werden müßte, ob die Falschaussage bewußt gemacht wurde.

Falschaussagen werden immer bewusst gemacht das andere ist ein Irrtum und die hat der Richter aufzuklären. Körperverletzung sieht man. Nötigung erkennt man, wenn sich der Angeklagte drastisch widerspricht.

Als Strafmaß für eine bewußte Falschaussage muß das durchschnittliche Strafmaß angesetzt
werden, das dem Opfer der Falschaussage bei einer Verurteilung geblüht hätte.

Wieso "durchschnittliche"?! Das gleiche Strafmass, was im Gesetzbuch für das Delikt gilt. Da muss das STGB nachgebessert werden. Denn die schreiben max. 5 Jahre.

Außerdem müßten sämtliche Kosten, die irgendjemandem durch die Falschaussage entstanden sind,
beglichen werden. Auch die Gerichtskostenund Kosten für das Opfer sowieso. Das sollte ausreichend abschrecken.

Die Kosten für schlampige Arbeit hat in jedem anderen Beruf der Arbeiter zu tragen. Dafür gibt es die Haftpflicht. So auch in hier Die Richter müssen für ihre Scheiße endlich in die Verantwortung geholt werden. Noch nie hat einer wegen Rechtsbeugung gesessen. Noch nie ist ein Vermögen von irgendeinem dieser Parasiten eingezogen worden zwecks Opferentschädigung.

Eintrag gesperrt

2139 Views

Wenn ich so was lese, geht mir der Hut hoch!

"... stehen auf den Opferstatus"

Du vermengst da eine ganze Menge - nämlich den Missbrauch mit dem Missbrauch
und der Tatsache, dass es tatsächlich auch Vergewaltigungen gegen den Willen der anderen Seite (m/w) gibt!

Schon mal zusammengeschlagen worden und dich dann in deiner Opferrolle wohl gefühlt?

Nein, dir Tarzan passiert das natürlich nicht! Überleg dir mal, was du da geschrieben hast. Das Eine verschwurbelst du mit dem Anderen. Wahrscheinlich müsste ich dir erklären, was. Aber ich lasse es.

Nichts gegen bilaterale Beziehungen
und ja zu Diskussionen über das GSG
aber nicht so.

Ich finde solch ein Niveau grottig,
nein, eher widerlich!

Eintrag gesperrt

2310 Views

Weiber bekommst Du hier eh keine klargemacht.

Eintrag gesperrt

2143 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2121 Views

da schreibt einer mal was jedem auf der zunge liegt, und wieder versuchen die politisch korrekten das wieder eins nachzusetzen, in richtung: "nicht alle Männer denken so". ist es nicht langsam mal die zeit gekommen zu sagen, es reicht. das mass ist voll. ihr habt uns bereits zu lange verarscht. Ich sage es jetzt auch:

"Vergewaltigung" ist ein Unwort, denn "Vergewaltigung" gibt es nicht.

und wenn dir das nicht passt, dann bezeichne mich doch ruhig als NAZI, es ist mir völlig schnuppe. und wenn irgendwo noch mal eine körperverletzung mit nötigung erfährt und das "Vergewaltigung" nennt dann ist mir das auch völlig schnuppe. sollen doch die weiber problemgruppen bilden und das selber regeln. die haben doch auch nichts gesagt als falschbeschuldigerinnen die männer reihenweise unschuldig in den knast gebacht haben. die offiziellen stellen sagen doch auch immer, wir männer sollen mit unseren anliegen problemgruppen bilden und das selber regeln weil denen das egal ist.

Eintrag gesperrt

2135 Views

Man muss schon ziemlich geblendet sein, um die Existenz von Vergewaltigung nicht sehen zu wollen, und siehe da: wird ihm widersprochen wird er ausfällig.

Eintrag gesperrt

2087 Views

Man muss schon ziemlich geblendet sein, um die Existenz von Vergewaltigung
nicht sehen zu wollen, und siehe da: wird ihm widersprochen wird er
ausfällig.

das ist die tpisch feministische argumentationsweise. dem anderen das unterstellen, was man selber angefangen hat. kurze frage: wer hat angefangen mit "Riesenschwachsinn!" etc.. und wer macht jetzt weiter mit "Fanatiker...", "geblendet" und "nicht sehen zu wollen" und unterstellt argumentationsfrei die gleichen widersprüchlichkeiten? aber keine sorge, man erkennt deutlich, wo der schuh besonders drückt!

"Gemäßigter", hier sind keine weiber die du anbaggern kannst. du musst dich also nicht profilieren und leute, die die wahrheit sagen diffamieren, wie das die pudel an der uni machen.

Eintrag gesperrt

2096 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2102 Views

Eintrag gesperrt

2083 Views

Kleine Hilfe, im Bilde sieht es so aus und kommt aus dem englischsprachigen Bereich:

:-)

Solche besonnen Figuren wie du, die irgendwo stecken geblieben sind,tja,
die kleben meist wie ein Dauerlutscher.

Nicht, dass der den meisten schmecken würde ...
In diesem Sinne, herzliche Grüße

Der Lutscher

der @Gemäßigter recht gibt:
Wegen solcher Figuren wie dir, kann man dieses Forum leider nicht empfehlen.
Schämen wirst du dich deswegen nicht, würde mich wundern.
Verwundert bist du bestimmt nicht, eher schwer verwundet
nicht wahr?!

Eintrag gesperrt

2074 Views

Ich bin bestimmt kein Pudel sondern Antifeminist.

Hingegen solche Typen wie du, die das Offensichtliche leugnen und mangelnde Argumente mit Beleidigungen und Lautstärke kompensieren, der Grund, warum man dieses Forum nicht seinen Freunden und Bekannten empfehlen kann.

Eintrag gesperrt

2190 Views

Ich bin bestimmt kein Pudel sondern Antifeminist.

Hingegen solche Typen wie du, die das Offensichtliche leugnen und
mangelnde Argumente mit Beleidigungen und Lautstärke kompensieren, der
Grund, warum man dieses Forum nicht seinen Freunden und Bekannten empfehlen
kann.

dann lies das: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=138330&page=0&category=0&order=last_answer

Eintrag gesperrt

2049 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2063 Views

Das erkennt man immer an der Intensität des Shit-Bewurfs. Danke für die Bestätigung - Weitermachen!
Weiter Oben im Strang hatte ATFN die fogende Szene angesprochen (Die Sache kurz und knapp auf den Punkt gebracht):

So frage ich mich, Leser, Gemäßigter, Slime wo bleiben deine Argumente?

Eintrag gesperrt

2015 Views

nicht

Da kannst du noch so viel von Euphemismen schwadronieren. Seelische, körperliche und geistige Vergewaltigung existiert. Ob dir das nun passt oder nicht.

Im Übrigen hast du meine fett gedruckte Frage eine Ebene höher nicht beantwortet. Das macht aber nichts, mir haben die Kotklumpen dieses Fanatikers schon gereicht.

Danke fürs Gespräch.

Eintrag gesperrt

2007 Views

Nein, tut mir leid - und mit Menschen, die glauben Vergewaltigung gibt es nicht, diskutiere ich ...nicht

Soso, dafür, dass du nicht mit mir diskutierst hast Du Dich aber schon ganz schön oft in die Nesseln gesetzt, oder besser in die Nesseln schwadronieret. :-)

Da kannst du noch so viel von Euphemismen schwadronieren. Seelische,
körperliche und geistige Vergewaltigung existiert. Ob dir das nun passt
oder nicht.

OK(?), dann beweise Deine Theorie ohne subjektive Grundlagen. Hier geht es um Fakten und derer ist Deine Argumentation bisher ausnahmslos frei. Es geht hier darum, dass ein jeder Mann dieser Scheiße - die Du hier propagierst - zum Opfer fallen kann (4000 Unschuldigen im Knast reicht Dir nicht?). Und da sage ich: "So eine hat ihr Hirn entweder in den Titten oder er hat zu wenig von ersterem."

Im Übrigen hast du meine fett gedruckte Frage eine Ebene höher nicht
beantwortet. Das macht aber nichts, mir haben die Kotklumpen dieses
Fanatikers schon gereicht.

Die braucht man nicht zu beantworten, denn dabei handelt es sich um Körperverletzung. Das war wohl weniger das Thema das Strangs. Männer werden übrigens für so was gekerkert (Frauen auch?). Aber weil Du so nett fragst verweise ich mal auf die Eingangsthese von mir vielleicht sorgt das für Abhilfe:

"[...]
Hier wäre ein Smili besonders wichtig. Ein Smili, der folgert, dass es "Vergewaltigung" generell nicht gibt und auch nie gegeben hat, moment, ich schreib's noch einmal klar aus (weil sich die abgefuckten Gutmenschen darüber immer so schön aufregen): :-D :-D :-D

Korrekt ist es Nötigung in Tateinheit mit Körperverletzung. Klar denkende Menschen distanzieren sich von der Seuche mit Anführungsstrichen: "Vergewaltigung".
[...]"

Nichts zu danken.

Eintrag gesperrt

2038 Views

Soso, dafür, dass du nicht mit mir diskutierst hast Du Dich aber schon
ganz schön oft in die Nesseln gesetzt, oder besser in die Nesseln
schwadronieret.

Da kannst du noch so viel von Euphemismen schwadronieren. Seelische,
körperliche und geistige Vergewaltigung existiert. Ob dir das nun passt
oder nicht.

OK(?), dann beweise Deine Theorie ohne subjektive Grundlagen. Hier geht es
um Fakten und derer ist Deine Argumentation bisher ausnahmslos frei. Es
geht hier darum, dass ein jeder Mann dieser Scheiße - die Du hier
propagierst - zum Opfer fallen kann (4000 Unschuldigen im Knast reicht Dir
nicht?). Und da sage ich: "So eine hat ihr Hirn entweder in den Titten oder
er hat zu wenig von ersterem."

Weißt du, jemand, der so etwas schreibt:

Und EhebrecherInnen hart bestrafen! Wer bitteschön hat denn unsere Gesellschaft zerstört?

Das heißt: Die Gattin, die fremdgeht, ab in den Knast. Kind ins Waisenhaus oder zu verantwortungsvolleren Eltern, oder Großeltern. Nach dem Knast, Umgangsrecht zum Kind.

Der Pudel, der die Ehebrecherin gepimpert hat: Ab in den Knast. Danach Umgangsrecht zu dem Kind.

Die dazugehörigen GattInnen - die "Vernachlässigung" betrieben haben - können dann auch mal eine Zeit lang unzufrieden bleiben, bis ihre "Knackis" wieder rauskommen. Haben die derweil auch "fremdgefickt", auch in den Knast mit denen und die Kinder zu Verwandten, oder in die Pflege.

Ansonsten werden "Unterhaltsschulden" in der Ehe abgearbeitet, wie es früher war: Der Mann besorgt's Geld und seiner Alten. Die Alte versorgt die Familie und besorgt's dem Mann. Alles in Naturalien, geht doch.
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=138444&page=0&category=0&order=last_answer

will mit mir ernsthaft eine Diskussion über "subjektive Grundlagen" anfangen!?

Nein Danke - und nichts zu danken.

Für mich bist du ein Extremist und nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Adieu und alles Gute

Eintrag gesperrt

2025 Views

Einen Menschen zum Beischlaf/sexuellen Handlungen zu zwingen, ist ein Verbrechen.
Es gehört als Straftatbestand in's Gesetzbuch.

Falschbeschuldigung ist eine Form der seelischen Vergewaltigung und sollte ENTSPRECHEND bestraft werden.

Das ist heute leider bei weitem nicht der Fall.

Insbesondere Frauen dürfen fast straflos falsch beschuldigen, haben damit ein Machtmittel gegenüber Männern in der Hand, das viel zu viele auch missbrauchen.

DAS MUSS SICH ÄNDERN.

Aber nicht dadurch, dass man den Straftatbestand "Vergewaltigung" abschafft, sondern indem man FalschbeschuldigerInnen ebenso hart bestraft wie VergewaltigerInnen.

Außerdem bin ich für den Einsatz von Lügendetektoren, wenn Aussage gegen Aussage steht.

Deren Messergebnisse kann das Gericht dann ja frei als weiteres Beweismittel würdigen.

Eintrag gesperrt

2046 Views

Insbesondere Frauen dürfen fast straflos falsch beschuldigen, haben damit
ein Machtmittel gegenüber Männern in der Hand, das viel zu viele auch
missbrauchen.

DAS MUSS SICH ÄNDERN.

Aber nicht dadurch, dass man den Straftatbestand "Vergewaltigung"
abschafft, sondern indem man FalschbeschuldigerInnen ebenso hart bestraft
wie VergewaltigerInnen.

Ganz genau, Roslin - solange Missbrauch mit dem Missbrauch, bei abgeschaffter Unschuldsvermutung hierzulande, betrieben werden kann ist es ein Skandal sondergleichen. Unabhängig von der Kachelmann-Geschichte.

Es ist unerträglich, dass Denunziation und Zerstörung eines Menschen straffrei bleiben.

Außerdem bin ich für den Einsatz von Lügendetektoren, wenn Aussage gegen
Aussage steht.

Yep, ist wohl die einzige Alternative.

Deren Messergebnisse kann das Gericht dann ja frei als weiteres
Beweismittel würdigen.

Ob die Gerichte das denn noch können?

Leser

Eintrag gesperrt

2043 Views

Ganz genau, Roslin - solange Missbrauch mit dem Missbrauch, bei
abgeschaffter Unschuldsvermutung hierzulande, betrieben werden kann ist es
ein Skandal sondergleichen. Unabhängig von der Kachelmann-Geschichte.

Das funktioniert nur, wenn man die Möglichkeit von vornherein ausschaltet indem man den Euphemissbrauchsmus abschafft. Umgekehrt kann man auch sagen, dieser massenhafte Missbrauch lässt sich nur erreichen wenn man man ein Wort hervorbringt und etabliert was dazu einlädt. Dann kann man als Jurist eine Menge Geld damit verdienen, spaltet Familien und verdient damit noch viel mehr, knackt die Gesellschaft und versklavt Alle. Dann noch ein wenig Hass schüren und die Sklaven arbeiten freiwillig (ohne Peitsch) für den Erfinder dessen gegen alle anderen Sklaven.

Vor allem sagen die Sklaven argumentefrei "Riesenschwachsinn", wenn einer der Sklaven die Mechanismen dazu aufzeigt.

Eintrag gesperrt

2032 Views

Aber nicht dadurch, dass man den Straftatbestand "Vergewaltigung"
abschafft, sondern indem man FalschbeschuldigerInnen ebenso hart bestraft wie VergewaltigerInnen.

Nur wie findest Du die Wahrheit? So zum Beispiel nicht: "Außerdem bin ich für den Einsatz von Lügendetektoren, wenn Aussage gegen Aussage steht." (Anmerkung: (bin gerade zu faul) Google mal nach, wie man jeden Lügendetektor umgeht. Dann wirst Du feststellen, dass folgende Aussage nur weitere Propaganda des Fem-Fasch ist, den Euphemismus "Vergewaltigung" aufrecht zu erhalten: "Deren Messergebnisse kann das Gericht dann ja frei als weiteres Beweismittel würdigen.")

Noch mal, weil sich die Gutmenschen dabei so schön aufregen:
Es gibt keine "Vergewaltigung"! Das ist Euphemismus-Dreck vom Fem-Fasch, der bei der Einführung der Sklaverei benötigt wurde, um besser Keile zwischen die Geschlechter treiben zu können.

Sollen sich doch die Frauen selber darum kümmern - verlangen die Gleichstellungsbeauftragtinnen doch von uns Männern auch immer, wenn wir teilweise sogar lebensbedrohliche Hilferufe an die haben (nicht etwa so ein Pillefizz wie Geschlechtsverkehr). So lange es allerdings Pudel gibt, die das gegen alle Argumente bestreiten, wird es weiterhin tausende unschuldige Männer im Knast geben. So lange ist jeder Mann versklavt, in seiner Existenz bedroht und erpressbar.

Eintrag gesperrt

2048 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Vorschlag: Vergewaltigung aus dem Strafgesetzbuch rausnehmen

Langeweile? Nix los im Emma-Forum? (kT)

Langeweile? Nix los im Emma-Forum? (kT)

Langeweile? Nix los im Emma-Forum? (kT)