... dass das Programm Erfolg haben werde, denn Erzieher hätten auf
dem Arbeitsmarkt gute Chancen.

Solange die Damen im Kindergarten solche Erzieher dann nicht flugs mit den üblichen Missbrauchsvorwürfen wegmobben ...

Bemerkenswert, dass künftig Gleichstellung nicht mehr einseitig auf Frauen und Mädchen ausgerichtet sein soll - das glaube ich allerdings erst, wenn ich es sehe. Zum Beispiel, wenn die angeblich 'allgemeine' Wehrpflicht auch für Frauen gilt. Und wenn das Arbeitsamt ältere arbeitslose Frauen auf 'Kanalarbeiterin' umschult, wegen der guten Arbeitsmarktchancen.

Viele Grüße
Wolfgang

Und dann mit Aufwand wieder auflösen wollen..

Grausam..

Man hätte einfach die Finger davon lassen sollen..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

"Ich konnte nie etwas mit einem Feminismus anfangen, der sich in Gegnerschaft zu den Männern begriff. Der war immer schon problematisch, aber auf jeden Fall sind dessen Zeiten vorbei", sagte Schröder.

und

Gerade Kinder von Alleinerziehenden träfen meist erst nach der Grundschule in der weiterführenden Schule auf eine männliche Bezugsperson. Dies könne "entwicklungspsychologisch problematisch" sein, so die Ministerin.

http://www.n-tv.de/politik/Lockruf-fuer-das-starke-Geschlecht-article1092046.html

Wenn das nicht nur Lippenbekenntnisse sind, dann werden sich die Anita Heiligers und VAM(v)ler aber "freuen". Selbstverständlich werden sie das verlogene Gerede der letzten 40 Jahre wiederkäuen, wie toll der Feminismus doch für die Männer ist - bigottes Gesabbel, wie wir alle wissen ...

Nun ja, vielleicht der Beginn einer Zeitenwende in der noch normal gebliebene Frauen und Männer wieder auf Augenhöhe miteinander reden können. Ich sehe Anzeichen dafür, dass die Verlogenheit der Emmas und Heiligers immer mehr in der Öffentlichkeit ins Wanken geraten und die Artikel teils immer kritischer werden.

Das Internet schafft ein gerechteres Bewusstsein und wird weiter verändern!
Der Druck auf dem Deckel hat längst einen Überdruck jenseits der 100 Atü.

Gut so!

Manchmal frage ich mich schon, ob sich weibische Jammerlappen unter irreführenden Nicks ins Forum schmuggeln.

Seit Jahrzehnten beklagen Männeraktivisten unterschiedlichster Couleur die verderbliche Abwesenheit männlicher Bezugspersonen in Familie und Bildungseinrichtungen.
Doch kaum schickt sich eine Ministerin an, diese Überlegungen aufzunehmen und ihnen Taten folgen zulassen, schon melden sich "Männerbewegte" , denen das nun auch wieder nicht recht ist. Klagend und jammernd und auf Zwangswehrpflichten verweisend, demonstrieren sie Verhaltensweisen, wie man sie gut bei kleinen verwöhnten Kindern, besonders Mädchen beobachten kann: Der Erfüllung eines Wunsches oder einer begründeten Forderung folgt Unzufriedenheit, niemand kann es ihnen recht machen, immer gibt es etwas Anderes, Besseres. Dass der Erfüllung eines Wunsches oder einer Forderung Anerkennung folgen könnte, befindet sich außerhalb ihres Vorstellungsvermögens. Und wie die Blagen, so die Femis. Und nun auch die sogenannten Mascus?

Ob es Einzelnen passt oder nicht, Schröder beschreitet Wege, über die bei ihren layenhaften Vorgängerinnen und Vorgängern die ewige Verdammnis wegen Lockungen des patriarchalen Satans ausgesprochen ward; Männerüberlegungen, die sich nicht auf vorgezeichneten und erlaubten Pudelpfaden bewegten, gehörten bislang nach politisch korrekter Auffassung zweifelsfrei ins feministische Fegefeuer. Allein die Überlegung, eine (ur)alte Forderung gewisser Männer könnte auf guten gründen stehen, kommt einer kleinen Revolution gleich. Sie noch kleiner reden, als sie ist, halte ich für unredlich.

Nun muss natürlich niemand vor Begeisterung in Ohnmacht fallen, wenn eine Ministerin nahe Liegendes nicht nur zur Kenntnis nimmt, sondern womöglich auch noch in Politik umsetzt. Was Köhler- Schröder vorführt, ist vermutlich der Spagat zwischen Forderungen des feministisch durchseuchten Beamtenapparats in ihrem Hause, eigenen Vorstellungen und der Einsicht in Realitäten. Insofern erwarte ich keinen großen Sprung nach vorn, es wäre wohl zuviel verlangt.

Doch anstatt die Werbung um Kindergärtner im Zusammenhang mit der - eh zunehmend wackelnden- Wehrpflicht zu bringen, plädiere ich für eine genaue Beobachtung, wie und ob sich im weiblich dominierten Erziehungssektoren die bekundeten Absichten umsetzen lassen. Denn eines ist auch gewiss, was Schröder in Gang setzen will, bleibt halbherzig. So richtig die Umschulung auf Erzieher auch sein mag, viel wichtiger ist es, junge Männer wieder zu gewinnen, die sich bereit zeigen, für Kinder zu arbeiten und zwar aus innerer Berufung. Ich sage "wieder", weil das feminisierte Erziehungswesen im engen Zusammenhang mit der Frauenbewegung steht. Vor dem Auftauchen von Frauenrechtlerinnen und Femis hatten auch in der Kinder - Erziehung Männer die Nase vorn, mindestens aber einiges zu sagen, bei den Jungen sowieso. Bei den Rittersleut war es so, später übernahmen Gelehrte den Hausunterricht bei den Vermögenden und bei Ärmeren waren es Schulmeister und Kantoren. Allesamt geachtet. Mann lese in den Biografien europäischer Geistesgrößen nach, wieviele sich als Lehrer verdingten (vedingen mussten). Und dann: Fröbel und Pestalozzi - kennt jemand vergleichbare Erzieherinnen/ Erziehungswissenschaftlerinnen?

Es geht also um nichts anderes, als ein männliches Betätigungsfeld Männern wieder zu gewinnen, ihnen klar zu machen, dass ein wichtiger Berufssektor längst weiblicher Besatzungmacht untersteht, und zwar ohne je auf ernstlichen männlichen Widerstand gestoßen zu sein.
Die Betonung liegt auf "männlich".. Denn eines dürfte jedem hier klar sein: Sickern die Weichgespülten rot-grünen pe Förderung ins Bildungswesen ein, jene die mit Manifesten zur Abschaffen des Männlichen wedeln, ist nichts gewonnen, sondern alles noch schlimmer.

Ob die Umschulung Arbeitsloser da der richtige Weg ist, weiß ich nicht, aber einen Versuch ist es wert. Dennoch er ist mit Argusaugen zu beobachten. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass feministisch infizierte Kindergärten und Grundschulen, besonders ihre Powerleitungen, Männer als "Hilfskräfte" betrachten könnten, mit denen nach Belieben zu verfahren sei: Wasserhähne reparieren, den Spaßmacher geben, Aufsichten übernehmen , wenn Frauen meinen, nach hause eilen zu müssen, ansonsten Pipi Langstrumpf vorlesen und nach weiblicher Pfeife tanzen.
Für subalterne HIWIs braucht es kein Männer. Männer braucht es, um alte Sagen wieder zu Ehren kommen lassen, für die Leitung von Kämpfen, in denen es Sieger und Verlierer gibt und nach denen Verlieren den Kopf nicht senken müssen, vor allem braucht es Männer, die Jungen vermitteln, dass es keine Krankheit ist, anders zu sein als Mädchen. Und natürlich für noch vieles andere mehr.

Freilich, Frau Ministerin muss klar gemacht werden, wie es sich mit falschen Missbrauchsvorwürfen verhält, vielleicht sprechen Tatsachen schnell für sich.
Und ob die Vorstöße unserer Frau Schröder allein lauteren Motiven entsprießen, mag auch auf einem anderen Blatt stehen. Aber letztlich ist das unerheblich, wichtiger ist der Beginn einer Wende.

Deshalb, statt weibischen Gewäschs - ist Farbe bekennen angesagt. Wollen wir, dass sich die Dinge ändern, oder wollen wir uns im Klagen einrichten?

Ich jedenfalls freue mich auf Kerle in Kindergärten.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

..