"Die neuesten Warnungen des Bundes Deutscher Kriminalbeamter (BDK) aber stellen selbst das noch weit in den Schatten. BDK-Chef Klaus Jansen bezeichnete das Internet jetzt als größten Tatort der Welt - und schrieb ihm gar die Zerstörungskraft von Atomwaffen zu.
Um das bedrohliche Netz endlich sicherer zu machen, forderte Jansen in der "Neuen Osnabrücker Zeitung" einen "verlässlichen Identitätsnachweis im Netz".
(...)
Außerdem sei es dringend erforderlich, "Spezialeinheiten für Computerkriminalität" in jeder Polizeibehörde einzurichten. "Inzwischen steht das Gewaltmonopol des Staates auf dem Spiel", sagte Jansen.

CCC: "Lächerliche Schnapsidee"

Der BDK legte der Bundesregierung einen 15-Punkte-Plan mit Sofortmaßnahmen vor. Darin ist nach Angaben der "Neuen Osnabrücker Zeitung" auch die Rede von "gesetzlichen Befugnissen für offene und verdeckte Ermittlungen im Internet, speziell in sozialen Netzwerken wie Facebook, SchülerVZ oder Twitter"."
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,707144,00.html

Sklaverei ist Freiheit!

Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen!

Gruß, Kurti

P. S.: Ich glaube, es war Phaidros, der hier im Forum schon ein paar stolz von seinen verschlüsselten und getunnelten Webaktivitäten erzählte. Als ich seine diesbezüglichen Berichte das erste Mal las, hielt ich das für vollkommen überzogen. Mittlerweile bin ich aber seeeehr kleinlaut geworden, was vorschnelle Verurteilungen vorsichtiger Zeitgenossen betrifft ...

- kein Text -

...trocken gelegt. Tangokorrupti in BY mit Millionenschäden, abgesehen vom seelischen Leid der Kinder in / von Scheidungsfamilien! Dies hat zehn Jahre gedauert; aufgrund der notwendigen Reifezeit des Internets und Etablierung dazugehöriger Interessengruppen. Heute geht das schneller..viel schneller - mit Geschwindigkeit und Qualität, unbeeinflussbar durch irgendwelche Staatsvasallen und - AMIGOS! Diese sollen ruhig mit vollen Hosen rumlaufen und sich wundscheuern...herrlich dieser Gestank! Angst ist immer ein Zeichen von Unsicherheit & Angst essen Seele auf!

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

....ganz bullish!

Richtig, Kurti, ich war das.

Nochmal für alle, die das nicht mitverfolgt haben:
Mit dem passenden Provider, ich benutze

kann man einen sogenannten "Tunnel" einrichten und den Datenverkehr verschlüsseln. D.h.: Mein Provider, bei dem ich einen I-Net-Zugang habe, sieht in seinen Log-Dateien nur, dass ich eine bestimmte IP anwähle. Das ist quasi der "Tunnel" zu meinem Sicherheits-Provider. Zusätzlich werden alle Daten verschlüsselt, sodass mein I-Net-Provider nicht sehen kann, welche Art Daten da fließen.

Mein Sicherheits-Provider (cotse.net) berechnet für einen SSH-Zugang(SSH ist die Verschlüsselung) pro Monat $9,90 und bietet auch ohne das schon erstaunlich viel (z.B ist Web Site Hosting inkl.)

TOR hab ich ausprobiert, zeigt sich aber oft als zu langsam. Bei TOR hängt die Geschwindigkeit von den Freiwilligen ab, die sich als Knoten zur Verfügung stellen. Wenn alle Männer mitmachen würden, wär das eine tolle Lösung. Aber, das kann wohl noch dauern. Übrigens gibt's ein Firefox Add-on für TOR (Namen vergessen).

Mit getunnelten und verschlüsselten Grüßen
Ph.

--
Belinda was mine 'til the time that I found her
Holdin' Jim
And lovin' him
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought
Me and Sue,
But that died, too.

I stay what I am
A solitary man

Die haben Angst davor das Gewaltmonopol zu verlieren?

Na ab nach Berlin Kreuzberg! Erobert erstmal dort das Gewaltmonopol zurück..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

das ist weder besonders sicher noch günstig.
Man macht es den Behörden damit einfacherer, alle
die glauben etwas verstecken zu müssen, direkt bei dem Provider
abzuhören.
jeder mit etwas Linux Kenntnissen kann sich etwas Vergleichbares
auf einem günstigeren vserver einrichten.

Mit dem passenden Provider, ich benutze

Mein Sicherheits-Provider (cotse.net) berechnet für einen SSH-Zugang(SSH
ist die Verschlüsselung) pro Monat $9,90 und bietet auch ohne das schon
erstaunlich viel (z.B ist Web Site Hosting inkl.)

das ist weder besonders sicher noch günstig.
Man macht es den Behörden damit einfacherer, alle
die glauben etwas verstecken zu müssen, direkt bei dem Provider
abzuhören.
jeder mit etwas Linux Kenntnissen kann sich etwas Vergleichbares
auf einem günstigeren vserver einrichten.

Mit dem passenden Provider, ich benutze

Mein Sicherheits-Provider (cotse.net) berechnet für einen

SSH-Zugang(SSH

ist die Verschlüsselung) pro Monat $9,90 und bietet auch ohne das schon
erstaunlich viel (z.B ist Web Site Hosting inkl.)

Oh, du hast eine Möglichkeit gefunden, SSH zu entschlüsseln und abzuhören? Glückwunsch, daraus läßt sich Geld machen.

Zu den Preisen:
http://www.1blu.de/server/vserver/

http://www.greatnet.de/cms/front_content.php?idcat=5

[link]http://www.1und1.info/xml/order/
VirtualServer;jsessionid=DA12726E278866989C0B37ED24316E20.TCpfix155b?__frame=_top&linkId=hd.tab.vps&linkType=txt&linkOrigin=ServerPremium[/link]

Was dann aber immer noch bestehen bleibt: Der Server steht in D oder EU und unterliegt damit den entsprechenden Gesetzen zum Datenverrat und Einschränkung der Meinungsfreiheit. Wenisgtens das ist in den VSA besser.

Ph.

--
Belinda was mine 'til the time that I found her
Holdin' Jim
And lovin' him
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought
Me and Sue,
But that died, too.

I stay what I am
A solitary man

Oh, du hast eine Möglichkeit gefunden, SSH zu entschlüsseln und abzuhören?

nicht nötig: man braucht nur den unverschlüsselten Traffic, der von deinem Proxy
ausgeht, abfangen.
Dazu könnte man sich auch einfach einen Server beim gleichen Provider mieten.

Zu den Preisen:

http://www.netcup.de/vserver/

Was dann aber immer noch bestehen bleibt: Der Server steht in D oder EU
und unterliegt damit den entsprechenden Gesetzen zum Datenverrat und
Einschränkung der Meinungsfreiheit. Wenisgtens das ist in den VSA besser.

wie wäre es mit der Schweiz oder Russland?

Hallo Kurti!

Um das bedrohliche Netz endlich sicherer zu machen, forderte Jansen in der "Neuen Osnabrücker Zeitung" einen "verlässlichen Identitätsnachweis im Netz".

Was ist das denn für ein Unsinn???

Ich entwerfe mal zwei Szenarien, um durchzuspielen, wie das dann in der Praxis aussehen würde:

1. mit dem derzeitigen Ist-Zustand:

Der Rentner Hugo B. hat sich nun auch einen PC gekauft und einen Internetzugang zugelegt. Er hat davon kaum Ahnung, aber sein Sohn hat ihm schon einiges dazu erklärt, u.a. auch, daß es ganz gut ist, ein Antivirenprogramm zu installieren und daß es solche Programme kostenlos gibt. Hugo B. macht sich also auf die Suche nach einem Antivirenprogramm, das ihm sein Sohn empfohlen hat. Er findet einen Link dazu, will das Programm herunterladen, wird aber plötzlich dazu aufgefordert, seine Adreßdaten einzugeben. Hugo B. kennt sich zwar mit dem Internet noch nicht gut aus, ist aber nicht blöd und wird mißtrauisch. So entdeckt er irgendwo ganz unten und klein einen Text, in dem steht, daß er für das Herunterladen von Programmen von dieser Seite zahlen soll. Er verläßt die Seite sofort wieder, versucht es mit einem anderen Link und da klappt alles wunderbar und ohne versuchte betrügerische Abzocke.

2. mit dem für die Zukunft geforderten Soll-Zustand:

Hier geschieht erst einmal dasselbe, nur es kommt keine Aufforderung zur Eingabe der Adreßdaten. Da ist nur irgendwo ein Feld, das Hugo B. anhaken soll. Der Text darüber klingt harmlos, irgendwas mit einer Bestätigung zum Herunterladen. Hugo B. wird nicht mißtrauisch, achtet auch nicht auf das Kleingedruckte darunter, in dem sowas steht wie "ich habe die AGBs gelesen und akzeptiert", aktiviert das Feld und lädt sich das Antiviren-Programm herunter, im Glauben, daß es ja kostenlos ist. Im Hintergrund ermittelt die Software auf dem Server mit seinem "verlässlichen Identitätsnachweis" seine Adreßdaten. Dies geschieht mit Hilfe einer Datenbank, in der sich illegal aus behördlichen und anderen Datenbanken beschaffte Personendaten befinden, inklusive virtueller Identitätscodes. Das Speichern dieser Codes ist nicht illegal, weil manche Firmen bei regulären Bestellungen diese Identitätscodes aus rechtlichen Gründen mit speichern, so wie jetzt manchmal auch Ausweis-Kopien abgeheftet werden.

Schon wenige Tage später erhält Hugo B. Post, in der ihm zum neuen Download-Abo gratuliert wird, und eine Rechnung über Euro 99,95 für die nächsten 12 Monate liegt ebenfalls bei.

Und wie, bitteschön, soll sich so die Online-Kriminalität verringern??? Mit so einem Identitätsnachweis können auch Kriminelle, windige Geschäftemacher und Versender von Werbung leicht an Personendaten kommen. Dann gibt es Spam-Post nicht mehr nur an die e-mail-Adresse, sondern auch in Papierform nach Hause. Und man muß überall viel mehr aufpassen, daß man nicht übers Ohr gehauen wird. Denn man kann sich nicht mehr darauf verlassen, daß einem ja nichts passieren kann, wenn man seine Daten nicht angibt.

Da drängt sich tatsächlich der Verdacht regelrecht auf, daß das nur wieder eine Fortsetzung der angeblichen Anti-Kinderpornographie-Kampagne von Zensursula ist.

Freundliche Grüße
von Garfield

Ja, TOR ist teilweise nachteilig, insbesondere da wir ja hauptsächlich asynchrone dslleitungen haben. aber immerhin sicher =)

scroogle bietet eine verschluesselte googlesuche an, auch zu empfehlen.

https://ssl.scroogle.org/scrapde8.html

mit ssl veerschluesselung.