Doch die Freiheit hat ihren Preis. Nicht nur für die Anwältin, die ihrem Exmann nun Alimente zahlen soll. Keine der getrennten Frauen, die die beiden kennen, hat ihren Lebensstandard von vor ein paar Jahren halten können. Plötzlich müssen sie sich selbst versorgen und sind finanziell nicht weit von Hartz IV entfernt.

Wieviel Reiki-Kurse muß frau besuchen, wieviel Gras muß sie rauchen, um solche Zeilen zu schmieden. Wie lange muß das Frauenhirn auf standby stehen, um Frauen-Biografien/Entscheidungen so umzulügen.

- kein Text -

weil bereits treffend auf den Punkt gebracht, kommentar von von grafinger:

Da hat die kleine Prinzessin so schön vom edlen Prinzen und vom glücklichen Leben geträumt plötzlich wacht sie auf und muss ihr Leben selbst gestalten.
Und der blöde Drosselbart ist auch kein Zahlmeister mehr für immer und ewig.
Erst haben immer Mami und Papi für alles bezahlt, dann hat der Traumprinz das süsse Leben finanziert und jetzt, wo frau mit 35 und Kindern nicht mehr gegen die 10 bis 15 Jahre jüngere Konkurrenz (beruflich wie gesellschaftlich) ankommt muss sie erwachsen werden?
Das ist schon hart...

Hach, und keine Crepes für 5 Euro mehr, keine frz. Biosalami für 4,99/100g auf dem Kollwitzmarkt (womit Frau doch so schön Lifestyle demonstrieren konnte), keine Putzfrau, kein chicer nagelneuer Volvo-Hydbridkombi in der Tiefgarage, keine Cocktailabende mit der Frau des Kulturstaatssekretärs - bei der sie doch so schön mit ihrem im Germanistikstudium erworbenen Wissen sich profilieren konnte (die hatte nämlich nur eine Sekretärinnenausbildung und war immer zutiefst beeindruckt)

Es ist wahrlich ein patriarchaler und frauenverachtender Skandal, dass ein Mädchen mit so hochwohlgeborenem Blute so tief fallen muss. Immerhin hat sie noch ein Rest von Stolz und wohnt standesgemäß in einer Wohnung für geschätzte 12EUR Nettokalt. Ein paar Straßen vom Kollwitzplatz entfernt gibt es zwar weit günstigere Wohnungen, aber dort kann sie doch beim besten Willen nicht wohnen! Dort gibt es doch keinen Doorman, der sie vor der täglichen Vergewaltigung schützt!! Und was würden erst die Freundinnen dazu sagen, vor lauter Frauensolidarität??

Hat man ihr nicht von Kindesbeinen an erzählt dass ihr ALLES zusteht? Vollzeit-Yogakursmutti UND gleichzeitig Vollzeitkulturstaatssekretärinnenposten trotz mittelmäßiger Magisterarbeit in Germanistik? Die Gesellschaft ist so himmelschreiend ungerecht!

Meine Güte, und eine allzu bekannte Neofeministin macht sich daneben Gedanken darüber, ob sie ihren BH verbrennen soll.

Immer diese schröcklichen Frauenschicksale...

Da hat Frau nebenbei gar keine Zeit mehr, "Karriere" zu machen, so doppelt und dreifach belastet ist sie.

Es sei denn, sie schafft es, mit solchen Problemen Karriere zu machen.

Als die Hamburgerin mit Mitte zwanzig feststellte, dass sie schwanger
war, studierte sie gerade in Berlin Germanistik* und Soziologie*.

aus dem Artikel: ".. Übrig bleiben 125 Euro in der Woche für sich und die Kinder ..", das mach 500,- im Monat (Kita, Miete, Strom sind schon abgezogen). Nun ja, nicht viel. Ich kenne allerdings Zahlväter, denen 125,- im Monat bleiben und die nicht wissen, wie sie den Tag überstehen sollen bzw. den Umgang finanzieren.

Wo bleiben die Berichte der taz darüber?

Der Kerl hat sich von ihr getrennt weil sie offensichtlich nicht in der Lage war zu realisieren das sie nun ein Kind hat, er sich bewusst darum bemüht hat erfolgreich zu arbeiten damit das Kind und die Frau ernährt werden können und sie ihm nicht die Aufgabe überlassen hat.

Stattdessen wollte sie vollkommen irrational auf allen Hochzeiten tanzen und NOCH EIN ZWEITES KIND!

Peinlich diese Weltfremden Mädels von heute..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Ein toller Artikel, der wunderbar bestätigt, was ich seit Jahren immer wieder und wieder sage: mit nichts kann man den Feminismus besser kurieren, als mit seiner eigenen Medizin.

O-Ton "taz": "Ist eine Beziehung beendet, hat der Partner, bei dem die Kinder hauptsächlich leben, nach dem dritten Lebensjahr des jüngsten Kindes keinen Anspruch mehr auf Betreuungsunterhalt. In der Praxis heißt das: Die Mutter, die größtenteils zugunsten der Kinder zu Hause blieb, soll sich einen Job suchen, um den Exmann zu entlasten."

Na so was! Haben die Femis nicht jahrelang lauthals nach "Vereinbarkeit von Kind und Karriere" geplärrt? Haben sie nicht zugleich das "Hausfrauenmodell" (auch "Mütterfalle" genannt) bis auf's Messer bekämpft und verlangt, emanzipierte Frauen sollten ihr eigenes Geld vedienen, statt in Abhängigkeit vom Einkommen ihrer Männer in Unmüdigkeit gehalten zu werden?

Und jetzt, wo sie haben, wonach sie so lange gequengelt haben, ist es fast genau so gekommen, wie ich es schon vor Jahren hier gesagt habe: Heulen und Zähneklappern im Femilager, die dann den Zwang zur Frauenerwerbstätigkeit als Produkt einer patriarchalischen Verschwörung bezeichnen werden. Und genau so ist es gekommen: der Job, den eine Frau annehmen muss, dient nicht etwa dazu, ihren Lebensunterhalt ganz emanzipiert durch eigene Arbeit zu verdienen, nein, das ganze dient dazu "den Exmann zu entlasten."

Und noch schöner zeigt sich in dem Artikel, wie wunderbar das Femigesindel mit seinen eigenen Waffen geschlagen werden kann:

O-Ton "taz" "Jetzt gelte wieder: "Das Verantwortungsgefühl für die eigene Familie ist einem geradezu zwanghaften Drang nach Selbstverwirklichung gewichen." Deshalb falle es den Vätern offenbar auch nicht so schwer, das konventionelle Familienmodell, wenn es zu stressig wird, als überholt zu deklarieren und sich rauszuziehen." (...) Dreizehn Jahre war sie verheiratet mit einem Mann, der sie jetzt - trotz seiner zu erwartenden Millionenerbschaft - auf Unterhalt verklagt, weil er noch einmal versuchen möchte, Rockstar zu werden. "Plötzlich bleibt alles an Mutti hängen", sagt Winterfeld."

Ja isses denn die Möglichkeit! Da haben gewisse FrauInnen sich offenbar eingebildet, Ehepartner zwecks "Selbstverwirklichung" sitzen zu lassen, um sich dann (auf Ex-Männes Kosten) einen netten Lenz als hauptberufliche Unterhaltschmarotzerin machen zu können, sei ein exklusives Frauenrecht. Pustekuchen! Mitunter gilt: von Femis lernen heißt siegen lernen. Und einige Männer haben gelernt! Gut, und weiter so. Hoffentlich werden es noch viel mehr! Möge bald hinter jeder Quotenkarrieretrulla ein unterhaltsberechtigter Mann stehen, der es versteht, von seinem Unterhaltsrecht Gebrauch zu machen. Der, frei nach "Cosmopolitan", die Daumenschrauben lustvoll und gnadenlos anzieht und sie zahlen läßt, bis sie wimmert.

Und ich sage es noch mal:

Lasst den Femifaschismus seine eigene Medizin schlucken - und er ist erledigt!

Beelzebub

voller Schadenfreude

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Sniff... Entweder Akademiker-Grrrrlz sind extrem dumm oder extrem dreist...

Ich vermute, der Schreiberin ging es nicht darum, abzockende Frauen zu kritisieren - obwohl ihr das gelungen ist.

Ihr ging es vermutlich darum, das "heteronormative Verhalten" zu kritisieren, sich überhaupt auf Kinder eingelassen zu haben. Wären Lesben dem im Artikel beschreibenen Problem verfallen, hätte es diesen Artikel todsicher nicht gegeben!

feministinnen haben eben auch weibliche Feindbilder - alle die, die mit dem Feind ins Bett gehen.

.