Ja, Rainer, Polybios scheint hier eine periodisch wiederkehrende Dekadenzerscheinung zu beschreiben, die den Zusammenbruch lange Zeit erfolgreicher Zivilisationen voranzeigt.

Wenn's dem Esel zu wohl wird, dann vergisst er die Bedingungen seines Wohlergehens, vergisst, dass dies kein Naturgesetz ist, sondern Frucht harter, erfolgreicher Arbeit vieler.

Die griechische Zivilisation ging unter, erlag der römischen.
Die römische ging unter, erlag der germanischen im Westen, der islamisch-arabischen im Osten des Reiches, die wiederum von der islamisch-türkischen überwältigt wurde, die wiederum der germanisch-christlichen, westlichen erlag.

Wobei natürlich immer die neuen Herren (ja, Herren, MÄNNER) ein Gutteil Erbe von den Vorgängern übernahmen, sich aneigneten, fortführten.

Heute ist die germanisch-christlich-westliche Zivilisation im Niedergang begriffen.

Ob der bis zum Untergang fortgeführt wird, das ist noch offen.

Wem würde sie Platz machen?

Frau Scheub meint, die Niederlage der westlichen Männer bedeute den Sieg der westlichen Frau.
Dumme FeministInnenlogik, wie üblich.
Viel zu kurz gedacht und gehupft.
Geschlechtergeschichte als Klassenkampfersatz.

Die Niederlage der westlichen Männer bedeutete natürlich auch die Niederlage der westlichen Frau.

Denn die Männer und Frauen eines Kulturkreises sitzen in einem Boot, kommen gemeinsam voran oder gemeinsam um, wenn sie z.B. nicht mehr erfolgreich sind, weil sie gegeneinander kämpfen.

Die Niederlage der westlichen Männeer bedeutet den Sieg anderer Männer.
Der islamischen?

Vielleicht in Teilgebieten, auch in Teilbereichen Europas.

Global würde es den Sieg der östlichen Männer bedeuten, der Inder, wahrscheinlicher noch der Chinesen.

Hallo MusLim!

Du meintest doch: ...
Wobei natürlich auch ethische Homogenität einerseits und Geburtenrate
andererseits wieder zwei verschiedene Dinge sind.

Es geht nicht um Homogenität.
Eine gesunde Beimischung fremder Rassen ist positiv. Ohne eine gewisse
Durchmischung von Genen hätte die ganze Evolution wohl auch nicht
funktioniert.

Sehr richtig!

Durchmischung der Rassen und Heiratsverweigerung verbunden mit Zeugungs-
bzw. Gebährstreit haben nun wirklich keinen logischen Zusammenhang.

Sachich doch!

Gerade deshalb aber verstehe ich diejenigen nicht, die sich -

eben

aus Gründen der von ihnen für erstrebenswert gehaltenen ethnischen
Homogenität - dagegen wenden, daß Deutschland die Einwanderung
hochqualifizierter Ausländer aus- und nachdrücklich fördert.

Das Ausland braucht seine hochqualifizierten Fachkräfte selber!!!
Oder wer glaubt ernsthaft, dass Indien und China sich die Mühe machen, die
Ingenieure für Europa auszubilden?!?? Wer glaubt denn sowas?
Exportieren tut das Ausland (im Übermaß) die Nichtskönner, die
Ungebildten, den Ausschuss, den sie selbst nicht gebrauchen können ...

Es sei denn, man hat andere Gründe - z.B. die angeblich erstrebenswerte
ethnische Homogenität.

Nochmal: Es geht nicht um ethnische Homogenität, sondern um Bildung (!)
und Kenntnisse (!).

Insoweit einverstanden.

Und warum kommt der indische Ingenieur nicht zu uns?
Ich sage es Ihnen: In Indien kann er sich mehrere Hausangestellte leisten.
Die Frau des indischen Ingenieurs wird sich bedanken, wenn sie in
Deutschland den Müll selber runtertragen soll ...

Und der indische Ingenieur wird sich auch bedanken, wenn er hohe Steuern
und Abgaben von seinem Lohn abgeben muss, um damit Sozialempfänger zu
alimentieren, die ihm in Indien die Toilette putzen, das Auto waschen, den
Rasen mähen, die Hecke schneiden, den Hof fegen und die Einkäufe erledigen
würden ...

Das sind ja wohl die schrägsten Gründe, die ich je gehört habe.

Glaubste ja wohl selber nicht, was Du da erzählst.

Des Weiteren:

Ich kann jetzt auf die Schnelle zwar die betreffenden Beiträge nicht ergoogeln, aber:

Es wurde in den Medien immer wieder darüber berichtet, daß

(a) hochqualifizierte Ausländer ("Indien" ist hier nur ein "Platzhalter"), die hier bleiben wollten, dies nicht konnten, weil man ihnen unter den fadenscheinigsten Gründen ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht verwehrte, und

(b) Politiker sich mehr oder weniger offen dazu bekannten, auch hochqualifizierte Ausländer allenfalls vorübergehend und nur in möglichst geringer Zahl hier haben zu wollen. Rüttgers' Parole "Kinder statt Inder" war da nur ein Beispiel.

Die ganze obige Argumentation ist ein typisches Beispiel für die verschämte und leicht kaschierte Fremdenfeindlichkeit und Deutschtümelei, wie sie in gewissen Kreisen der CDU üblich ist:

Da wird zunächst mit durchaus zutreffenden - besser gesagt: geklauten! - Argumenten Zuwanderung Hochqualifizierter befürwortet.

Und unmittelbar danach wird dann soviel aberabert und sooooo herzzerreißend über den Eigenbedarf der Herkunftsländer an diesen Kräften gejammert, daß von dem ursprünglichen Ja zur Zuwanderung Hochqualifizierter nichts mehr übrigbleibt.

Auch das Argument, wir hätte hier schon genug unqualifizierte Ausländer, ist typisch in diesen Kreisen - als ob sich an der (zugegebenermaßen richtigen) Tatsache, daß wir hier jede Menge unqualifizierter Ausländer haben, die nur aufgrund Familiennachzug hier sind, etwas ändern würde, wenn wir in Zukunft nur noch Hochqualifizierte hineinlassen.

Ändern würde sich allerdings die zahlenmäßige Relation zwischen dem Anteil unqualifizierter Ausländern - und deutscher PISA-Deppen!!! - an den in Deutschland lebenden Menschen einerseits und den Hochqualifizierten andererseits.

(Gelegentlich - darauf hast Du allerdings hier zugegebenermaßen verzichtet - wird dann noch betont, daß Deutschland ja erst einmal selbst seine Hochqualifzierten versorgen bzw. dieselben erst heranbilden müsse - als ob das unter einem Zeitraum von 20 Jahren abginge, Zeit, die wir nicht haben, wie bemerkenswerterweise gerade die Arbeitgeberverbände immer wieder betonen, die denn auch am vehementesten für eine sowohl zielgerichtetere [nicht jeden hereinlassen] als auch großzügigere [die Hochqualifizierten in jeder Weise zum Bleiben ermutigen] Einwanderungspolitik plädieren.

Ein Beispiel für das Umgekehrte - eine Argumentation, die nicht vom Mainstream besagter CDU-Kreise, aber von Dir gebracht wird, ist, daß Du hier dann noch das angeblich miese Leben der Hochqualifizierten in Deutschland beklagst, und mit welchen Beispielen - Du wünschst Dir ja offen die Sklavenhaltung durch Hochqualifizierte zurück!)

Beantwortung von Frauen aller Art - Mus Lim

Hihi, schöner Fehler - oder war das Absicht?

Im Übrigen:

Diese Posting-Abschlüsse waren immer Kennzeichen von Max, Royal Bavarian und wie die diversen Nicks derselben Person heißen.

Grüße ich hiermit den Könich der Blauen Burg?

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.