Warum Frauen keine Exhibitionistinnen sein können

Habe gerade diesen Artikel entdeckt, in dem "wissenschaftlich (?)" erklärt wird, warum es keinen weiblichen Exhibitionismus geben kann.

Ich nehme die zwei Hauptargumente schon mal vorweg:

1. Weil die Mumu so versteckt zwischen den Beinen liegt, wäre das praktisch technisch unmöglich.

2. Weil sich Männer vom Anblick einer nackten Frau nicht bedroht fühlen, Frauen von dem eines nackten Mannes schon.
http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Exhibitionismus-Frauen-im-Evakostuem-gibt-es-das-ueberhaupt-%3Bart6066,429626

Mein Senf dazu:

1. Wenn Frauen durch einen tiefen Ausschnitt ihre Dinger heraus hängen lassen, oder noch übler, wie es seit einigen Jahren eine richtige Modeerscheinung ist, sie auf Straßen, Plätzen, öffentlichen Verkehrsmitteln, sogar in Restaurants ihrem Nachwuchs die Brust geben - das hat dann nichts mit Exhibitionismus zu tun? Oder wenn aus der viel zu knappen Hose (frau ist ja stets schlank, darum wird drei Nummern zu klein gekauft) der Stringtanga und der halbe Arsch heraus hängen?

2. Hängt wirklich sehr vom körperlichen Zustand der jeweiligen Frau ab! Zumindest was mich betrifft.

Gruß, Kurti

Eintrag gesperrt

1749 Views

bei frauen gibt es eher die umgekehrte tendenz, "zu viel" verhüllung zu kriminalisieren: kopftuch- und burkadebatte.

ergo: männer sollen bekleidet sein, frauen nicht zu sehr.

subjektiv: hängt von den frauen ab. auf AS könnte ich verzichten (und würde mich wahrscheinlich schon belästigt fühlen).

GRAUENHAFT: erinnert ihr euch noch an merkels dekolleté? GRAUENHAFT! einem bundeskanzler wäre sowas nie durchgegangen. stellt euch mal kohl oder schröder in diesem kleid vor!

Eintrag gesperrt

1518 Views

GRAUENHAFT: erinnert ihr euch noch an merkels dekolleté? GRAUENHAFT! einem
bundeskanzler wäre sowas nie durchgegangen. stellt euch mal kohl oder
schröder in diesem kleid vor!

Naja, okay, dein angedeutetes Bild vom männlichen Bundeskanzler im Abendkleid ist schon ein bißchen übertrieben (auch wenn's lustig ist; Kohl würde ich zugern so sehen; und Westerwelle bedauert es wahrscheinlich aufrichtig, dass er "das" nicht darf).

Aber, ganz realistisch:
Stellt Euch einen Bundeskanzler an so einem Abend mit offenem Hemd und Kettchen vor.
Egal, selbst wenn er wirklich lecker darin aussehen würde (womöglich noch mit UNrasierter Brust!!!), die Reaktionen wären auf jeden Fall negativ gewesen. Mindestens in der Art "Respketlosigkeit gegenüber seiner Verantwortung als Vertreter eines Landes", plus jede Menge sarkastischer Schönheitstipps und hippen Beleidigungen.
Blos gut, dass letzt genannter Part im Fall Angela Merkel (Anagramm: Klare Maengel) von "uns" übernommen wurde ;) ...

Es kann aber auch sein, dass ich total falsch liege, da "wir" es ja nicht wissen, wie die Reaktionen gewesen wären.
Ich weiß nur, dass - gerade in diesen Tagen sehr interessant - im Kollegenkreis die Männer ausnahmslos in langen Hosen und teilweise mit Krawatte schwitzen, während _fast ausnahmslos jede Kollegin im Sommerrock mit knappen Oberteil rumspringt.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Eintrag gesperrt

1407 Views

Psychologen eben. Denen gehen wohl ziemlich schnell die Erklärungen aus wenn das nicht in das Muster gute Frau böser Mann eingeordnet werden kann. Da frage ich mich dann ob es dabei eigentlich um Psychologie geht oder eher um die Vorurteile und Stereotype des Psychologen.

Eintrag gesperrt

1452 Views

1. Weil die Mumu so versteckt zwischen den Beinen liegt, wäre das
praktisch technisch unmöglich.

2. Weil sich Männer vom Anblick einer nackten Frau nicht bedroht fühlen,
Frauen von dem eines nackten Mannes schon.

Argument 3:
Dass aber die meisten "Täter" im Adamskostüm eher nicht in die Kategorie "Adonis" fallen, beantwortet er klar und deutlich: "Exhibitionisten sind narzistisch gestört, sie leiden unter einem Selbstwertproblem." Oft seien sie auch einsam und hätten soziale Probleme.
Bei Frauen hingegen käme das Nackt-zur-Schau-stellen eher im Zuge anderer Krankheiten auf: "Wenn zum Beispiel eine schwer demente Frau denkt, sie sei nur mit einem Gürtel vollständig angezogen", erklärt er.

Exhibitionisten sind also gestoert, Exhibitionistinnen dagegen wissen nicht was (oder sogar dass) sie es tun.

Eintrag gesperrt

1464 Views

1. Weil die Mumu so versteckt zwischen den Beinen liegt, wäre das
praktisch technisch unmöglich.

Aber die Titten sind ja noch viel offensichtlicher.
Und was da für Geld reingesteckt wird mit Wonderbra, Tittenops und so.

Frauen sind die größern Exhibitionisten gemessen am Geld was in Ihre körperliche Zurschaustellung fließt.
(Und deswegen leugnen Sie es auch)

Das Geld fließt in Mode, Schuhe, Schmuck, Tittenops, Frisuren, Haarfärbemittel & co, Plastikfinger und -fußnägel, Kosmetik, Schönheitsbehandlungen, Hungerkuren, u.s.w..
Hunger, gutes Stichwort; Ist das bei den Weibern sowas wie ein geheimer Hungerstreik gegen die sexistischen Männer die immer nur das eine Wollen, da Frauen Ihren Exhibitionismus ja leugnen?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Eintrag gesperrt

1492 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Warum Frauen keine Exhibitionistinnen sein können