MANNdat-Artikel bei Welt.de
jens_, Friday, 16.07.2010, 13:45 (vor 5659 Tagen)
Gerade durch Arne Hoffmann im Manndat-Forum gefunden:
http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article8489499/Was-soll-man-machen.html
Von Frauenparkplätzen über die Scheidungsrate bis hin zur Kanzlerin - Dr. Eugen Maus erklärt, warum Männer in Deutschland immer den Kürzeren ziehen
Leider ohne Kommentarfunktion
dochdoch, kommentieren geht ....kT
Dr. Müller, Friday, 16.07.2010, 13:56 (vor 5659 Tagen) @ jens_
Gerade durch Arne Hoffmann im Manndat-Forum gefunden:
http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article8489499/Was-soll-man-machen.html
Von Frauenparkplätzen über die Scheidungsrate bis hin zur Kanzlerin - Dr.
Eugen Maus erklärt, warum Männer in Deutschland immer den Kürzeren ziehenLeider ohne Kommentarfunktion
sorry, nur hier klappts mim kommentieren mL
Dr. Müller, Friday, 16.07.2010, 13:59 (vor 5659 Tagen) @ jens_
Welt erfüllt die Nebenquote.
IM Rosenbaum, Friday, 16.07.2010, 14:26 (vor 5659 Tagen) @ jens_
Leider ohne Kommentarfunktion
Natürlich ohne Kommentarfunktion. Die Metabotschaft in dem Artikel klingt angekäst, als wäre die Autorin verdammt, gezwungen worden, einen Artikel über das Thema zu schreiben. Fast in jeder Zeile merkt man ihr an, dass ihr die Sache nicht passt. Wahrscheinlich würde sie lieber einen Artikel über süd-indische Hippie-Mädchen in Goa des ausgehenden 12. Jahrhunderts schreiben, aber sie wurde zu diesen Zeilen gezwungen. Schlimmer noch, sie durfte nicht sofort wieder FEMINISMUS schreien. Dass der Kommentarbereich geschlossen bleibt, ist dafür der Ausgleich. Wäre ja noch schöner, meine Herren, wir würden es übertreiben.
der Artikel is kommentierbar !!!
Dr. Müller, Friday, 16.07.2010, 14:37 (vor 5659 Tagen) @ IM Rosenbaum
War er vorhin noch nicht.
IM Rosenbaum, Friday, 16.07.2010, 15:28 (vor 5659 Tagen) @ Dr. Müller
War er vorhin noch nicht. Die Kommentare sprechen für sich.
War er vorhin noch nicht.
guest2, Friday, 16.07.2010, 22:14 (vor 5658 Tagen) @ IM Rosenbaum
War er vorhin noch nicht. Die Kommentare sprechen für sich.
Unsinn. Es sind zwei verschiedene Artikel, der im Ursprungsbeitrag verlinkte ist weiterhin nicht kommentierbar.
Welt erfüllt die Nebenquote.
Cardillac, Friday, 16.07.2010, 18:03 (vor 5658 Tagen) @ IM Rosenbaum
Die Metabotschaft in dem Artikel klingt
angekäst, als wäre die Autorin verdammt, gezwungen worden, einen Artikel
über das Thema zu schreiben. Fast in jeder Zeile merkt man ihr an, dass ihr
die Sache nicht passt. Wahrscheinlich würde sie lieber einen Artikel
seh ich auch so. Interessanterwise finden sich geradezu begeisterte Kommentare einiger Männer und Frauen zu dem Wenigen, was von Eugens Antworten in den Artikel kam. Einige wollen sofort bei Manndat eintreten.
Was lernt uns das: Mich lernt es, dass das Publikum so ausgehungert ist, dass es bei jedem feminismuskritischen Hauch tausend Wonneschauer erlebt. Männerrechtler könnten ein Heimspiel haben, wenn die profeministischen Pressepudel nicht zwischen Botschaft und Publikum stünden.
MANNdat-Artikel bei Welt.de
Pittiplatsch, Friday, 16.07.2010, 16:19 (vor 5659 Tagen) @ jens_
Der Artikel ist total dämlich geschrieben.
Als erster Vorsitzender des Vereins ist Eugen Maus aus Frankenthal Vertreter einer Gruppierung, die schon das Vorgehen der Schiffs-Mannschaft beim Untergang der Titanic als männerfeindlichen empfindet.
oder
Und das, obwohl die Frauen dem Mann durchaus viel zu verdanken hätten. Für Maus offenbart sich das beispielsweise bei den Werken der klassischen Musik, die nun mal überwiegend von Männern geschaffen wurden.
Irgendwie zieht der Artikel Manndat ins Lächerliche.
Lächerlich machen!
roser parks, Friday, 16.07.2010, 16:43 (vor 5659 Tagen) @ Pittiplatsch
Irgendwie zieht der Artikel Manndat ins Lächerliche.
Das sind die typischen Weiblichen Handlungsmuster, wenn sie merken das es ans Eingemachte geht. Nicht war Laura Gehrmann?
Hintergrundinfo
Skeptiker, Friday, 16.07.2010, 17:11 (vor 5659 Tagen) @ roser parks
Irgendwie zieht der Artikel Manndat ins Lächerliche.
Das sind die typischen Weiblichen Handlungsmuster, wenn sie merken das es
ans Eingemachte geht. Nicht war Laura Gehrmann?
Hintergrundinfo: Laura Gehrmann ist sozusagen Azubi. Siehe hier: http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2010/01/04/willkommen-team-7/
Und zur Übrung hat man ihr halt die Geschlechterfrage, die Männerkiste, Manndat gegeben. Das spiegelt wahrscheinlich so ungefähr die Bedeutung bei, die man dort dem Thema beimisst. Mehr ist nicht dran und nicht drin. Dafür ist der Artikel noch nicht mal so schlecht. Auf diesem Level wurde schon ziemlicher Schrott geschrieben, ganz zu schweigen von dem Scheiß, den Neon verbrochen hat.
Hintergrundinfo
Pittiplatsch, Friday, 16.07.2010, 18:00 (vor 5658 Tagen) @ Skeptiker
Auf diesem Level wurde schon ziemlicher Schrott geschrieben, ganz zu schweigen von dem Scheiß, den Neon
verbrochen hat.
Ich hab den Neon-Artikel leider verpasst, wäre mir aber auch zu schade ums Geld gewesen. Vielleicht kann ja mal jemand eine Zusammenfassung hier einstellen.
Lächerlich machen!
Andreas082
, Friday, 16.07.2010, 18:17 (vor 5658 Tagen) @ roser parks
Der Artikel ist total dämlich geschrieben.
Als erster Vorsitzender des Vereins ist Eugen Maus aus Frankenthal
Vertreter einer Gruppierung, die schon das Vorgehen der
Schiffs-Mannschaft
beim Untergang der Titanic als männerfeindlichen empfindet.[/i]
Ist mir auch gleich aufgefallen, würde es sich um eine echte Journalistin handeln wäre ihr nämlich auf gefallen, das Kinder nicht etwa an erster und 2. Stelle bei den Geretteten standen, wie es wohl normal gewesen wäre sondern an 4. (Mädchen) und 6. Stelle (Jungen). Damit waren die Jungen also rettungsunwüridger als Damen sämtlicher Klassen an Bord. Wie verträgt sich das eigentlich mit dem Weltbild der voll soozialen Frau die alles für Kinder tut? Auch sonst wird der Artikel auffällig oft im Konjunktiv geschrieben obwohl die meisten Aussagen weit besser belegt sind, als der Femimüll der sofort immer als Tatsache gilt (Lohnlüge z.B.). Man spürt regelrecht wie es diese Frau wurmt, den Kerl nicht widerlegen zu können und ihm keine Verleumdungen anzudichten.
Lächerlich machen!
Halbgott in Weiß, Friday, 16.07.2010, 21:53 (vor 5658 Tagen) @ Andreas082
Also bitte! "Echte Journalistin" - Was ich über Zeitungsschmierfinken, Politiker und Krankenkassenvorstände denke, ist sowohl wahr, als auch geschmacklos zu äußern. Im Unterschied zu diesen soziopathischen Vögeln ist man ja nicht aus Stein, das Wühlen in Därmen will erst einmal gelernt sein. DIE können das schon a priori.
MANNdat-Artikel bei Welt.de
guest2, Friday, 16.07.2010, 22:19 (vor 5658 Tagen) @ Pittiplatsch
Der Artikel ist total dämlich geschrieben.
Als erster Vorsitzender des Vereins ist Eugen Maus aus Frankenthal
Vertreter einer Gruppierung, die schon das Vorgehen der Schiffs-Mannschaft
beim Untergang der Titanic als männerfeindlichen empfindet.
Vielleicht sollte man das Zitat noch etwas verlaengern:
"Der Grund: Die Rettungsboote des sinkenden Luxusdampfers wurden schon 1912 vorzugsweise mit Frauen und Kindern besetzt, teilweise wurden sogar Männer erschossen, die sich auf ein Boot retten wollten. Demgemäß waren 80 Prozent der Überlebenden auch weiblichen Geschlechts."
Wirklich komisch und distanzierungswuerdig, wenn sowas als maennerfeindlich "empfunden" wird - heute schreit doch die UN und die komplette Medienbagge bei jeder Naturkatastrophe ganz selbstverstaendlich nach "Hilfe ausschliesslich zuerst Frauen", oder noch besser, Hilfe nur fuer Frauen, Maenner duerfen erstmal arbeiten.
MANNdat-Artikel bei Welt.de
Marlow, Saturday, 17.07.2010, 01:50 (vor 5658 Tagen) @ guest2
"Der Grund: Die Rettungsboote des sinkenden Luxusdampfers wurden schon
1912 vorzugsweise mit Frauen und Kindern besetzt, teilweise wurden sogar
Männer erschossen, die sich auf ein Boot retten wollten. Demgemäß waren 80
Prozent der Überlebenden auch weiblichen Geschlechts."
Dabei hatte es zu Zeiten der Titanic noch eine Berechtigung, Frauen zuerst in die Boote zu lassen. Damals waren es noch ware Frauen und sie wurden von Männern vor Gefahren beschützt. Da waren sie noch Schützenswert.
Das ist bei dem heutigen, manierenlosem und großmäuligen Weiberpack anders geworden. Die sollen schwimmen lernen.
Suchmaschinenvergleich nachgeprüft
Goofos
, Saturday, 17.07.2010, 18:21 (vor 5657 Tagen) @ jens_
Der Suchmaschinenvergleich sieht bei mir ander aus:
"Frauen sind die besseren" - mindestens 102.999.946 gefundene Ergebnisse
"Männer sind die besseren" - mindestens 27.199.494 gefundene Ergebnisse
Bei den Männer, beim überfliegen der Ergebnisse, bezieht sich das Ergebnis letztendlich meistens auf eine Witzeseite oder auf einen "Frauen sind die besseren" Artikel. Bei den Frauen bezieht sich das wiederum tatsächlich immer auf einen "Frauen sind die besseren" Artikel.