Was motiviert euch zu diesen Prognosen? Ich gehöre zu denjenigen, die
inständig hoffen, dass es möglichst bald und heftig knallt. Was ich
hingegen beobachten kann, ist eine große Stabilität unserer sozialen und

.
.
.
.

Wir brauchen eine kritische Theorie der Gesellschaft und des Feminismus
als ihr integrales Moment. Wer spricht die alles erklärende Formel und das
alles beschreibende Bild aus?

Zu wahr, was du schreibst. Wahrscheinlich müsste man(n) das mit einer PR-Agentur angehen. Nimm dir mal Raab als Beispiel. Ich find den Lena-Titel nicht sonderlich gut, aber trotzdem hat der das gut eingefädelt. Aber nur so wird´s klappen.

.

Roslin, du redest mir zur sehr als Ethnologe
und zu wenig als Historiker.

Historie ist doch die Ethnologie des Menschen in der Zeit.
Unsere Historie wurde von unserer Natur gewirkt mindestens ebenso sehr, wie die Kultur die Ausformung unserer Menschennatur beeinflusst.

Warum die feministische Lüge so erfolgreich ist?

Weil sie unseren Instinkten schmeichelt.
Denen der Männer (Wir sind stark, dazu da Frauenundkinder zu beschützen) und denen der Frauen (Wir sind schwach, wir haben Anspruch auf Schutz und Hilfe).

Menschliche Instinkte disponieren nur noch, determinieren nicht mehr.
Sie können durch Willen/Einsicht/Vernunft überspielt werden.

Aber das ist schwer und mühsam, bedarf einer permanenten Anstrengung, ist ein Anrudern gegen einen unablässig fließenden Strom.

Lässt man nach, treibt man in "Instinktrichtung".
Und die treibt z.B. uns Männer dazu, eher Frauen zu helfen als Männern, mit denen wir ja ohnehin instinktiv um Frauen konkurrieren.

Weiblicher Instinkt "rät" Frauen, sich für vorrangig hilfeberechtigt zu halten, vor allen Männern, denn vom Überleben der Frauen hing die Überlebensfähigkeit, die Erholungsfähigkeit der Gruppe mehr ab als von dem der Männer.

Es musste nur ein zeugungsfähiger Mann überleben und der konnte alle fruchtbaren Frauen einer kleinen Gruppe schwängern, so die nächste Generation erzeugen.

Starben dagegen zu viele Frauen, nützte der Männerüberschuss nichts, denn Frauen sind der limitierende Faktor, sie sind wertvoller, schützenswerter und wir, wir Männer und Frauen, wir "wissen" das.

Männer sind verbrauchbarer, weshalb sie sich auch immer wieder verbrauchen lassen, in Kriegen, in Todesberufen, in aufreibender Arbeit, wenn diese Arbeit den eigenen Frauenundkindern zugute kommt.

Und ihr "Verbrauch" ist verkraftbarer, übersehbarer.
Es wird nicht als Unrecht angesehen, dass Männer im Schnitt 6 Jahre vor Frauen sterben.
So ist das halt.

Unrecht dagegen, furchtbares Unrecht, kaum auszuhaltendes Unrecht ist es, dass nur so wenige Frauen im Vorstand von DAX -Konzernen sitzen.

Zehntausende männliche Obdachlose, 80 % männliche Obdachlose - wen kümmert's.

Aber ein paar hundert Karrieristinnen, die ihre Ziele nicht erreichen, die bringen die ganze Republik zum Rotieren.

Der 1. Weltkrieg z.B., er wäre nicht führbar gewesen, wenn Millionen junger Frauen zum Verrecken an die Fronten geschickt worden wären.
Das hätten die Väter UND Mütter nicht verkraftet, sie hätten rebelliert.

Aber die 2.und 3. und 4. Söhne, sie waren ersetzbar, ihr Verlust verschmerzbar.

Das ist die traurige Realität, Erbe unserer Evolutionsgeschichte: Männer sind ersetzbarer als Frauen und werden instinktiv so gesehen, von Frauen UND Männern.
Und wahrscheinlich sehen wir uns selbst auch so, tief drinnen.

Es ist darum für Männer sehr schwer, gegen arrogante, egoistische Frauen zu kämpfen, viel schwerer als gegen arrogante egoistische Männer.

Und es ist für Frauen sehr leicht, ihre Arroganz und ihren Egoismus zu übersehen, gerade gegenüber Männern.

Der Feminismus segelte und segelt mit dem Rückenwind der Instinkte, der männlichen und der weiblichen.
Die Männerrechtsbewegung wird gegen diesen Wind unserer Instinkte ankreuzen müssen, wird es sehr viel schwerer haben.

Sehr viel schwerer.

Und, Cardillac, zusammenbrechende Ordnungen führen zu ungeheuer qualvollen, blutigen, schmerzhaften Zuständen, zu Wolfszeiten, in denen rücksichtslos getötet und gemordet wird, bis sich eine neue Hackordnung etabliert hat.

Kein Mensch, der bei Verstand ist, kann sich wünschen, die zu erleben.
Selbst eine schlecht funktionierende Ordnung ist besser als jene Blutmansche, aus der dann irgendwann eine neue, blutbesudelte Ordnung emporsteigt.

Dann, wenn die Gerechteren, die Klügeren, die Sanfteren in der Regel schon längst ermordet, den Kämpfen zum Opfer gefallen sind, weil sie nicht rücksichtslos und brutal genug waren, sich zu behaupten.

Was motiviert euch zu diesen Prognosen?

Die Wirklichkeit und ihre Tatsachen.

Ich gehöre zu denjenigen, die inständig hoffen, dass es möglichst bald
und heftig knallt. Was ich hingegen beobachten kann, ist eine große
Stabilität unserer sozialen und kulturellen Verhältnisse.

Die große Stabilität der kulturellen Verhältnisse rührt von da her, daß sie den gottlosen Menschen vollständig auf den Begriff bringen.

Man muss den Feminismus nicht mögen, um ihn als rational im Hinblick auf
moderne Herrschaftsstrukturen anzusehen.

Eben. Es ist die denkbar rationalste Hölle. Der Mensch halt in Rebellion gegen sein ultimatives "Alphatier".

Interessant ist auch, dass Erkenntnisse der Maskulisten, z.B. die
Bildungsbenachteiligung von Jungen oder die desolate rechtliche Stellung
von Vätern, allgemein bekannt sind, ohne dass sich daraus Öffentliche
Stimmungen und Handlungen ergeben hätten.

Hier versuchen sie es mit der Wahrheit und appellieren an die Gerechtigkeit. Aber das paßt eben nicht in die kulturellen Verhältnisse, die auf systematischer und prinzipieller Lüge basieren. Da nutzt das Mitlügen so wenig, wie ein Protest dagegen. Da nutzt nachgerade gar nichts, von der vollen Wahrheit abgesehen. Aber die will man eben um keinen Preis der Welt wahrhaben. Genau deswegen sind die kulturellen Verhältnisse ja derart stabil. Und sie bleiben es - so wie ein Stein auf der Erde liegenbleibt, wenn er vom Himmel gefallen und aufgeschlagen ist. So funktioniert die Materie nun einmal: sie produziert Gravitationstöpfe, Schwarze Löcher schließlich, aus denen irgendwann nichts mehr herauskommt, nicht einmal Licht. Deshalb nennt man sie ja Schwarze Löcher.

Typischerweise wird das Queren des Ereignishorizontes eines Schwarzen Loches übrigens nicht wahrgenommen, sondern man fühlt sich dabei, als wäre alles wie immer. Daß man zum Spaghetti geworden ist, merkt man erst, wenn's eine Tatsache ist.

Weshalb ist dieses niederträchtige System so großspurig erfolgreich? Weshalb kann
es sich offen zu seinen Lügen bekennen? Die Wahrheit prallt an der Wirklichkeit ab.

Weshalb das so ist, wurde erklärt. Wer es mit der Wahrheit eh nicht so genau nimmt, braucht sich natürlich nicht zu wundern, wenn niemand etwas anderes voraussetzt.

Wenn man zu oft das Abendland untergehen lässt, hört einem bald keiner mehr zu.

Das stimmt. Aber wenn es überhaupt keiner sagt, dann hört logischerweise erst recht keiner zu. Freilich befindet sich das alles inzwischen wohl sowieso jenseits des Ereignishorizontes (vom Topf aus gesehen).

Wir brauchen eine kritische Theorie der Gesellschaft und des Feminismus als ihr integrales Moment.

Nein, eine "kritische Theorie" brauchen "wir" gerade nicht, denn es ist ja kein theoretisches, sondern ein praktisches Problem.

Wer spricht die alles erklärende Formel und das alles beschreibende Bild aus?

Die "alles erklärende Formel" und das "alles beschreibende Bild" ist ausgesprochen schlicht:

Gottlosigkeit tötet.

Das ist so schlicht, daß es auch dann wahr ist, wenn man nicht daran glaubt.

Roslin, du redest mir zur sehr als Ethnologe und zu wenig als Historiker.

Er redet genauso, wie irgendein anderer säkularer, materialistischer Theoretiker. Auch das landet im Schwarzen Loch. Die Wahrheit ist letztlich wortlos, aber "logos", also wirklich. Wer die Wirklichkeit hingegen preisgibt, hat am Ende nichts mehr zu sagen.

In der Blauen Burg habe ich mich vor kurzem über meine Haltung zur Evolutionstheorie geäußert:

http://www.Xeminismuskritik.eu/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=4772&start=34

{wie immer hier, wenn's jemand lesen will: das große "X" nach dem "www." durch ein "f" ersetzen}

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.