"Ich will ein Baby ohne Mann!"
13.07.2010, 14:15 Uhr | rev; ZDF

Schwanger werden ohne Mann - das ist medizinisch machbar in Zeiten der Reproduktionsmedizin. Doch ist es auch moralisch vertretbar? Wird das Kind ihnen eines Tages Vorwürfe machen, weil es ein Samenbank-Kind ist? Welche Bedeutung wird der anonyme Vater künftig in dem Leben des Kindes spielen? Wie gehen sie mit den kritischen Reaktionen der Umwelt, der Familie, des Arbeitgebers und des Freundeskreises um? Was nehmen partnerlose Frauen auf sich, wenn sie unbedingt ein Kind wollen? Und warum ist es in Deutschland für alleinstehende Frauen schwierig, ihren Kinderwunsch mit Hilfe der Samenbank zu erfüllen, was in den USA und den europäischen Nachbarländern längst Praxis ist? Mit diesem sensiblen Thema beschäftigte sich die Dokumentation "Ich will ein Baby ohne Mann", die am 13. Juli 2010 um 22.15 Uhr in der Reihe "37°" auf ZDF ausgestrahlt wurde. Iris Bettray hatte hierfür drei Frauen auf ihrem schwierigen Weg zur Erfüllung ihres größten Wunsches begleitet - ein Wunsch, der, wie die Dokumentation deutlich macht, zum einzigen Lebensinhalt werden kann.

http://eltern.t-online.de/zdf-37-grad-begleitet-frauen-mit-kinderwunsch-und-ohne-mann/id_42246854/index

Mir fällt dazu irgendwie nichts mehr ein! Nicht das ich mich als Mann überflüssig finde, aber das Problem, welches diese Frauen ihren zukünftigen Kindern bescheren, wiegt deutlich schwerer. Ich würde sogar soweit gehen und dies als "Kindesmissbrauch/Kindesmisshandlung" bezeichnen. Das Väter für die gesunde Entwicklung von Kindern notwendig sind, ist mittlerweile wissenschaftlich erwiesen, aber bei der lila Truppe da oben, verhallt das weiterhin ungehört. Naja, die Herrschaft der Lesben und Feministinnen scheint sich ja generell irgendwie am Klonschaft Dolly zu orientieren. Hoffentlich muss die männliche Gesellschaft nicht noch für die individuellen Wünsche dieser Damen bezahlen.

Die Teilung der Gesellschaft in Zeugungs-Klassen wird somit beginnen. Es wird also zukünftig "Normalos" und "Klonis" geben. Wenn so ein Kind in der Schule mal nach seinem Vater gefragt wird, dann wird es angeben müssen: "Röhrchen 276"! Wobei möglicherweise das auch nicht zum Problem werden muss, denn der Trend, die Väter zu entsorgen steigt ja in diesem Lande, mittels der AE-Förderung und feministischen Justiz, stetig an. Die Retorten-Kinder könnten also faktisch ein MUSS auf die Reaktionen der Männer infolge einer solchen väterfeindlichen Haltung des Staates sein.

Der Mensch macht viele Dinge, an denen er letztendlich kaputt gehen wird. Wind- und Solarkraft wird uns da nicht retten können. Vielleicht sollten die "weitsichtigen" Parteien langsam mal anfangen darüber nachzudenken.

„Ich will ein Baby ohne Mann“

Mein Papi, der Samenspender

Das Kind als Sonderausstattung fürs eigene Leben: Ein Beitrag übers Mutterwerden gerät zum Beitrag über weibliche Maßlosigkeit.

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/ich-will-ein-baby-ohne-mann-mein-papi-der-samenspender_aid_52858...

Die Teilung der Gesellschaft in Zeugungs-Klassen wird somit beginnen. Es
wird also zukünftig "Normalos" und "Klonis" geben. Wenn so ein Kind in der
Schule mal nach seinem Vater gefragt wird, dann wird es angeben müssen:
"Röhrchen 276"! Wobei möglicherweise das auch nicht zum Problem werden
muss, denn der Trend, die Väter zu entsorgen steigt ja in diesem Lande,
mittels der AE-Förderung und feministischen Justiz, stetig an. Die
Retorten-Kinder könnten also faktisch ein MUSS auf die Reaktionen der
Männer infolge einer solchen väterfeindlichen Haltung des Staates sein.

Die Familie als Mann, Frau und Kind wird als folkloristischer Kitsch noch eine Zeitlang überleben. De facto ist sie jetzt schon tot.

Die Zeugung über Samenbanken hat deshalb ein ungeheures Zukunftspotential, weil sie einer modernisierten Eugenik grenzenlose Handlungsmöglichkeiten bietet. Der Samen lässt sich klassifizieren (Hautfarbe, Geschlecht; IQ), kontrollieren (Ausrottung von Erbkrankheiten, psychischen Abberationen), er lässt sich kontigentieren über Zulassungsverfahren, Besteuerung, Monopolisierung, Verkaufspreis und damit voll zur sozialen Steuerung einsetzen. (Hartz IV- Mutti kriegt keinen, oder nur dann, wenn sie das Kind früh staatlicher Kontrolle überlässt....)

Dieser Weg wird also gegangen werden und wieder ein bedeutsames Stück menschlicher Autonomie in staatliche Kontrolle überführt.

Das wird anfangs inszeniert als antipatriarchales Befreiungsprogramm für die Frau. Männer sind sowieso die Verlierer, später dann die eugenisch staatsontrollierte Frau. Männer werden - als Pudel - die Entsorgung des Mannes begeistert feiern und in Gesetze gießen (endlich Zeugungsmacht abgeben; egoistisch schwanzfixiertes Denken überwinden).

Der Mensch macht viele Dinge, an denen er letztendlich kaputt gehen wird.
Wind- und Solarkraft wird uns da nicht retten können. Vielleicht sollten
die "weitsichtigen" Parteien langsam mal anfangen darüber
nachzudenken.[/b]

Wenn man die Welt nicht mehr versteht, so lässt man sie untergehen. Sie wird aber nicht untergehen. Vielleicht gelingt es uns sie zu ändern.

Dein Posting liest sich wie der blanke Horror, aber du wirst wohl damit Recht haben. Wenn man(n) die Zeichen der Zeit so deutet, dann könnte man mit etwas analytischer Fähigkeit und historischen Kenntnissen sicher zu diesen Rückschlüssen kommen.

Die Frage ist doch: Wie schaffen wir uns sowas vom Halse? Nur die Feministinnen zu entsorgen, reicht da wohl sicher nicht.

Die eine Mutter mit Samenbankbaby sagte sie sei froh, dass sie eine Tochter bekommen habe,
da sie weiss wie ein Sohn an dem Vater hängen würde, den sie nicht bieten kann.
Ein Junge wäre also wohl abgetrieben worden?

Damit hätten wir dann das Gegenteil von vielen dritte Welt und asiatischen Ländern,
in denen sich die Eltern bevorzugt Söhne wünschen.

Wird Europa der Kontinent der alleinverzogenen Frauen?

Wunderbarer Beitrag. So sieht es aus!

Die Dinge gehen jetzt ihren eigenen Weg, da der Mensch nicht mehr willens und in der Lage ist selbst Verantwortung zu übernehmen.

Nein - und dies ist kein Widerspruch zur nötigen Demut, über die die Menschen früher verfügten. Denn wer seine Kraft den ewigen Dingen zur Verfügung stellt, bekennt sich damit auch zu sich selbst. Ohne Vergangenheit keine Zukunft. Ohne Familie keine Individualität!

Was wir heute erleben ist der Amoklauf einer noch nicht einmal genau definierten Idee... eines Konsenses, für den niemand mehr die Verantwortung übernimmt.
Und das ist, das war der Tod der Demokratie. Sie ruhe in Frieden.

rexxer

Und warum ist es in Deutschland
für alleinstehende Frauen schwierig, ihren Kinderwunsch mit Hilfe der
Samenbank zu erfüllen, was in den USA und den europäischen Nachbarländern
längst Praxis ist?

Meines Wissens ist auch ein Samenspender in Deutschland unterhaltspflichtig, egal was in irgendeinem Vertrag mit einer Samenbank oder Mutter steht. Samenspende ist für Männer in Deutschland also ein ziemliches Risiko - ich würde es nicht machen, obwohl das der perfekte Nebenjob wäre

Damit hätten wir dann das Gegenteil von vielen dritte Welt und asiatischen
Ländern,
in denen sich die Eltern bevorzugt Söhne wünschen.

Wird Europa der Kontinent der alleinverzogenen Frauen?

...die Natur wird einen Weg finden, und hier wird eigentlich auch schon ersichtlich welchen.

Doch wie so oft werden es die Männer sein, die kommen (wollen) :)

rexxer

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1090060/Ich-will-ein-Baby-ohne-Mann#/beitrag/video/1090060/Ich-will-ein-...

Die Zeugung über Samenbanken hat deshalb ein ungeheures Zukunftspotential,
weil sie einer modernisierten Eugenik grenzenlose Handlungsmöglichkeiten
bietet. Der Samen lässt sich klassifizieren (Hautfarbe, Geschlecht; IQ),
kontrollieren (Ausrottung von Erbkrankheiten, psychischen Abberationen), er
lässt sich kontigentieren über Zulassungsverfahren, Besteuerung,
Monopolisierung, Verkaufspreis und damit voll zur sozialen Steuerung
einsetzen. (Hartz IV- Mutti kriegt keinen, oder nur dann, wenn sie das Kind
früh staatlicher Kontrolle überlässt....)

Dieser Weg wird also gegangen werden und wieder ein bedeutsames Stück
menschlicher Autonomie in staatliche Kontrolle überführt.

Ein eigentlich schlüssiges Szenario, das aber zwei kleine Haken hat:

Folgende logische Fehler:

Wer finanziert diese Kinder?

1.) Der Samenspender kann ja wohl kaum herangezogen werden, da sonst keiner mehr spenden würde. Bereits heute gibt es große Probleme Samenspender zu finden.

Viel wichtiger ist noch die Frage:

2.) Haben diese Mütter eigentlich alle Lust alleinerziehend zu sein? Wer finanziert die Mütter? Vater gibt es ja keinen mehr, also wer zahlt und wer hilft?

Es geht auch nicht nur um Geld. Wer macht die Steuererklärung? Wer richtet den Computer ein? Wer baut die IKEA-Möbel auf? Wer passt auf das Kind auf? Wer sorgt für Streicheleinheiten?

Das Szenario ist nicht vorstellbar, denn die Zeugung ist noch das geringste Problem.

Das Hauptproblem der Gesellschaft ist die Motivation. Mit solch düsteren Aussichten wird man keine Gesellschaft motivieren können.

Ohne Familie zerfällt die Gesellschaft.

Folgende logische Fehler:

Wer finanziert diese Kinder?

1.) Der Samenspender kann ja wohl kaum herangezogen werden, da sonst
keiner mehr spenden würde. Bereits heute gibt es große Probleme
Samenspender zu finden.

Nicht nur der einzelne Mann, auch die Gesamtheit der Männer wird in die Zahlungspflicht genommen: Bei den Grünen gibt es schon erste ausgearbeitete Pläne, Männern eine Sondersteuer aufzuerlegen. Der Steuerzahler muss schon jetzt die Kinder Besserverdienender mitfinanzieren und die Kinder von Garnixverdienenden ganz finanzieren. Die Diskriminierungsmuster, welche die Rechtfertigung einer Extraausbeutung der Männer rechtfertigen würden, sind heute schon in unseren Zeitgeist eingespeist. Auch Schritte, mit denen die Erinnerung an real existierende Väter gelöscht werden, haben Fuß gefasst

Viel wichtiger ist noch die Frage:

2.) Haben diese Mütter eigentlich alle Lust alleinerziehend zu sein? Wer
finanziert die Mütter? Vater gibt es ja keinen mehr, also wer zahlt und wer
hilft?

Es geht auch nicht nur um Geld. Wer macht die Steuererklärung? Wer richtet
den Computer ein? Wer baut die IKEA-Möbel auf? Wer passt auf das Kind auf?
Wer sorgt für Streicheleinheiten?

Es muss eine Kultur installiert werden, in der sich die Frau für vollendet hält und der Wunsch nach einem Mann oder miterziehendem Vater etwas Pathologisches ist, eine atavistische Regression, die dann durch einfühlsame Psychologinnen schnell behandelt wird. (Frauen sind leicht zu steuern) In der Herstellung solcher Gesellschaftsneurosen haben unsere Feministinnen allerhand Erfahrung. Für Computer und Steuererklärungen gibt es Dienstleistungsbetriebe; dort arbeiten dann auch Männer. Damit Männer keine Bedürfnisse erzeugen, müssen sie einer intensiven Ächtung unterzogen werden und sich gegebenenfalls aus dem öffentlichen Raum zurückziehen. Wer will, könnte den gegenwärtigen Zustand der Männerfeindlichkeit schon als Weichenstellung in diese Richtung sehen.

Das Problem, das ich sehe, ist keines der Machbarkeit dieses Irrsinns, der vielleicht sogar schon angestoßen ist und Fahrt aufnimmt, Mein Problem ist es zu verstehen, wie eine Frau einen Kinderwusch entwickeln kann, wenn es für sie kein Gegenüber mehr gibt.

Monopolisierung, Verkaufspreis und damit voll zur sozialen Steuerung
einsetzen. (Hartz IV- Mutti kriegt keinen, oder nur dann, wenn sie das Kind
früh staatlicher Kontrolle überlässt....)

Der Mensch hat bisher noch immer als sein eigener Schöpfer versagt, oder kennst du Beispiele wo er den neuen sozialistischen oder feministischen Übermensch geschaffen hat?

Das wird anfangs inszeniert als antipatriarchales Befreiungsprogramm für
die Frau. Männer sind sowieso die Verlierer, später dann die eugenisch
staatsontrollierte Frau. Männer werden - als Pudel - die Entsorgung des
Mannes begeistert feiern und in Gesetze gießen (endlich Zeugungsmacht
abgeben; egoistisch schwanzfixiertes Denken überwinden).

Siehe oben, auch Staaten - so Ideologisch sie auch sein mochten - haben den neuen Mensch nicht geschaffen.

Wenn man die Welt nicht mehr versteht, so lässt man sie untergehen. Sie
wird aber nicht untergehen. Vielleicht gelingt es uns sie zu ändern.

Der Mensch hat die Welt noch nie 100% Verstanden und wird es nie tun. Deshalb taugt er auch nicht zum eigenen Schöpfer.
Und subtile Unterschiede in seinem "Weltverständnis" entscheiden über Aussterben oder Erfolg.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Wann kommt endlich mal die Reportage?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Materialismuskritik vom Feinsten, in einem Bereich wo diese absolut PI ist. Focus-Abo ist jetzt Pflicht.

die gibt es doch wie Sand am Meer und sie werden immer mehr!
oder meintest du Kind ohne Frau?

Aus dem Artikel:

".. Ein Beitrag übers Mutterwerden gerät zum Beitrag über weibliche Maßlosigkeit."

".. Der Vater soll so ungefähr alles sein, was die beiden kleinen, die beiden rundlichen, die beiden lesbischen Frauen aus München gerade nicht sind."

".. Gemeinsam ist den vorgestellten Frauen ihre Maßlosigkeit. Sie wollen ein Kind, und das für sich."

".. Wenn Kinder als Inhalt fürs eigene Leben gekauft werden, mag das auch ein Schritt zu einer sehr speziellen Form von Kindesmissbrauch sein."

".. Die Zwischentöne sind verräterisch. Die Samenbank – 1000 Spender, 60 Euro pro Ejakulation – wird zum ganz großen Wünsch-dir-was. „Ist so“, kommentiert die eine Frau, „dass die Männer gerne ihren Samen verschleudern.“ Da kann es nicht schaden, wenn diese unbegrenzte Lust an Vermehrung auch zu etwas gut ist"

".. Der Mann in diesem Modell? Der wird ausgetauscht .."

".. Die Frau in diesem Modell? Sie hinterlässt den Eindruck eines Wesens, das sich ein Kind als Sonderausstattung zum eigenen Leben kauft."

Danke an den Autor Josef Seitz, ausdrücklich!

Denn er hat viele Wahrheiten und die herrschende Einstellung hier im 'schland auf den Punkt gebracht.

Mutig!
hoffentlich werden ihn nicht demnächst ein paar Kampflesben Selbstmord an einem Baum begehen lassen.

Danke an den Autor
Josef
Seitz, ausdrücklich!

Wenn "Frau" sich ein Kind in der Samenbank bestellen kann, einen Mann logischerweise nicht mehr brauch, dann stellt sich ja förmlich die Frage nach dem "DANACH". Was passiert bzw. was machen die Frauen, wenn sie dann plötzlich keinen Bock mehr auf die Kid´s haben? Enden die dann in der Babyklappe, im Kinderheim, auf der Straße? Wenn die Frau lustig ist, kauft sie ein Kind und wenn sie keinen Bock mehr hat, gibts den Pfand nicht zurück. Also entsorgen! Wie bisher gibts mehrere Varianten für Frauen:

- Blumenkasten
- Klo
- Tiefkühltruhe
- oder aus dem Fenster werfen

Garantie gibts nicht, Rücknahme ausgeschlossen!

Was ist das bloss für ein asozialer Staat hier?

Wer ist die Frau auf dem Titelbild?

Auf dieser Seite hier gibt es Berichte über verschiedene Urteile in Amerika, u.a. Fälle von Unterhalt im Falle der Samenspende, aber auch in Fällen des "normalen" Betrugs.

Seite ist leider in Englisch, vielleicht kann jemand mit etwas mehr Zeit eine Kurzzusammenfassung für die Nicht-Englisch-Sprechenden schreiben.

http://menforjustice.net/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=48

In einem Satz: Kein Betrug am Mann (falsche Versprechungen bzgl. der Vorkehrungen, Pille etc.), rechtliches Verhältnis (Samenspender ohne Verpflichtungen, ursprünglich vertraglich festgelegt), nicht einmal sexueller Missbrauch einer Frau an einem minderjährigen Jungen mit resultierender Schwangerschaft befreien einen Mann von anschließenden Unterhaltsverpflichtungen.

die gibt es doch wie Sand am Meer und sie werden immer mehr!

Reportagen über Männer die eine Frau ohne Kind wollen gibts wie Sand am Meer?

"Papa gesucht" auf RTL?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Reportagen über Männer die eine Frau ohne Kind wollen gibts wie Sand am
Meer?

wer braucht solche Reportagen über den Normalfall?
Frauen die unbedingt oder auch keine Kinder bekommen wollen gibt es en masse.
die Reportagen gibt es zwar auch (Partnerschaftbörsen etc)
aber warum vor dem TV hocken wenn du auch ausgehen kannst?

Die eine Mutter mit Samenbankbaby sagte sie sei froh, dass sie eine Tochter
bekommen habe, da sie weiss wie ein Sohn an dem Vater hängen würde, den sie
nicht bieten kann.

Die doofe Nuss hat keine Ahnung davon, wie sehr auch eine Tochter an ihrem Vater hängen kann (und wie wichtig ein Vater auch für Töchter ist.

Robert (2 Söhne, 1 Tochter)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."