Die weibliche Übermacht verliert sich zwar auf den höheren akademischen
Stufen und beim Übertritt in die Privatwirtschaft – auch deshalb, weil
Frauen ihr Familien- und Sozialleben nicht um jeden Preis der Karriere
unterordnen. Dennoch reicht ihnen die halbe Kraft, um im Job mit den
Männern mitzuhalten.

Frauen können alles besser,
und das mit nur halber Kraft.

Leute, ich weiß gar nicht, warum sich unsere männlichen Soldaten in Afghanistan so abplagen ... lasst die Mädels ran, die werden mit den Taliban mit links fertig ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Zitat:

"In Kultur- und Geschmacksfragen geben Frauen schon lange den Ton an."

UND MAN SIEHT, WAS DABEI HERAUSKOMMT!!!!!!!!!!!

Gruß, Kurti

Ich schlage diesen Artikel für den dämlichsten Artikel 2010 vor.

Ich schlage Martin Helg fuer den Pudel des Jahres vor.

Hier [Im Dienstleistungssektor] zählen männliche Assets wie körperliche Kraft und Durchhaltevermögen weniger als weibliche Qualitäten wie Intelligenz, Fleiss und Anpassungsfähigkeit.

Gehts noch dreister?

Erfolgreiche Firmen haben erkannt, dass sie nicht länger auf die Hälfte der Menschheit verzichten können. Der Basler Reeder René Mägli etwa stellt seit Jahren nur Frauen ein, weil er sie für die besseren Teamplayer und Dienstleisterinnen hält («Sie dienen der Sache und nicht ihrem Ego>).

Sexismus in Reinkultur!

Für die Frauen bedeutet dies, dass sie die Welt wohl irgendwann alleine regieren.

Entstation Matriarchat...

Die amerikanische Soziologin Kathryn Edin hat während fünf Jahren mit
Unterschichts-Müttern aus dem Raum Philadelphia gelebt. Sie stellte fest,
dass die Frauen so gut wie alle Alltagsentscheidungen treffen und den
Männern diktieren, was diese zu tun haben - und sei es, per Befehl, die
gemeinsame Wohnung zu verlassen, den Scheidungsrichter zu kontaktieren oder
den Unterhalt zu leisten.

Klar, dass die diktieren können. Wenn der Mann nicht spurt, zwingen ihn Recht und Gesetz eben dazu.

Aber ist das gerecht?

Alleinerziehende Mütter sind auch keine «gefallenen Mädchen> mehr, im
Gegenteil: Sie sind zu Vorbildern einer autonomen, auf ganzheitliche
Erfüllung ausgerichteten Lebensgestaltung geworden, von der die Männer
in ihren Büro-Tretmühlen nur träumen können

Können sie sich erlauben, weil die Männer in den Büro-Tretmühlen ihnen den Spaß finanzieren (müssen).

Eine Ausnahme stellt der Staat Rwanda dar, wo das Parlament nach dem
Genozid von 1994 von einer weiblichen Mehrheit geführt wird - mit der
Folge, dass die wirtschaftlichen Indikatoren nun steil nach oben zeigen.

Wohin auch sonst? War ja alles völlig im Arsch. Man sollte mal überlegen, wie steil die Kurve ausfiele, wenn da weniger Frauen und mehr Männer mitmischen würden...

Die weibliche Übermacht verliert sich zwar auf den höheren akademischen
Stufen und beim Übertritt in die Privatwirtschaft - auch deshalb, weil
Frauen ihr Familien- und Sozialleben nicht um jeden Preis der Karriere
unterordnen. Dennoch reicht ihnen die halbe Kraft, um im Job mit den
Männern mitzuhalten.

Tun sie aber nicht. Sonst gäbe es ja kein Quoten- und Lohndiskriminierungsgejammer.

Dennoch haben die Frauen gute Chancen, auch diese Rückstände aufzuholen.
Parallel zu ihrem Aufstieg steigen die Männer nämlich ab. Das
amerikanische Magazin «Atlantic> berichtet, dass Studenten auf dem
Uni-Campus sich die Zeit vor allem mit Computerspielen vertreiben. Zahllose
Studien bescheinigen ihnen ausserdem Defizite in der Sozialkompetenz.

Sozialkompetenz braucht man auch nicht, wenn man z.B. Microsoft gründet.

Dass moderne Wohlfahrtssysteme den Männern zudem die Angst nehmen,
durch die Maschen der Gesellschaft zu fallen, dämpft ihren Antrieb
zusätzlich. Das Problem pflanzt sich im Privatleben fort. Ohne Bildung
und Job fallen Männer auch als Partner ausser Betracht.

Angesichts der Tatsache, dass es - wenn dann - Männer sind, die da durch die Maschen fallen, dürfte der mangelnde Antrieb woanders zu verorten sein, wenn er denn existiert. Null Bock, 'ne Frau und Kinder zu versorgen (um dann wie die Männer der o.g. Alleinerziehenden ihr Leben diktiert zu bekommen).

Und ohne Bildung und Job ist man tatsächlich beziehungsunfähig. Zumindest aus finanziell orientierter weiblicher Sicht.

Für die Frauen bedeutet dies, dass sie die Welt wohl irgendwann alleine
regieren. Bereits 2030 sei jede zweite Führungskraft weiblich, prophezeit
ein deutsches Zukunfts-Institut. Im grossen gesellschaftlichen Mittelbau
muss man die Männer dann wohl schon mit der Lupe suchen.

Wird wohl eintreten. Aber nur mit Quote, sonst bräuchten wir diese ja nicht.

Ich schlage diesen Artikel für den dämlichsten Artikel 2010 vor.

Vorschlag angenommen.

Hallo Horsti!

Eine Ausnahme stellt der Staat Rwanda dar, wo das Parlament nach dem Genozid von 1994 von einer weiblichen Mehrheit geführt wird – mit der Folge, dass die wirtschaftlichen Indikatoren nun steil nach oben zeigen.

Allein an dieser Aussage stimmt ja fast gar nichts.

Richtig ist nur folgendes: Das Parlament von Ruanda hatte bis 2008 einen Frauenanteil von 48,8%. Nach der Wahl von 2008 besetzten Frauen 44 der 80 Parlamentssitze. Das entspricht also einem Frauenanteil von 55%. Das ist so möglich durch Quotenregelungen: 24 Parlamentssitze sind generell für Frauen aus Frauenorganisationen reserviert. Weiterhin muß jede Partei auf ihrer Kandidatenliste mindestens ein Drittel Frauen haben.

Zwar hatte Ruanda in den letzten Jahren eine Wachstumsrate von bis zu 6%, aber der Bürgerkrieg hat das Land ja vorher weit zurück geworfen. Somit konnte es danach einfach nur noch aufwärts gehen - alles andere wäre eine absolute Katastrophe für das Land gewesen.

Ruanda gehört aber nach wie vor zu den ärmsten Ländern Afrikas. Von einem durch Frauen verursachten Wirtschaftswunder kann keine Rede sein. Das Wirtschaftswachstum kommt vor allem aus der Landwirtschaft, der Bauindustrie und dem Dienstleistungssektor, also aus Bereichen, die nach dem Bürgerkrieg nun wieder nach und nach aufgebaut werden.

Es gibt verschiedene Hindernisse für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes, z.B. Rohstoffmangel, Mangel an Fachkräften, schlecht ausgebaute Infrastruktur und ein schwacher Binnenmarkt. Nur 5 % der Bevölkerung haben Stromanschluß in ihren Wohnungen. Weil die Kraftwerkskapazität selbst dafür nicht ausreicht, wird obendrein der Strom in den einzelnen Stadtvierteln auch noch abwechselnd an- und abgeschaltet.

Laut UNICEF wachsen etwa 1 Million Kinder in Ruanda in extremer Armut auf, teilweise als billige Arbeitskräfte in der Landwirtschaft. Laut Amnesty International ist das Recht auf freie Meinungsäußerung stark eingeschränkt. Überhaupt gibt es viele Menschen, die kein regelmäßiges Einkommen haben, und es gibt immer wieder Hungersnöte.

Also alles andere als ein Paradies.

Freundliche Grüße
von Garfield

Ich beobachte nun schon eine Weile, dass Frauen-sind-die-besseren-Menschen-Artikel in letzter Zeit eher zu- als abnehmen. Aber es will mir ja niemand glauben.

Einem männlichen Journalisten würde man so eine schmierige Schmonzette über die eigenen feuchten, kranken Omnipotenzfieberträume um die Ohren hauen, und seine Adresse aus sämtlichen Kartein löschen - zurecht.

- kein Text -

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Sie stellte fest,
dass die Frauen so gut wie alle Alltagsentscheidungen treffen