"Übergewichtigkeit ist kein Zeichen von Wohlstand und gesunder Lebensweise, sondern steht für das exakte Gegenteil."

Heisst aber auch, dass niemand aufgrund Hartz IV verhungern muss...

"Und nein, Hartzlern geht es nicht gut. Die Situation wird vielmehr als bedrückend empfunden in der Kombination aus Stigmatisierung, Leben am Existenzminimum und Ausgeliefertsein gegenüber den Behörden."

DEN Hartzler gibt es nicht. Da gibts solche und solche. In meinem Umfeld kenne ich persönlich nur drei Leute die Hartz IV bekommen. Zwei davon sind Mitte bis Ende vierzig. Beide leben seit ca. 10 Jahren von Hartz IV. Beide arbeiten schwarz nebenher. Einer davon war gerade 3 Monate im Urlaub in Australien. Zwei Wochen Urlaub in Italien sind in Planung. Sein Sohn (24) hat auch vor zwei Jahren den Job geschmissen und ist seitdem auf Hartz. War ihm alles zu stressig. Alle drei wollen keinen normalen Job mehr, weil sie mit Hartz IV deutlich besser dastehn.

Aber wozu sich damit auseinander > setzen, wenn man mal richtig schön auf Schwache einprügeln kann, oder?

Viele (nicht alle!) sind nur scheinbar schwach. Sich "schwach" zu zeigen, ist und war ihre Strategie, mit der sie in ihrem Leben erfolgreich ihre Ziele erreicht haben. Solange es Leute - wie vielleicht Du - mit einem sogenannten "Helfer-Sysndrom" gibt, die aufgrund von Gutgläubigkeit aber auch von Arroganz und Ignoranz glauben diesen "Schwachen" überlegen zu sein und durch "helfen" Selbstwert und Lebenssinn ziehen, funktioniert diese Erfolgsstrategie. M.E. wird es Zeit, diese für die Gesellschaft sehr teuren Psycho-Spielchen zu beenden.

a) ein Zitat aus dem Artikel nachlieferst, welcher aufgrund dieses
Vorfalles die Erhöhung der HIV-Leistungen fordert

Dann fordern die also die Abschaffung der HIV Leistungen?

Klar: www.gegen-hartz.de

Das habe ich wohl falsch verstanden, alle HIV Leistungen sofort einstellen!

b) einen statistischen Beleg dafür lieferst, dass HIV-Empfänger "in der
Regel" wohlgenährt und übergewichtig seien

Die HIV Familie die mal bei mir auf dem Hof war machte einen sehr wohlgenährten Eindruck auf mich.
Alleinerziehende Muttis beim Einkaufen die zu 50% auf HIV sind machen auch einen wohlgenährten Eindruck auf mich.
Und dann 2 Bekannte auf HIV sind auch eher aus der "Kompakteren" Gruppe.
Ist Logisch. Ein HIVer hat sich aufgegeben, mimt den Schwachen, lässt sich gehen und wird Fett, weil er die Möglichkeit dazu hat.

c) einen kausalen Beleg dafür lieferst, dass jenes Übergewicht nicht schon
vorher bestand, sondern durch HIV direkt verursacht wurde sowie daraus
resultiert, dass in einem Übermass Lebensmittel guter Qualität konsumiert
wurden

Kausalität ist eine menschliche Erfindung.
Korrelieren tut es sehr gut.
Warum nicht mal ein Großexperiment:
Hartz4 halbieren und den Einfluss auf das Übergewicht unserer Kinder erfassen?

Feministinnen könnten nicht besser mit Einzelfällen polemisieren.

... andernfalls du nämlich auch nur polemisierst.

Soll doch jeder entscheiden welche Polemik ihm besser gefällt.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Was ist Hartz IV, wenn es keine Fürsorgeleistung ist, dann ?

Hartz IV ist in erster Linie eine Leistung zur Sicherung des Lebensunterhaltes für Langzeitarbeitslose, also eine Förderungsleistung zur Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt. Durch die Zusammenlegung mit der Sozialhilfe ist HIV natürlich *auch* eine Fürsorgeleistung, aber nicht vom Charakter der Sozialhilfe aus erst genannten Gründen.

Eben deshalb hat der Bedürftige hier klar formulierte Pflichten, eben deshalb ist es hier möglich Sanktionen auszusprechen, die schlimmstenfalls zur Totalkürzung der Bezüge führen. Und genau in jenem Fall versagt HIV in seiner Rolle als "unterste soziale Sicherung", das soziokulturelle Existenzminimum ist nicht mehr gewährleistet. Dies korreliert nur deshalb mit Art. 20 Abs 1. GG, als dass eine solche Sanktion nur durch massives Eigenverschulden herbeigeführt werden kann.

Oder anders formuliert: Die Grundsicherung funktioniert für jene Menschen, die fähig sind, mit den entsprechenden Bescheiden und Gesetzen umzugehen. Für alle anderen gibt es nach HIV potenziell (!) den Fall ins Bodenlose.

Die Fremdbestimmung wird noch schlimmer werden...

Da mischt du für meinen Geschmack ein wenig zuviel in die Suppe.

Im Grundsatz gebe ich dir aber Recht, obschon eine bessere Ausgestaltung unbeantwortet bleibt. Ich will mich aufgrund des Themas mal auf HIV beschränken:

Natürlich führt HIV zu einem bestimmten Grad dazu, dass die Bezieher klein gehalten und kontrolliert werden. Die Aufnahme von Arbeit wird erschwert, motiviertes Verhalten wird eher bestraft als belohnt. Eigene Ideen zur Arbeitsfindung werden aus Schutzgründen teils vereitelt (Beispiel: Praktikum), bessere Möglichkeiten verhindert (Beispiel: Studium ohne Bafög). Die Förderung "aller zu gleichen Teilen" führt zu Zwangszuweisungen in Sinnlosmaßnahmen, die lediglich Geld kosten. Und dies in einem gewaltigen Amtsapparat, der bereits die Forderung der Arbeitslosen im Programm hat.

Problem: Das Niveau, auf dem der Amtsschimmel reitet, kann nicht von allen Arbeitslosen getragen werden - sie sind schlichtweg überfordert. Derlei Thematik involviert somit auch direkt die Einwanderungsrichtlinien unseres Landes und die Bildungspolitik. Und damit natürlich auch das Familienrecht, denn aus zerrütteten Familien können keine gebildeten Sprößlinge kommen.

Problem 2: Selbst bei den geschöntesten Zahlen stehen rund 3 Mio. Arbeitslose 500.000 offenen Stellen gegenüber. Selbst wenn alle Arbeitslosen also gebildet und arbeitswillig wären, fände der Großteil von ihnen trotzdem keine Arbeit. Und auch der Ruf nach "Selbständigkeit" kann da wenig frohlocken: Der Markt wächst nicht allein dadurch, dass mehr Anbieter auf diesen drängen; und die Arbeitslosen hätten hierfür zudem noch die schlechtesten Startbedingungen. Eben deshalb sind die Ich-AGs trotz Prüfung von Fachleuten auch so grandios gescheitert.

Die Abkehr vom "Nanny-Staat" im Sinne einer Abkehr vom Sozialstaatsprinzip führte also zunächst zu mehreren Millionen Obdachlosen, und von denen würde kaum jeder sozialverträglich unter einer Brücke verenden. Über kurz oder lang hätten wir hier also US-Zustände: 7mal soviel Kriminalität, 7mal soviele Gefängnisse. Mit dem Unterschied natürlich, dass ein Strafgefangener ein Vielfaches der Kosten eines HIV-Beziehers verursacht und die zur Aufrechterhaltung der Systemherrschaft notwendigen Polizeikräfte auch nicht umsonst arbeiten.

Der genannte Mann und seine Mutter sind nicht die ersten und werden auch
nicht die letzten "Opfer" des Wohlfahrtstaates sein.

Weshalb in den asozialen Ellenbogengesellschaften ja der pure Wohlstand herrscht.

Im neoliberalen Denken, daß Solidarität nur was für Vollidioten sei, ist für psychische Aspekte kein Raum. Dort gilt: Er hatte die Möglichkeit, er hat sie nicht genutzt, wer stirbt ist selbst schuld. Wer schwach ist, hat eben Pech. Der Mensch wird auf seinen Produktionswert reduziert, eine Seele hat er nicht. Das Recht auf Leben hat er zwar noch, aber wenn er es verliert, weil er den Anforderungen einer neoliberalen Gesellschaft nicht gewachsen ist, ist er daran selbst schuld. Das nennen ihre Apologeten dann „Eigenverantwortung“.

Liberale sind die Pest

Krischan

- kein Text -

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.