Er macht´s richtig: Ein Vater ohne Probleme!
13:07 UHR | 06.07.2010 | STS SCHRIFT + | -
Cristiano Ronaldo
Er bezahlte eine Leihmutter!
Die überraschende Vaterschaft von Cristiano Ronaldo (25) sorgt weiterhin für Wirbel. Wie jetzt bekannt wurde, soll der Fußballstar eine US-Amerikanerin dafür bezahlt haben, dass sie ihm einen Sohn zur Welt brachte.
Der Mann macht´s richtig! Der wird sich nie mit seiner Ex, dem Familiengericht und einem Jugendamt rumschlagen müssen.
Das sollte auch in Deutschland der Trend werden, wenn Männer überhaupt noch Kinder haben wollen. Man(n) muss einen ganz klaren "Dienstleistungsvertrag" mit der Leihmutter schließen, einmalig Geld überweisen und fort mit der Ollen!
Freundin schockiert
Ronaldos derzeitige Freundin Model Irina Shayk traf die Nachricht wie ein Schlag. Auf ihrer Facebook-Seite verkündete das russische Topmodel: "Mein Freund ist plötzlich Vater geworden!" Als Irina von dem Nachwuchs ihres Freundes erfuhr, soll sie unter Tränen zusammengebrochen sein.
Ja, so langsam drehen Männer den Spieß um. Wenn man so viel Geld hat wie der, dann ist das wohl ein guter Plan um sein Vermögen zu schützen! So eine Mietmutter wird aber auch nicht ganz billig sein. Von daher sicher nicht für jedermann erschwinglich.
AW: Freundin schockiert
Als Irina von dem Nachwuchs ihres Freundes erfuhr, soll sie unter Tränen
zusammengebrochen sein.
Haha! Der war einfach schneller als sie! Logisch gibts da Tränen! 
Ja, so langsam drehen Männer den Spieß um. Wenn man so viel Geld hat wie
der, dann ist das wohl ein guter Plan um sein Vermögen zu schützen! So eine
Mietmutter wird aber auch nicht ganz billig sein.
Männer vergesst nicht: EINE EINMALIGE INVESTITION! und nie wieder im Leben Ärger! Ihr könnt beruhigt zum Briefkasten gehen und es sind keine gelben Briefe drin!
Versteh ich nicht
Versteh ich nicht - warum macht er das? Er hat eine Freundin, also scheidet Homosexualität aus. Wollte sie ihren Körper nicht "ruinieren"? Aber sie scheint davon ja nicht einal was gewusst zu haben.
DER war gut, der war richtig gut.
"Er hat eine Freundin, also scheidet Homosexualität aus."
;-D!!!
"Schwule Priester? Quark!!!"
.
DER war gut, der war richtig gut.
"Schwule Priester? Quark!!!"
Ja, ich weiß auch, dass es Schwule gibt, die Scheinbeziehungen führen.
Dieses Vorgehen zu verstehen fällt mir aber trotzdem schwer. Und ich bezweifle, dass er sich männerrechtliche Gedanken gemacht hat und sich deshalb dazu entschloss.
DER war gut, der war richtig gut.
Cristiano 
, Tuesday, 06.07.2010, 19:50 (vor 5668 Tagen) @ Gast_bb
bezweifle, dass er sich männerrechtliche Gedanken gemacht hat und sich
deshalb dazu entschloss.
Cmon, gast_bb!
...männerrechtlich gedanken gemacht hat....bli,bla,blub....!
Muss er denn das?! Muss man sich erst "Männerrechtlich gedanken machen", um zu wissen, dass eine eine Scheidung richtig teuer wird, wenn Mann Kohle hat wie Heu? Das die Kinder von hysterischen Weibern als Druck-und Kampfmittel eingesetzt werden? Muss man wirklich Männerrechtler sein, um zu wissen, dass z.b T.Woods 600Mio $ ärmer ist, wegen ein paar Affären? Nein, nur reich wie z.b C.Ronaldo zu sein, reicht m.E völlig aus, um sich sorgen zu machen, jenseits aller Männerrechtlicher erwägungen.
Ein Vater ohne Probleme ... im Moment!
Das sollte auch in Deutschland der Trend werden, wenn Männer überhaupt
noch Kinder haben wollen. Man(n) muss einen ganz klaren
"Dienstleistungsvertrag" mit der Leihmutter schließen, einmalig Geld
überweisen und fort mit der Ollen!
Ohne Quellen-Link, rein aus meiner eigenen Erfahrung:
Wüsste ich es nicht, dann würde ich es wissen wollen, wer mein Vater und wer meine Mutter ist/war.
Ich find's problematisch, von vornherein ein Kind ohne dem zweiten Elternteil groß ziehen zu wollen.
Weder ist der Mann Vater und Mutter in einer Person, noch kann diesen Spagat eine Frau schaffen.
Unter Schicksalsschlägen "muss" es natürlich auch mal ohne den zweiten Elternteil gehen. Allerdings ist es unter diesen Umständen leichter, sich zu rechtfertigen.
Aber was sag ich meinem Kind, wenn es so gewollt ist, dass von Beginn an ein leiblicher Elternteil bewusst und absichtlich ausgeschlossen werden soll?
Vielleicht: Tut mir leid, aber die Hälfte deines Erbgutes entspringt einem Wesen, welches ich nicht gut genug für dich und mich empfinde?
Kinder gehören zu ihren Eltern, zur Mutter und zum Vater.
Alles andere läuft ausschließlich unter der Kategorie "Lifestyle-Accessoire", sofern es bewusst gewählt wird von Anfang an.
2Eurocent vom,
-Stefan
p.s.: Aber zum Glück ist Ronaldo solvent genug, um das Kind unter ständiger Unterhaltung von dieser natürlichen Frage seiner Herkunft abzulenken ... wahrscheinlich ... und schwupps, wird dieses Kind zu einem Erwachsenen, der der Meinung ist, dass die leibliche Herkunft eh keine Rolle spielt, eventuell.
Ich tsch'änder meine Meinung nicht, nur weil mal eine Frau in diesem Fall in die Röhre schaut ...
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus ![[image]](http://www.smilies-paradies.de/smileys/lachende/animierte-smilies-lachende-048.gif)
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
AW
Vom Prinzip her hast du Recht. Ich bin auch deiner Meinung, dass Kinder Mutter und Vater haben. Aber man(n) muss der Realität ins Auge schauen. Du kannst nichts als Maus durch den Schlangenkäfig rennen und deinen Feinden vom Frieden erzählen. Es ist nun mal bittere Realität, dass man als Mann/Vater hier in diesem FemiNissenStaat der letzte Dreck ist. Diese geschilderte Taktik mit einer Leihmutter ist nur die konsequente Umsetzung von Art. 3 GG. Frauen machen das doch nicht anders und, wie hat VonDerLeine gesagt?: "Regt sich da einer auf?"
AW
... Frauen machen das doch nicht anders und, wie hat VonDerLeine
gesagt?: "Regt sich da einer auf?"
Naja, also ich tu's jedenfalls.
Klar, dass sich mir unbekannte Frauen darüber nicht mokieren.
Aber es gibt noch so einiges mehr, worüber ich mich aufrege, wenn ich daran denke ... und mit Sicherheit gibt's Dinge, die andere wesentlich anders handhaben, wie ich diese Dinge in meinem Leben handhabe.
Ich geb zu, dass ich mich nicht großartig über diese Leihmutterschaft-Methode aufrege, allerdings hab ich - dummerweise - mich bei umgekehrten Vorzeichen, also Mann ist lediglich Samenspender, dazu entschieden, dies nicht gutheißen zu wollen. Und irgendwie versuch ich, konsequent zu sein und meine inneren Widersprüche auf ein unverständliches Minimum zu reduzieren.
Allerdings halte ich meine Gene auch nicht für unwiderstehlich wichtig für die Evolution und hab keinen ausgeprägten Kinderwunsch. Heißt, ich kann damit leben, kein Kind zu haben unter diesen Umständen.
Klar, dann folgt darauf die Frage, bzw. die Aussage "wenn das jeder machen würde, würde eine Gesellschaft aussterben".
Allerdings, genauso wie sich evolutions-technisch die Frauen&Kinder-zuerst-"Höflichkeit" erledigt hat ist auch die Methode "um die größtmögliche Vielfalt zu erhalten muss sich jeder so gut wie möglich fortpflanzen" überflüssig.
Der Mensch ist ein sozial abhängiges Wesen, stets darum bemüht, Zusammenhänge zu erschließen.
Und die Frage nach der eigenen Herkunft ist das wohl entscheidendste Rätsel in der Entwicklung eines Kindes. Ohne untermauerte Identität kein Vertrauen in die Welt und/oder sich selbst. So sieht's aus.
Ohne klare Zugehörigkeit rennt der Mensch eh schon wie eine Maus durch den Schlangenkäfig. Und die biologische Zugehörigkeit steht nunmal verdammt fest, klare Fakten, keine weiteren Zweifel möglich diesbezüglich.
Mein Punkt ist: es geht um eine Entscheidung mit weit vielfältigeren Aspekten, wenn man(n) sich für eine Leihmutterschaft entscheidet aus o.g. Gründen, als nur um "ich hab alle Rechte am Kind und keiner kann mir was anhaben (und den Rest werd ich schon lernen)". Im Kind wird man u.U. seinem Meister gegenübertreten bzgl. dieser freien Entscheidung. Und darüber muss man sich klar werden.
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´