Unterschied zwischen Zivilrecht und Strafrecht!

Mike, Tuesday, 06.07.2010, 14:56 (vor 5668 Tagen) @ Ekki

Hallo Ekki,

Wie Du unter dem von Dir selbst hier geposteten Link
Kranzgeld)
nachlesen kannst, ist das Kranzgeld ein zivilrechtlicher Anspruch,
kein[/u] strafrechtlicher.

Das ist mir bekannt. Was Karasek wollte, ist die Wiedereinführung des Kranzgeldes, u. zw. bereits wenn der Mann mal angedeutet hat, dass er Heiratsabsichten hat.

Endete der Prozeß damit, daß Kachelmann Kranzgeld zu zahlen hat,
dann wäre er nicht vorbestraft und müßte nicht in den Knast![/u]

Wir haben ein Strafprozeß: Ohne Freispruch steht der Verdacht einer Vergewaltigung weiterhin im Hause! Der Mann ist sein Leben lang gebrandmarkt! Das sollte einem jeden, der in den Mühlen dieser Justiz gerät, klar sein!

Und das soll eine schlechte Perspektive sein?

Ich kann niemanden zwingen, sich nicht freiwillig oder ohne Not zu versklaven!

Meiner Meinung nach ist es nur leider so gut wie ausgeschlossen, daß ein
Strafprozeß mit der Zuerkennung eines zivilrechtlichen Anspruchs endet.

Die Nichtzulassung der Klage wegen Falschbeschuldigung? Da er aber schon in Untersuchungshaft steckt, will die Justiz Blut sehen: Also ein "Geständnis" des Angeklagten.

Umso länger er verhaftet bleibt, umso größer wird der Schaden für seine Firma. Besteht Gefahr, dass seine Firma pleite geht, wenn er länger im Knast "Urlaub" macht, wird er vielleicht sogar das vom Staatsanwalt für seine Karriere benötigte "Eingeständnis" abliefern.

Damit hat man zwar erreicht, dass er nicht gleich pleite geht, der Staatsanwalt seine Karriere gerettet hat und Simone ihre Rachegelüste befriedigen konnte. Eine 6-monatige Strafe auf Bewährung wird ihm gewiss sein und die Omma wird freudestrahlend verkünden, dass ein widerwärtiger Vergewaltiger seine gerechte Strafe bekommen hat.

Ist es das, was Du willst?

Dann allerdings riecht die ganze Sache nach Erpressung, staatlich sanktionierter Erpressung, insbesondere dann, wenn keine Ermittlungsergebnisse vor dem Strafrichter verhandelt werden.

Ich kann es leider nicht verhindern, dass Leute einen derartigen Deal - denn das ist nicht einmal Rechtsprechung - als rechtstaatlich empfinden. Jeder wird nach seinem Facon glücklich! Ich würde eine derartige Anschuldigung nicht auf mich sitzen lassen!

Insofern wäre Karasek allenfalls mangelnder Realitätsbezug
vorzuwerfen.

Aber gewaltig! Der scheint ja nicht zu schnallen, welche Folgen dies für Staat und Gesellschaft haben könnte: "Dann kippt das System!"

Im Übrigen aber würde ich mir an Stelle von Kachelmann nach der
Realisierung dieses die Finger ablecken[/u]!

Du meinst die Wunden lecken! Und Hartz IV beantragen?
Haben die in der Schweiz so etwas überhaupt?

Gruß
Mike