Börsenchefin fordert Frauenquote

Roslin, Sunday, 04.07.2010, 18:45 (vor 5670 Tagen) @ Puffbesucher
bearbeitet von Roslin, Sunday, 04.07.2010, 18:54

Schönes Beispiel für weibliche Logik.

Es ist also natürlich, dass Männer Männer beim Befördern bevorzugen und das soll der Grund sein, warum es so wenige Frauen in den Führungsetagen gibt?

D.h. also, sie erwartet von Männern, dass die, indem sie für mehr weibliche Führungskräfte sorgen, ihre eigene Diskriminierung befördern, denn diese weiblichen Führungskräfte werden dann doch ganz natürlich bevorzugt Frauen befördern.

D.h. sie traut Männern zu, ganz unnatürlich gegen ihren ihnen unterstellten natürlichen Egoismus Frauen gegenüber zu handeln.

Was diese im übrigen ja auch immer wieder ganz natürlich getan haben, wieder und wieder.
Kein einziges Frauenrecht musste gegen DIE Männer erkämpft werden.

Die Tatsache, dass so viele Männer nicht nur klaglos die Quotenprivilegierung von Frauen hinnehmen, sondern diese, siehe Sattelberger und Co., auch aktiv vorantreiben, beweist nun jedoch, dass mit der Natur der Männer, wie sie sich Frau Bortenlänger vorstellt, doch etwas nicht stimmen kann, dass Männer eben gerade nicht Männer bevorzugen, wohl aber Frauen Frauen.

Schließlich beweist Frau Bortenlänger selbst mit ihrer Quotenforderung, dass sie nicht an ihre eigene Theorie glaubt, denn diese Forderung zu erheben beweist ja alleine schon, dass sie es für möglich hält, dass die nach wie vor, trotz Frauenprivilegierung in allen Parteien, männlich dominierten Parlamente in der Lage wären, gegen männliche Interessen zu entscheiden, was ja nicht sein könnte, wenn natürlich wäre, was Frau Bortenlänger natürlich als Grund annimmt für die "Unterrepräsentanz" von Frauen in Spitzenpositionen.

Weibliche Logik eben.
Logisch ist, was mir nützt.
Wahr ist, was mir gefällt.

Denken nach Gusto.

Und jede Menge Projektion, Projektion weiblicher Befindlichkeiten auf Männer, denen man unterstellt, was einen selbst umtreibt.