Frauen fordern verpflichtende Frauenquote - diesmal aus der CDU

Bitte schööööööööööön:

http://www.welt.de/die-welt/politik/article8285826/Unionsfrauen-fordern-Frauenquote-fuer-Unternehmen.html

Frauenpolitik gibt's hierzulande in dunkelrot, hellrot, grün und schwarz.

Männerpolitik: Fehlanzeige.

Einzig die FDP erscheint noch wählbar, nicht weil sie Männerpolitik machte, sondern weil sie (noch) keine explizite Frauenpoltik macht.

Kein Wunder, dass Männer die ausschließlichen Zwangsarbeiter hierzulande sind, die Masse der Obdachlosen, der Arbeitslosen, der chronisch Kranken, der Hilfsarbeiter, der Leiharbeiter, der Sonderschüler, der Schulabbrecher, der Gefängnisinsassen stellen.

Hab' ich was vergessen?

Bestimmt.

Die Herabwürdigung und das Treppabbefördern des männlichen Geschlechtes schreitet munter voran, unterstützt von unseren empathischen FrauenpolitikerInnen und Alpha-Männern, für die die Welt um den Bauchnabel der Frau kreist.

Nur eine Frage ist wichtig: GEHT ES FRAUEN (und Mädchen selbstverständlich) AUCH WIRKLICH GUT?

REICHT ES AUS, DASS SIE MÄNNER NUR 6 JAHRE ÜBERLEBEN?!

Wie es Jungen/Männern dabei ergeht, das interessiert nur marginal und nur insoweit, als es das WOHLERGEHEN VON MÄDCHEN/FRAUEN tangiert (Hilfe, die Jungs schmieren in der Bildung ab, das adäquate Nutzvieh könnte knapp werden!).

Männerpolitik also nur dann und insoweit sie frauendienlich ist.

Frauen definieren, wie Männer zu sein haben und die Politik müht sich, zu liefern, Männer frauenverwertbar zu dressieren.

Schöne neue Genderwelt.

So hatte ich mir "Gleichberechtigung der Frau" nicht gedacht, als ich Dussel mich noch dafür einsetzte!

Eintrag gesperrt

738 Views

So hatte ich mir "Gleichberechtigung der Frau" nicht gedacht, als ich
Dussel mich noch dafür einsetzte!

Du hast dich dafür eingesetzt? Wie blöd kann man nur sein? Dafür zeige ich dir die Faust!

Eintrag gesperrt

624 Views

So hatte ich mir "Gleichberechtigung der Frau" nicht gedacht, als ich
Dussel mich noch dafür einsetzte!

Du hast dich dafür eingesetzt? Wie blöd kann man nur sein? Dafür zeige ich
dir die Faust!

Selbstverständlich.
Ich setze mich auch heute noch im Rahmen meiner Möglichkeiten für die Gleichberechtigung der Frau ein.

Und das bedeutet mittlerweile, für ihre Gleichverpflichtung, die Beseitigung ihrer Privilegien und die Gleichberechtigung der Männer.

Zur Faust geballte Wurstfinger inkommodieren mich dabei nicht.

Eintrag gesperrt

616 Views

Guten Tag Roslin

Ich setze mich auch heute noch im Rahmen meiner Möglichkeiten für die
Gleichberechtigung der Frau ein.

Ich weiß was du meinst, aber die Gleichberechtigung der Frau mit was?

"Gleichberechtigung der Frau" ist ein Begriff des Zeitgeistes der nichts aussagt. Genau so gut könnte ich die "Gleichberechtigung der Pferde" fordern. Nur, mit wem oder was gleichberechtigt?

Richtig wäre von "Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau" zu sprechen.

Rainer ;-)

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

611 Views

Völlig richtig, Rainer.

Aber muss man das denn betonen?

Heute, nachdem ich besichtigen kann, was aus der Gleichberechtigung der Frau wurde, muss ich sagen, JA!

Wenn von Gleichberechtigung der Frau die Rede ist, kann diese nur mit Bezug auf die Rechtsstellung des Mannes sinnvoll gedacht werden.

Das auch noch auszuformulieren, erscheint mir, streng logisch gesehen, überflüssig.

Es gab Zeiten, in denen Männer und Frauen ungleiche Rechte, aber auch ungleiche Pflichten hatten.

Wenn also von Gleichberechtigung der Frau die Rede war, war zwingend damit gemeint, streng logisch betrachtet, dass Frauen und Männer die gleichen Rechte UND Pflichten zu übernehmen haben.

Realiter passierte, wohl weiblicher Logik gehorchend, Folgendes:

Frauen wurden von ihren alten Pflichten gegenüber Männern befreit und erhielten jede Menge Vorrechte, die Männer nicht erhielten.

Männer verloren ihre alten Vorrechte, blieben aber auf ihren alten Pflichten gegenüber Frau und Staat sitzen.

DAS habe ich nicht gemeint, als ich mich für die Gleichberechtigung der Frau einsetzte.

Eintrag gesperrt

574 Views

Wenn von Gleichberechtigung der Frau die Rede ist, kann diese nur mit
Bezug auf die Rechtsstellung des Mannes sinnvoll gedacht werden.

Nicht unbedingt:
Gleichberechtigung der Frauen

Wenn es mal irgendwo um die "Gleichberechtigung der Frau" geht dann bin ich voll dafür und argumentiere wie der Text im Link. Ich finde es einfach unerhört das es keine Gleichberechtigung unter Frauen gibt.

Damit kann man schön spielen ;-)

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

535 Views

Richtig wäre von "Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau" zu sprechen.

Richtig, und dann wird es so absurd, dass man damit fast nichts anfangen kann.

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

466 Views

Ich bin auch für Gleichberechtigung! Damit habe ich kein Problem! Ich habe aber ein Problem damit, dass Männer aus der Gleichberechtigung ausgegrenzt werden und alleinig Frauen einen Fördermittelmonsun erleben dürfen.

Ich möchte als Mann/Vater so banale Dinge, wie das Aufwachsen meines Kindes erleben dürfen. Ich könnte hier weiter aufzählen, was hier seit Jahren und in endlosen Kommentaren schon niedergeschrieben wurde. Aber das bringt nichts! Schreiben bringt nichts! Es hat auch keinen Sinn sich als Politiker niederzulassen, aber es macht Sinn, diese Leute dazu zu zwingen, endlich Männer "wahrzunehmen" und sich für deren Gleichberechtigung einzusetzen.

Hier hat mal einer vor kurzem geschrieben, dass Männer erst einmal erkennen müssen, dass sie diskriminiert werden. Ich denke er hat Recht: Die Masse der Männer hat es noch nicht einmal erkannt!

Eintrag gesperrt

566 Views

Aristoteles sagte, Gerechtigkeit beruhe darauf, dass Gleiche gleich und das Ungleiche ungleich zu behandeln.

Das Gleichheitsgefasel stellt die Grundfesten des Abendlandes auf den Kopf.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

546 Views

Bevor mich das nichts selbst betroffen hatte, war das alles kein Thema für micht. Aber als ich diese Strukturen erleben musste, gibt es für mich nichts schlimmeres! Ich will mich da nicht wie ein Jurist an Haarspaltereien aufreiben, ich wollte eigentlich bloss mit meiner Familie in Ruhe leben. Das das ein Frauenhaus/Kriseninterventionsstelle dazwischengeschissen hat, habe ich nicht erwartet. Ich denke, meiner Ex tut´s auch irgendwie leid, aber sie muss "ihre Linie" durchziehen, um die zu Hilfe Gerufenen, die jetzt eine Erwartungshaltung haben, nicht zu enttäusche.

Ich hoffe, dass mal irgendwann wieder Normalität in den Familien eintritt. Dieses staatliche Zerstören von Familien ein Ende findet und sich die Gleichstellungskrake wieder in die Tiefe verzieht. Sieht aber eher nicht so aus.

Eintrag gesperrt

540 Views

Ich denke, meiner Ex
tut´s auch irgendwie leid, aber sie muss "ihre Linie" durchziehen, um die
zu Hilfe Gerufenen, die jetzt eine Erwartungshaltung haben, nicht zu
enttäusche.

Oh Mann *kopfschmerz*.

Eintrag gesperrt

501 Views

Bevor mich das nichts selbst betroffen hatte, war das alles kein Thema für
micht.

So ergeht es 95% der Männer. Sie sollen funktionieren, nicht (nach)denken. Darum werden sie auch über das Thema nicht informiert.

Ich denke, meiner Ex tut´s auch irgendwie leid

Ich denke du denkst dir da was zurecht, irgendwie.
Ist schon schwer, wenn man erkennen müsste, daß man auf's falsche Pferd gesetzt hat. Dagegen hilft oft, nicht aufzuwachen aus einem schönen Traum.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

455 Views

Politiker niederzulassen, aber es macht Sinn, diese Leute dazu zu zwingen,
endlich Männer "wahrzunehmen" und sich für deren Gleichberechtigung
einzusetzen.

Und wie willst du sie dazu zwingen Nummer 408? Etwa mit vorgehaltener Pistole?
Es muß aufgeklärt, erstmal der Boden dazu geschaffen werden. Und dazu sind Sammlungen, wie hier das Gelbe, gerade richtig. Da wir keine Unterstützer haben, bleibt Schreiben hier, in Leserbriefen, an Politiker das Mittel der Wahl. Wir haben noch nichts anderes.

Die Politiker stehen dabei mit Absicht an letzter Stelle, denn die Vorzimmerdame schmeißt das eh gleich in den Papierkorb. Wenns doch durchkommen sollte, fragt sich der Politiker, wie das nun parteikonform zu beantworten sei. Er will ja seinen sicheren Listenplatz behalten für noch mal 4 Jahre,

Gruß
adler

Eintrag gesperrt

460 Views

Und wie willst du sie dazu zwingen Nummer 408? Etwa mit vorgehaltener
Pistole?

Wenn die Zeit reif ist: JA!

Und du kannst mir glauben, dass dauert nicht mehr lange. 30% der deutschen Bevölkerung haben "abgeschlossen". Die glauben nicht mehr daran, dass sich an ihrem Leben, vor allem am Lebensstandard etwas in diesem Staat ändern wird. Das werden mehr und es wird der Nährboden sein, der wieder auf die Straße geht. Dann heißt es, die Führung zu übernehmen und alles was nötig ist zu tun. Das alte System wird nicht so kuschelweich vom Regierungssessel rutschen, wie das Erich&Erich gemacht haben. Da werdet ihr dann mal den Unterschied zwischen den Systemen kennerlernen. Aber bis dahin heißt es: Sport treiben und auf dem Rummel schießen üben!

Eintrag gesperrt

441 Views

Bitte schööööööööööön:

http://www.welt.de/die-welt/politik/article8285826/Unionsfrauen-fordern-Frauenquote-fuer-Unternehmen.html

Frauenpolitik gibt's hierzulande in dunkelrot, hellrot, grün und schwarz.

Männerpolitik: Fehlanzeige.

Protestmail ist raus. Die CDU ist selbst für konservativ gereifte Zeitgenossen nicht wählbar. Deutlicher Ruck nach links und Merkel und Pawelski versuchen die SPD noch links zu überholen. Dass Linke nicht wählbar sind, zeigt sich eben da. Die tummeln sich inzwischen in der CDU und haben diese gerade in der Frauenpolitik übernommen. In der Folge entsteht ein Nanny-Staat, der noch mehr als bisher regeln und gesetzlich zementieren will. Im Verbund mit der EU werden wir mit den Jahren eine kommode Diktatur der Umverteilung und der Beschränkung freiheitlicher Rechte bekommen. Schon allein, weil es genug Naivlinge gibt, die sich von den Volks- und Kleinparteien so etwas wie politischen Wettbewerb versprechen, wo doch schon der Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim in seiner Schrift "Das System" die Mechanismen der Macht gegen die Bevölkerung beschrieben hat.

Eintrag gesperrt

574 Views

In der Folge
entsteht ein Nanny-Staat, der noch mehr als bisher regeln und gesetzlich
zementieren will.

Nicht nur, dass immer mehr verregelt wird, der Verhau an Verordnungen und Überwachungen immer dichter wird, jede Lebensäußerung in immer fester gezurrte Korsette eingeschnürt wird, nein, das verschlimmernd Schlimme ist: Es wird immer mehr nur im Interesse von Frauenundkindern geregelt, Männer bleiben außen vor, werden vertreten von Jasagern, Abnickern und haremsschaffenden Alphamännern, die IHRE Frauen gegenüber den Betas und Omegas schützen, privilegieren, bevorzugt versorgen.

Frauen sind schwach, müssen geschützt werden, GEGEN Männer, das ist der misandrische Grundzug der Geschlechterpolitik.
FÜR Männer wird nichts getan, es sei denn, man erhofft sich davon Erleichterungen für Frauen.
Die Definitionshoheit und Richtlinienkompetenz dieser Politik liegt auf Frauenseite.

Weshalb ich auch davon nichts, aber auch rein gar nichts Gutes für Jungen/Männer weltweit erwarte:

"Die Vereinten Nationen wollen Frauen und Mädchen künftig mehr den Rücken stärken. Die UN-Vollversammlung beschloss am Freitagabend, ein neues Resort zur weltweiten Unterstützung von Frauen und Mädchen einzurichten."

Quelle

Den Rücken stärken?
Wem gegenüber?

Uns Männern gegenüber.
Wir sind gemeint.
Wir sind zu den Feinden der Frauen und Kinder erklärt worden.
Die Saat der feministischen Hassideologie ist voll aufgegangen.

Jungen/Männern gleichermaßen den Rücken stärken?

Fehlanzeige!

Männer brauchen das ja nicht.
Die sind ja stark, privilegiert, mächtig.

So funktioniert verblödende Ideologie.
Wunderbar erfolgreich.

Es wird also ein neues Resort geschaffen, wo feministischer Männerhass internationale Propagandaunterstützung erfährt, neue Posten für Männlichkeit hassende, diffamierende FeministInnen, ein neuer Apparat, der top-down Männerdiffamierung und einseitige Frauenprivilegierung vorbereitet.

Kein Wunder bei solchen Meldungen in "Qualitätszeitungen":

Frauen erledigen zwei Drittel der Arbeit weltweit

http://www.welt.de/wirtschaft/article8185028/Frauen-erledigen-zwei-Drittel-der-Arbeit-weltweit.html

Keinerlei Beleg für diese Aussage zu finden, aber wenn's ein UNO-Funktionär behauptet, dann muss es ja stimmen, schließlich wissen wir doch alle selbst, dass Männer sich faul auf Kosten von Frauenundkindern ausruhen, hören wir doch seit 40 Jahren.

Die Behauptungen dieser UN-Schranze sind nachweislich falsch.

Nur ein Punkt sei herausgegrifffen:

Frauen besässen nur 1 Prozent des weltweiten Eigentums?

Ein schlechter Witz.
Alleine die Frauen Nordamerikas besitzen 15% des weltweiten Eigentums und Europas Frauen scheinen mir ebensowenig mittellos wie die Japans, Australiens oder Saudi-Arabiens, wo milliardenschwere Prinzessinnen des Hauses Saud ganze Stiftungsimperien kontrollieren.

Besitzen alle Frauen Südostasiens nichts, die Frauen Indiens nichts, die Frauen Chinas nichts?
Wenn doch alleine Nordamerikas Frauen 15 % des weltweiten Eigentums besitzen?!

Aber so was kann öffentlich behauptet werden, ohne dass jemanden diesen Lump zur Rede stellt und auffordert, darzulegen, womit er seine hanebüchenen Behauptungen belegen will.

Die Hetzfressen haben gesiegt.
Sie können behaupten, was ihnen in den Sinn kommt und die veröffentlichte Meinung, ideologisch nahestehend, verbreitet es.

Eintrag gesperrt

537 Views

.... und was bitte schön, hat dieser klägliche Rest überhaupt zu melden?

Die sogenannten Volksparteien bestehen aus ca. 400.000 Mitgliedern. Es werden immer weniger, denn ein großer Anteil von Mitgliedern ist Over60 und stirbt bald weg. Dann werden es noch weniger. Man rechnet in ca. 5-10 Jahren nur noch mit ca. 200.000 Parteimitgliedern, die wiederum nur 0,23% der Deutschen Bevölkerung darstellen. Wenn wenigstens 50% davon Frauen wären, dann wären das 0,115%! Und was bitte schön, hat solch eine MINDERHEIT für ein Recht, sowas hier rumzuquäken????????

Ist das VOLKES Wille oder wieder nur die Meinung einer unbefriedigter, männerloser Gleichstellungsweibsen???????

Eintrag gesperrt

443 Views

.... und was bitte schön, hat dieser klägliche Rest überhaupt zu melden?

Aus WikiMANNIa - Frauen in der Politik

[image]

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

438 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Frauen fordern verpflichtende Frauenquote - diesmal aus der CDU