Moin,

bei manchen Beiträgen und Kommentaren schüttele ich teilweise nur noch den Kopf! Nicht falsch verstehen, ich kann die Wut und den Zorn dahinter verstehen - selbst so erlebt und viele andere hier, die sehr reflektiert schreiben, mit Sicherheit auch. Finanziell ruiniert, der Zukunft beraubt, dem Kind entfremdet etc. Das emotionalisiert, sensibilisiert - und das Lesen der alltäglichen Nachrichten, Gesetze etc. macht auch mich zornig.

Nur, was bringt es, außer mal Dampf abgelassen zu haben?

Versteht mich nicht falsch aber damit gebt ihr dem Teil der echten Gegenseite nur genug Futter, mit dem Finger auf die pöhsen Männer zu zeigen, die im Grunde nur Frauenhasser sind. Oft ist es so, dass ich bei manchen Beiträgen nur den Opener lese und auf die Roslins, MusLims, Referatsleiter, Rainers usw. klicke, weil mich mancher artikulierter Hass, naja, ...

Mann kann seine Wut doch auch kanalisiert und argumentativ rauslassen. Mann kann doch glasklar und (anonymisiert) am eigenen Schicksal darstellen, welche Shice hierzulande läuft ...

Apropos Fäkalien: Ein schlauer Mensch hat hier mal sinngemäß geschrieben

"... nur weil man an jedem Kuhfladen riecht, muss das bedeuten, dass die ganze Wiese ein einziger Haufen Mist ist ..."

Ein guter Satz, den auch ich mir des öfteren verinnerlichen muss, sensibilisiert für das Thema Feminismus, Gleichstellung usw. Mann kann tatsächlich Gefahr laufen, sich zu gedanklich zu "radikalisieren" oder verrückt zu werden. - Sollte Mann aber nicht

In diesem Sinne wünsche ich euch Allen einen ruhigen Abend, ein tiefes Durchatmen und wenig Gelbe Post im Briefkasten (am besten Samstag die Kiste links liegen lassen).

Besten Gruß in die Runde und lasst uns mal ab und an auch am Wiesen-Gänseblümchen schnüffeln - nicht für andere, sondern für uns.

Leser

PS: Wer nun meint, ich wolle die Männer anstrullern, täuscht sich, da ich glaube, das ihr persönlicher Zorn oft auch gerechtfertigt ist (und manche frauinnen-bewegte Damen hier mit Sicherheit anonym als Kerl auftreten)

Besser so als......

Oder? Alles eine Wertungsfrage.

Ich vertrete ja schon lange die Meinung, dass ihr euch in Foren selber kaltstellt.

Andere sind da anders davor. Die Berliner Richterin ist ja wohl geschächtet worden. Davon gehe ich jedenfalls sicher aus.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Andere sind da anders davor. Die Berliner Richterin ist ja wohl
geschächtet worden. Davon gehe ich jedenfalls sicher aus.

Es war Suizid - hab' ich auf PI gelesen. Dort wurde ja vermutet, dass sie von randalierenden Musels "kulturell bereichert" wurde.

@ Threadersteller: Ich lese einen Thread der Art hier alle zwei, drei Monate und das schon seit Jahren. Es ist immer wieder das Gleiche. Nicht falsch verstehen: Ich kann deine Kritik nachvollziehen auch wenn ich sie nicht teile.

Allerdings hätte ich es mir sehr gewünscht, dass man die letzten vierzig Jahren auch im gleichen Ton gegen Männerhass vorgegangen wäre. Denn mit (oder trotz) ihrem Männerhass, haben es viele Feministinnen und so manche Frau es weit gebracht mit ihre politischen Forderungen (und ich rede hier nicht vom Frauenwahlrecht ...).

Ob da auch ein Brückenbauer von Mässigung und Zurückhaltung geredet hat?

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

So, habe mich mal registriert.

Allerdings hätte ich es mir sehr gewünscht, dass man die letzten vierzig
Jahren auch im gleichen Ton gegen Männerhass vorgegangen wäre. Denn mit
(oder trotz) ihrem Männerhass, haben es viele Feministinnen und so manche
Frau es weit gebracht mit ihre politischen Forderungen (und ich rede hier
nicht vom Frauenwahlrecht ...).

Völlige Zustimmung, Manifold

Ob da auch ein Brückenbauer von Mässigung und Zurückhaltung geredet hat?

Tja, leider nicht - und viele von uns haben das mitgemacht, sich kollektiv für A-Löcher erklären lassen etc. ... Gehirnwäsche pur inkl. kollektives Schuldbewusstsein eben. Im Nachhinein genauso grauenhaft und verwerflich wie das, was heute Gender-mäßig mit Kindern beiderlei Geschlechts veranstaltet wird.

Was mich betrifft, so muss ich sagen, dass ich bestimmte soziale Verhältnisse nur noch mit Zynismus und auch einer gewissen Portion Fanatismus psychisch überleben kann. Anderenfalls würde ich vor die Hunde gehen.

Gruß, Kurti

Moin,

bei manchen Beiträgen und Kommentaren schüttele ich teilweise nur noch den
Kopf!

Weshalb teilweise?

Nicht falsch verstehen, ich kann die Wut und den Zorn dahinter
verstehen - selbst so erlebt und viele andere hier, die sehr reflektiert
schreiben, mit Sicherheit auch. Finanziell ruiniert, der Zukunft beraubt,
dem Kind entfremdet etc. Das emotionalisiert, sensibilisiert - und das
Lesen der alltäglichen Nachrichten, Gesetze etc. macht auch mich zornig.

Jow, aber rechtfertigt das jeden Blödsinn?

Nur, was bringt es, außer mal Dampf abgelassen zu haben?

Dampfablasen ist gut... aber irgendwann muss doch der Kessel im Oberstübchen den Druck verlieren?

Versteht mich nicht falsch aber damit gebt ihr dem Teil der echten
Gegenseite nur genug Futter, mit dem Finger auf die pöhsen Männer zu
zeigen,

Das wiederum ist meine geringste Sorge. Ob die Gegenseite was sagt, oder ein Hund scheißt in die Ecke..

die im Grunde nur Frauenhasser sind.

Solange die Leut den wichtigsten Unterschied , der in beiden Lagern zu beobachten ist, nicht wahrnehmen wollen, ist eh Hopfen, Malz und Cannabis verloren. Das Gros der Kerle hier verabscheut Femis und ihre Pudel, nicht Frauen. Das ist der Unterschied..und zwar nicht nur rhetorisch, sondern auch in der Substanz. Femis und ihr stiefelleckendes Männergesocks erklären das Männliche schlechthin als hassenswert, als abzuschaffen, zum Fall für die Umerziehung... Schon mal Vergleichbares mit umgekehrten Vorzeichen hier gelesen?

Oft ist es so, dass ich bei
manchen Beiträgen nur den Opener lese und auf die Roslins, MusLims,
Referatsleiter, Rainers usw. klicke, weil mich mancher artikulierter Hass,
naja, ...

Bin nun auch schon eine gewisse Zeit in der Männer- Forenwelt dabei, mir ergeht es nicht anders.

Mann kann seine Wut doch auch kanalisiert und argumentativ rauslassen.

Vor allem argumentativ. Dazu zählt gelegentlich Wissen, welches sich nicht nur vom eigenen Schicksal speist. Nicht jedermanns Sache...

Mann kann doch glasklar und (anonymisiert) am eigenen Schicksal darstellen,
welche Shice hierzulande läuft ...

Ja, auch das. Unbedingt darf das nicht fehlen, es hält die Augen offen, auch wenn der Schlaf kommen will.

Apropos Fäkalien: Ein schlauer Mensch hat hier mal sinngemäß geschrieben

"... nur weil man an jedem Kuhfladen riecht, muss das bedeuten, dass die
ganze Wiese ein einziger Haufen Mist ist ..."

Auch das ist richtig, aber eine Wiese voller Kuhscheiße, weil zu viel Rindvieh in der Koppel weidet, wird niemals eine Duftorgie... Sie sich herbei reden, nutzt wohl auch wenig... Lumpen bleiben Lumpen, gleichgültig wieviel Deo man oder frau auf sie sprüht...

Ein guter Satz, den auch ich mir des öfteren verinnerlichen muss,

Nein musst Du nicht, aber niemand kann etwas dagegen haben.

sensibilisiert für das Thema Feminismus, Gleichstellung usw. Mann kann
tatsächlich Gefahr laufen, sich zu gedanklich zu "radikalisieren" oder
verrückt zu werden. - Sollte Mann aber nicht

Radikal ist gut, verrückt nicht immer...

Leser

PS: Wer nun meint, ich wolle die Männer anstrullern, täuscht sich, da ich
glaube, das ihr persönlicher Zorn oft auch gerechtfertigt ist (und manche
frauinnen-bewegte Damen hier mit Sicherheit anonym als Kerl auftreten)

Egal wie, aber warum entschuldigst Du Dich?

Der Strang zu einer neuköllner Richterin hat eindrucksvoll gezeigt, wie reflexhaft- unkontrolliert das Geseier einiger Denkunwilliger abgeht. Na und? Ein gutes Forum kann das aushalten...

Gruß zurück

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Hunde die bellen, beißen nicht.

Obwohl es ein Wunder ist, dass manche Hunde hier nicht beißen, so wie man sie gebissen hat.

Ich erlebe das öfters. Männer, die eine entsetzliche Wut in sich verspüren und darüber selbst entsetzt sind, aber immer noch sozial genug sind, diese Wut zu kanalisieren, anstatt sie irgendwie auszuleben.

Man hat nun in Jahrzehnten Frauenzentrierung alles getan, um Frauen verletzendes Verhalten auszumerzen, die Männer entsprechend zu erziehen.

Umgekehrt ist aber nichts geschehen, mehr noch, Frauen wurden gar ermutigt, Männer in Rage versetzendes Verhalten an den Tag zu legen.

Egoistisch zu sein, "frech", "fies", rücksichtslos, mitgefühllos zu sein. Sich zutiefst antisozial zu verhalten. Sich Männern gegenüber objektiv krank und "pervers" zu verhalten, sie so zu behandeln, dass nur noch von misshandeln die Rede sein kann. Anything goes. Soziale Normen und Verhaltensregeln? Eine moderne Frau gibt sich doch mit so etwas nicht ab, sondern lebt sich aus.

Was Wunder, dass da Wut aufkommt? Was Wunder, wenn hier Männer sich bereits vor Frauen schützen zu müssen meinen? Denkt wer, das machen sie ganz ohne jeden Grund?

Erinnert ihr euch noch an den Ebay-Typen, der nach den Gewaltschutzgesetz fertig gemacht wurde? Was bitte soll der denn empfinden außer Wut?

Sicher, man hat Männer umzusozialisieren versucht, hat mit Argusaugen über ihr Verhalten gewacht, hat jedes Verhalten, welches im Entferntesten kritikwürdig ist, bei ihnen moniert.

Bei Frauen hat man das aber nicht getan, sondern ihnen unterstelt, sie wären gar nicht in der Lage, kritikwürdiges (und Wut ist auch nur eine Form der Kritik) Verhalten an den Tag zu legen.

Was genau soll dabei denn bitte rauskommen? Männer, die ihre Wut (ihre Kritik) im wahren Leben nur herunterschlucken, aber dennoch von Frauen am laufenden Band kritikwürdig behandelt werden, weil diese einfach machen zu dürfen meinen, was ihnen gerade passt? Denen zudem gesagt wurde, dass jedes Mittel recht ist, um zu bekommen, was sie wollen? Dass soziale Regeln und Konventionen für sie außer Kraft gesetzt sind, für Männer aber nicht?

Die ganze gesellschaftliche Entwicklung läuft doch darauf hinaus. Frauen scheinen dem Fair Play, in dem die gleichen Regeln für alle gelten, einfach nicht gewachsen zu sein, also setzt man diese Regeln für Frauen außer Kraft und geht umso restriktiver gegen Männer vor, denn Frauen sollen ja gewachsen sein.

Wenn ich mir anschaue, wie manche Frauen meinen, sich verhalten zu dürfen...

Würde man die fragen, was wäre, wenn man sich ihnen gegenüber genauso verhielte, dann reagieren die nicht gelassen mit "Von mir aus.", sondern mit "Moment, bei mir ist das aber was anderes!"

Das ist es aber nun einmal nicht. Diese Einstellung ist krank. Denn wenn man ein Verhalten sich selbst gegenüber ausschließt, dann würde dieses Verhalten einen wütend machen, wenn es doch gegen einen zur Anwendung kommt.

Wendet man dann selber ein Verhalten an, dass einen selbst wütend machen würde, sollte man sich über die dadurch notwendigerweise erzeugte Wut nicht wundern. Tun die aber nicht.

Wenn man etwas will, dann darf man andere Menschen eben behandeln wie man möchte. Wenn man eine Frau ist.

Man sollte mal nachdenken, wohin genau das nur führen kann.

Würde man das umgekehrt so handhaben, man müsste flächendeckend Antiaggressionskurse für Frauen anbieten. Kein Wunder.

Aber Frauen soviel Reflexionsfähigkeit abzuverlangen ist dann halt frauenverachtend. Anything goes.

auch in der Substanz. Femis und ihr stiefelleckendes Männergesocks
erklären das Männliche schlechthin als hassenswert, als abzuschaffen, zum
Fall für die Umerziehung... Schon mal Vergleichbares mit umgekehrten
Vorzeichen hier gelesen?

Ja, hier:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=134283
(Und dsgl. in anderen Postings des verlinkten Threads).

Für mich ist nicht erst seit dem oben verlinkten Thread klar, daß Viele hier schlicht und einfach die Femis "spiegeln", indem sie deren Art mit umgekehrtem Vorzeichen übernehmen.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Und

Für mich ist nicht erst seit dem oben verlinkten Thread klar, daß Viele
hier schlicht und einfach die Femis "spiegeln", indem sie deren Art mit
umgekehrtem Vorzeichen übernehmen.

Der Frauenhass ist gesellschaftlich nicht salonfähig, der Männerhass schon. Das ist der entscheidende Unterschied.

Hallo Swen!

Und

War das ein nicht zu Ende geführter Satz?

Wie auch immer:

Es hat Menschen gegeben, die mir so übel mitgespielt haben, daß ich ihnen weder verzeihen kann noch will.

Bekäme ich jemals Zugriff auf deren Leben, dann würden sie desselbigen nicht mehr froh.

Eines aber ist mir fremd:

Meine Wut an Unbeteiligten, Unschuldigen auslassen.

Deshalb hasse ich männerfeindliche Feministinnen.

Aber nicht Frauen.

Und freue mich z.B. über unsere Frauen-Fußballmannschaft und über die Frauen-Fuball-WM im eigenen Land.

Und lasse mir die Reaktionen auf mein diesbezügliches Posting ebensoweit am Arsch vorbeigehen wie das Geschreibsel der Reichsfrauenführerin.

Verbündete unter den Frauen suchen - divide et impera (teile und herrsche)!

Na, du kapieren?

Wenn nicht, läufste halt gegen die Wand.

Genauso wie die Reichsfrauenführerin.

Denn blindwütiger Haß und dessen Vertreter verlieren letzten Endes immer.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hallo Ekki,

Eines aber ist mir fremd: Meine Wut an Unbeteiligten, Unschuldigen auslassen.

Menschliche Wahrnehmung und die Reaktionen darauf sind immer auch von Projektionen und Interpretationen geprägt, die von gemachten Erfahrungen beeinflusst werden. Wenn man z.B. Stress im Büro hat, leidet schon mal das unbeteiligte familiere Umfeld darunter, auch wenn man es nicht will. Das ist menschlich und daher manchmal nicht vermeidbar.

Denn blindwütiger Haß und dessen Vertreter verlieren letzten Endes immer.

Das Spiel des Leben ist letztlich ein Drama. Am Ende gibt es immer nur "Verlierer" ... )

Gruß
Swen

Oft ist es so, dass ich bei
manchen Beiträgen nur den Opener lese und auf die Roslins, MusLims,
Referatsleiter, Rainers usw. klicke, weil mich mancher artikulierter

Hass,

Außerdem darf man den Informationswert dieses Forums nicht unterschätzen. Ich habe nicht die Zeit, mich selbst überall im Internet zu informieren. Da hilft es, wenn hier jeder seinen Teil dazu beiträgt, daß uns allen nichts entgeht.
Vielleicht lernen einige Mitleserinnen (wie Isi) ja auch noch was.