Dr. Gerhard Strate, 60, Strafverteidiger und bundesweit bekannter streitbarer Anwalt aus Hamburg.

http://www.abendblatt.de/meinung/article1553588/Bockige-Justiz-im-Fall-Kachelmann.html

Mannheim. Das juristische Verwirrspiel im Fall Jörg Kachelmann ist seit gestern um eine Facette reicher. Denn das Landgericht Mannheim entschied nicht nur, dass der TV-Wettermoderator wegen Verdachts einer schweren Vergewaltigung bis auf Weiteres in Untersuchungshaft bleiben muss, sondern es legte sich in der Begründung auch öffentlich fest, dass es den Anschuldigungen des mutmaßlichen Opfers Glauben schenke, nicht aber Kachelmann, der die Vorwürfe bestreitet....

...Kommt es zum Hauptverfahren, stehen die Chancen für Kachelmann nach den gestrigen Einlassungen der Mannheimer Richter schlecht.

...Arnd Hüneke, Strafrechtsexperte an der Universität Hannover, sagte dem Abendblatt: "Wenn das Gericht von einem dringenden Tatverdacht spricht, dann muss es die Überzeugung haben, dass der Beschuldigte später mit einer weit überwiegenden Wahrscheinlichkeit verurteilt wird."

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1553761/Richter-glauben-Kachelmann-nicht.html

Vielleicht muss Kachelmann jetzt einfach dran glauben, weil die Dinge schon so weit gediehen sind: Wie stehen die denn da, wenn er als Unschuldiger entlassen werden muss? Und dann fällt auch viel zu vielen Menschen auf, was einem Menschen durch eine simple Anschuldigung von Frauenseite passieren kann. Der Fall könnte zu einem symbolischen Fanal werden und die stille Einträchtigkeit der Femikuschel-Justiz empfindlich stören.

Die werden sich bis auf die Knochen blamieren. Aber wer weiß, vorher gibt es glatt noch eine Verurteilung von Kachelmann und erst in ca. 20 Jahren kommt dann endgültig die Wahrheit raus.

Ich traue denen alles zu. Es gibt genügend Verbrecher "mit Lizenz".

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Vielleicht muss Kachelmann jetzt einfach dran glauben, weil die Ding schon
so weit gediehen sind: Wie stehen die denn da, wenn er als Unschuldiger
entlassen werden muss? Und dann fällt auch viel zu vielen Menschen auf, was
einem Menschen durch eine simple Anschuldigung von Frauenseite passieren
kann. Der Fall könnte zu einem symbolischen Fanal werden und die stille
Einträchtigkeit der Femikuschel-Justiz empfindlich stören.

So ist es auch. Sonst müsste er nicht sitzen.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Vielleicht muss Kachelmann jetzt einfach dran glauben, weil die Dinge schon
so weit gediehen sind: Wie stehen die denn da, wenn er als Unschuldiger
entlassen werden muss?

Ja, wie stehen sie dann da? Das ist die Frage eines jeden Spießers, den man bei "Unregelmäßigkeiten" ertappte: Wie stehe ich nun da? Die Missetat selbst fällt ihm ins Vergessen, die Wiederherstellung des Ansehens bei Tante Emma und Onkel Michel, bestimmt seine "Aufarbeitung". Was für Otto Normalverbraucher gilt, gilt freilich nochmehr für Staatsorgane.
Das Bild von einer vorurteilsfreien, gerechten Justiz muss absolute Priorität behalten. Wäre das Ansehen unserer "unabhängigen " Justiz" in wieten Kreisen der Öffentlichkeit beschädigt, ginge die Akzeptanz des Staates noch mehr den Bach herunter, als sie es ohnehin schon tut. Der Schein ist abermals wichtiger als das Sein.

Und dann fällt auch viel zu vielen Menschen auf, was
einem Menschen durch eine simple Anschuldigung von Frauenseite passieren
kann. Der Fall könnte zu einem symbolischen Fanal werden und die stille
Einträchtigkeit der Femikuschel-Justiz empfindlich stören.

Ach was, glaub das nur nicht. Sollte sich de Fall "Kachelmann" als Exempel für eine sehbehinderte Justiz entpuppen, werden zuständige Stellen - etwa das zuständige Ministerium- brutalste Aufklärung der Vorgänge fordern und alles so belassen, wie es ist.Dabei dürfen sie auf die Demenz des deutschen Volkes hoffen.

Ich hab gestern abend mich unters Volk gemischt und nicht ganz repräsentativ rund 15 Leutchen befragt: Wormser Prozesse? War da nicht was mit Kriegsverbrechen? Und Naumburg? Was sagt Naumburg? Schöner Dom, schöne Landschaft und so komische Figuren aus Stein. Das wars; zum Steinerweichen.

Die werden sich bis auf die Knochen blamieren. Aber wer weiß, vorher gibt
es glatt noch eine Verurteilung von Kachelmann und erst in ca. 20 Jahren
kommt dann endgültig die Wahrheit raus.

Blamieren schon. Aber wen interessiert das noch in 20 Jahren? Die RichterInnen dürften dann nach einem schaffensreichen Leben den wohlverdienten Ruhestand, mit akzeptabler Pension ausgestattet, genießen.

Wo Menschen tätig sind, geschehen halt Fehler, die - zwar bedauerlich - passieren, aber die man auch verstehen muss. Nicht wahr? Das gilt nicht für Eierdiebe und Zigarettenschmuggler und für Sexmoster eh nicht. Wohl aber für Banker, Abgeordnete, Minister und andere gesellschaftliche Funktionsträger, an denen sich anständige Leute bei zufälligen Begenungen gern vorbei mogeln.

Einsehbare Erklärung: Die einen treibt kriminelle Energie, die anderen versagen nur ein wenig, - ganz menschlich. Die einen gehören in den Knast, die anderen auf einen anderen ChefInnensessel. So funktioniert Rechtsstaat und Gleichheit, die sie meinen. Ist doch ganz einfach, ganz verständlich, oder?

So lange in deutschen Landen nicht das "große Geschrey" anhebt, ergeht es der Justiz, wie dem Hahn der auf dem Mist das Wetter vorhersagt: es ändert sich oder bleibt wie es ist. Kachelfrösche sollen sich da mal nicht so haben.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ich denke mal, dass die den Kachelmann "weichkochen" wollen. Wenn die dem jetzt anbieten, gegen einen Strafbefehl und 20.000 EUR, auf "freien Fuß" zu kommen, dann macht der das. Einfach nur, weil er die Schnauze voll hat. Die Justiz hat dein ein "Geständnis" (Anerkenntnis) ohne einen einzigen Beweis zu haben. Mehr können und wollen die doch nicht. So löst sich das für díe Bande am einfachsten. Wichtig ist, dass vor allem die Aussage der Ex (gefühltes Opfer) nicht "angetastet" wird und damit wird das feministische Bild von der Frau als alleiniges Opfer weiterhin gepflegt.

Heil Schwarzer!

Ich denke mal, dass die den Kachelmann "weichkochen" wollen. Wenn die dem
jetzt anbieten, gegen einen Strafbefehl und 20.000 EUR, auf "freien Fuß" zu
kommen, dann macht der das. Einfach nur, weil er die Schnauze voll hat.

Das geht in Deutschland aber nicht, denn es gibt eine Mindeststrafe von 5 Jahren auf diese Straftat. Also entweder ist er schuldig dann Knast. Oder er ist unschuldig, dann freizusprechen.

In den USA sind aber solche "Deals" wie du sie angesprochen hast durchaus üblich.

In Deutschland ist so etwas aber nicht machbar.

Die Staatsanwaltschaft kann nur verlieren, denn wenn sie Kachelmann ohne ausreichende Beweise schuldig sprechen, dann ist das ein Skandal, der weitreichende Folgen haben wird, wenn seine Unschuld später doch rauskommt.

Wenn sie ihn aber freisprechen, dann wird die lange Untersuchungshaft nur schwer zu rechtfertigen sein und Kachelmann kann Schadensersatz in mehrfacher Millionenhöhe einklagen. Außerdem kann er dann die Frau verklagen.

Kompromiss ist nicht möglich, dazu ist die Anschuldigung zu schwer. Es gibt nur entweder Freispruch oder Gefängnis.

Also entweder sie haben echte Beweise oder es gibt ein böses Nachspiel.

Ich denke das wird so oder so ein Präzedenzfall.

Praktisch zählen erstellte Gutachten, keine Beise und keine Indizien in Zukunft nicht mehr, weil nur den vorsätzlichen Falschbeschuldigerinnen geglaubt wird! Denen wird nur dann nicht mehr geglaubt, wenn sie den Staatsanwalt oder Richter der Vergwaltigung bezichtigen.

Praktisch zählen erstellte Gutachten, keine Beise und keine Indizien in
Zukunft nicht mehr,

Arnd Hüneke, Strafrechtsexperte an der Universität Hannover:

"Solche Gutachten sind keine Mathe-Aufgabe à la eins plus eins, sie haben also kein eindeutiges Ergebnis.

Vielmehr müssen sie INTERPRETIERT werden. Und eine zu hundert Prozent richtige Auslegung gibt es nicht."

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1553761/Richter-glauben-Kachelmann-nicht.html

Heil Schwarzer!

Wenn sie denn auch genau so endet, soll mir das schon recht sein.
Sie hat dafür aber nicht mehr viel Zeit. Sie wird dieses Jahr 72.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

In der Mannheimer Justiz scheint ein ganz besonderer Corpsgeist zu herrschen, indbesondere die dortige Staatsanwaltschaft verhält sich oft bockig und uneinsichtig. Siehe auch Harry Wörtz.

Informant des Westens
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=134400
Und Antwort vom Wetterfrosch
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=134407

In Pforzheim soll er seine Frau, eine PolizistIn, versucht haben zu erdrosseln. 1998 zu 11 Jahren verurteilt. Erst die Gier des Schwiegervaters, der zivilrechtlich Schmerzensgeld erstreiten wollte, brachte eine Wiederaufnahme des Verfahrens wg. schlampiger und einseitiger Ermittlung der Pforzheimer Polizei. Sowohl der Schwiegervater, als auch ihre nebeneheliche Affäre waren Polizisten).

Nach jahrelangem Hin und Her LG - OLG -LG Karlsruhe, Stuttgart endete der Fall zuletzt in Mannheim.

Es gab zunächst einen Freispruch zweiter Klasse.
Die Staatsanwaltschaft ging in Revision.
OLG, zurück zum LG

2010 kommt es in MA zu einem Freispruch allererster Güte. Die damals ermittelnde, sofern man das überhaupt so bezeichnen kann, Polizei und Staatsanwaltschaft bekommen gehörig die Ohren gewaschen. Der Polizist und Ex-Freund, so liest es sich im Urteil, sei eher tatverdächtig als Harry Wörtz.

Der scheint nun dem Druck nicht mehr stand zu halten, leidet auch darunter, sein Kind aus 1. Ehe nicht sehen zu dürfen. Der Schwiegervater hält ihn fern. Ist in einer Psycho-Kur, wahrscheinlich Suicidgefährdet.

Die Mannheimer Staatsanwaltschaft geht wieder in Revision. Vielleicht liegt dieses Beharren auch an der Gegend hier. Worms ist nicht weit. 2011 soll nun wieder entschieden werden.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Das erstellte Glaubwürdigkeitsgutachten fiel ja zu Gunsten von Jörg Kachelmann aus und trotzdem ignoriert die Jautiz alles um Kachelmann nur belasten zu können, weil die Justiz sich eine reine Weste verschaffen will.

Wenn sie ihn aber freisprechen, dann wird die lange Untersuchungshaft nur
schwer zu rechtfertigen sein und Kachelmann kann Schadensersatz in
mehrfacher Millionenhöhe einklagen.

In Deutschland?

Kompromiss ist nicht möglich, dazu ist die Anschuldigung zu schwer. Es
gibt nur entweder Freispruch oder Gefängnis.

Also entweder sie haben echte Beweise oder es gibt ein böses Nachspiel.

Ich denke das wird so oder so ein Präzedenzfall.

Ich denke, da kennst Du unsere Kraehenjustiz aber schlecht. Es gibt durchaus auch Freispruch dann wegen Mangel an Beweisen oder so, wobei gleichzeitig die Ermittlung, die Strafverfolgung, die U-Haft, die Anklage und das Verfahren aber ganz total wirklich echt jetzt durch die Umstaende gerechtfertig waren, quasi alternativlos. Ich meine "Frauen denken sich doch sowas nicht aus" nicht?

Dazu kommen jede Menge moeglicher weiterer fauler Nummern wie Verurteilung ja, aber mit abgeschwaechtem Straftatbestand, z.B. zur Bewaehrung, in der Hoffnung dass er das dann einfach akzeptiert.

Ich frage mich auch ob Kachelmann als Schweizer klar ist, wie weit sich der deutsche "Rechtsstaat" von dem unterscheidet was er vielleicht von Zuhause erwartet, insbs. was Haftentschaedigung, Schadensersatz betrifft.

In Deutschland gilt nunmal "das System hat immer recht", und beteiligten Personen des Rechtssystems kann man eh nichts - selbst sachlich erwiesene Rechtsbeugungen von Richtern sind strafrechlich keine, weil, der hatte vielleicht nur nen schwachen Tag, nicht? Weisen sie dochmal Vorsatz nach - ist ja nicht wie bei Vergewaltigungsvorwuerfen, wo die Aussage des Opfers auch ohne jeden Nachweis dass es ueberhaupt ein Tatgeschehen gegeben hat schon ausreicht.