Jörg K. - Haftbeschwerde zurückgewiesen!

Das Landgericht Mannheim hat die Haftprüfungsbeschwerde seines Anwaltes zurückgewiesen. Es bestehe weiterhin dringender Tatverdacht.

In der Begründung findet das Gericht deutliche Worte:

"Die Aussage des mutmaßlichen Opfers Sabine W. (37) zur Tat sei glaubhaft."

„Demgegenüber wirkt die EINLASSUNG von Herrn Kachelmann zum Ablauf des Geschehens, unter anderem im Hinblick auf das sich ergebende Bild seiner Persönlichkeit, als wenig plausibel“, heißt es in einer Gerichts-Mitteilung.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/01/joerg-kachelmann-bleibt-in-u-haft/richter-lehnt-beschwerde-ab.html

---

Nun ist das Oberlandesgericht am Zug - und muss entscheiden, ob der 51-Jährige wegen des Verdachts der Vergewaltigung im Gefängnis bleibt.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1008618

Weiterhin DRINGENDER Tatverdacht:

http://www.radiohamburg.de/Hamburg/Nachrichten/2010/Juli/Weiterhin-dringender-Tatverdacht-Kachelmann-bleibt-im-Knast

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Haftbeschwerde+zur%C3%BCckgewiesen&aq=f&aqi=g10&aql=&...

Eintrag gesperrt

1895 Views

Nur weiter so. Der Mann könnte zur Ikone von männlichen Justizopfern aufgrund weiblicher Rachegelüste werden.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

1701 Views

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Ich denke mal, so vehement wie die Behörden diesen Kachelmann auf dem Kieker haben, wird der nicht so schnell rauskommen. Er ist nicht nur verdächtig, sondern sogar dringend tatverdächtig. Auweia, man fragt sich schon, was überhaupt den dringenden Tatverdacht erweichen könnte. Er muss die Unschuld beweisen und nicht die Staatsanwaltschaft die Schuld. Ist ist der helle Wahnsinn.

Eintrag gesperrt

1716 Views

.... Auweia, man fragt sich
schon, was überhaupt den dringenden Tatverdacht erweichen könnte.

Nun, es müsste doch möglich sein, eine Art Casting-Show zu organisieren, bei der die Staatsanwälte beweisen sollen, dass sie eine Plastikpuppe und sich selber ausziehen können und gleichzeitig das Messer so halten, dass das Plastik-Dummy nicht durch einen tieferen Schnitt platzt.

Denn bei Kachelmann war es doch nur ein leichter Kratzer.

Wenn man diese Show noch mit "Deutschland sucht den Super-Exekutor" titelt und z. B. Dieter Bohlen und Michelle als Jury verpflichtet, dann ist garantiert, dass die Kachelmann-Nummer die Rodeo-Nummer ablösen wird.

Es wäre sicherlich 'ne Lachnummer wenn es nicht so traurig wäre. Sabine Rückert hatte in "Unrecht im Namen des Volkes" beschrieben, dass ein Vater und ein Onkel eines psychisch kranken Mädchens für einige Jahre wegen Vergewaltigung einsaßen.

Auch dort hatten die feministischen Richterinnen, genau so wie die Richter hier argumentiert:
"Die Aussage des mutmaßlichen Opfers ... zur Tat sei glaubhaft." Blöd nur, dass das vergewaltigte Mädchen noch Jungfrau war!

Das wurde aber von den Richtern überhaupt nicht gewürdigt: Das waren zwei mit männlichen Geschlechtsmerkmalen behaftete Personen, die man unbedingt hängen musste!

Genauso wird es auch bei Kachelmann laufen!

Denn auch hier sagen die Richter nichts anderes, als dass sie sich nicht sicher sind: Sie sprechen von einem "mutmaßlichen Opfer". Wer sich sicher ist, der spricht ganz einfach von "Opfer".

Ich kann nur hoffen, dass dieser Fall zur allgemeinen, internationalen Lachnummer über diese Art von Justiz wird: Das ist Mittelalter pur! Damals hätten sie Kachelmann sofort zu den Galeeren geschickt!

Die Typen die hier entscheiden scheinen niemals Sex gehabt zu haben. Darüber hinaus leiten sie aus "das sich ergebende Bild seiner Persönlichkeit", dass K. die Leistung eines Ironmans erbringen! Weltfremder geht es nicht mehr!

Wenn das Bild der Persönlichkeit die Wahrscheinlichkeit einer Straftat verrät, dann muss diese Dame hier aber sofort weggesperrt werden: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2010/06/30/farfan-freundin/zeigt-schalke-star-an-un...

Eintrag gesperrt

1651 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1682 Views

Gibt es da irgendwelche Fristen?

Oder kann man da mal so locker 10 Jahre als Verdächtiger einsitzen?

Es kommt mir so willkürlich vor.

Eintrag gesperrt

1679 Views

Solange kein Urteil ergangen ist, das auf eine Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel lautet, soll in Deutschland der Vollzug der Untersuchungshaft in der Regel sechs Monate nicht überschreiten. Das Oberlandesgericht kann jedoch diese Frist verlängern, "wenn die besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen oder ein anderer wichtiger Grund das Urteil noch nicht zulassen und die Fortdauer der Haft rechtfertigen" (§ 121 StPO). Dies ist in der Praxis nicht selten der Fall, weshalb es auch in Deutschland immer wieder Einzelfälle jahrelanger Untersuchungshaft gibt, die gelegentlich vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention gerügt werden. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Untersuchungshaft#Obergrenze_der_Untersuchungshaft

http://www.google.de/#hl=de&q=Obergrenze+der+Untersuchungshaft&aq=&aqi=&aql=&oq=Obergrenze+der+Un...

Eintrag gesperrt

1673 Views

Hab gegoogelt.

Längste Untersuchungshaft

Das mit den 6 Monaten ist wohl eher als gutmeinende Empfehlung zu verstehen.

4 Jahre ist der Rekord in der BRD.

Eine absolute Obergrenze gibt es hier nicht, also ist der Willkür hier Tür und Tor geöffnet.

D.h. jeder kann auf irgendeine verbale Beschuldigung hin beliebig lange ins Gefängnis gesteckt werden. Gerade in Zeiten wo sich Prozesse jahrelang hinstrecken eigentlich ein Unding!

Dieser Staat ist alles mögliche aber kein Rechtsstaat.

Eintrag gesperrt

1675 Views

Dieser Staat ist alles mögliche aber kein Rechtsstaat.

Stimmt!

Es ist ein frauenbevorzugender Femi-Staat.

Eintrag gesperrt

1934 Views

Hab gegoogelt.

Das mit den 6 Monaten ist wohl eher als gutmeinende Empfehlung zu
verstehen. 4 Jahre ist der Rekord in der BRD.
Eine absolute Obergrenze gibt es hier nicht, also ist der Willkür hier Tür
und Tor geöffnet.

Früher nannte man das Schutzhaft.
Ist noch gar nicht so lange her.

Der Schoß ist fruchtbar noch.

adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

1508 Views

Ich glaube nicht, dass es hier eine Obergrenze gibt. Überlegt doch mal: Wie lange sind wir Männer schon in diesem FemNaziStaat gefangen? 40, 50 oder 60 Jahre?

Hier gilt doch wie bei den Kommunisten: Wer vor Gericht steht ist schuldig! Sonst ständer er ja auch nicht vor Gericht! Als Mann muss man doch nicht unbedingt etwas verbrochen haben, um bestraft zu werden. Also bitte!

Eintrag gesperrt

1599 Views

In diesem Fall acht Jahre U-Haft.
Allerdings wirklich Täter aber das BVerfG entscheidet auf Freilassung.

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

1513 Views

Da hat sich die Staatsanwaltschaft wohl sehr weit aus dem Fenster gelehnt.
Und nun sind sie unfähig, ihre Fehler auch einzugestehen. Die hoffen vielleicht noch, daß der Richter Kachelmann verurteilt und sie dann auf ihre weise Recht behalten. Die Karriere ist eben wichtiger als die Gerechtigkeit.

Eintrag gesperrt

1626 Views

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

http://anonym.to/?http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1256223/index.html?ROOT=1160629

Eintrag gesperrt

1611 Views

Ich rege an, daß die Mannheimer Staatsanwaltschaft Kachelmanns Anwalt in U-Haft nimmt. Vielleicht war er ja beteiligt an der Vergewaltigung? Oder an irgendeiner anderen? Weiß man's etwa? Eben. Zuzutrauen wäre es ihm jedenfalls. Es ist schon irgendwie verdächtig, daß er ausgerechnet einen Vergewaltiger verteidigt, oder?

Man könnte ihn übrigens auch foltern lassen. Vielleicht gesteht er dann ja.

Nick - Richter am Mannheimer Landgericht

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eintrag gesperrt

1725 Views

Natürlich ist er beteiligt und mitschuldig. Schließlich verteidigt er einen Vergewaltiger.

Eintrag gesperrt

1598 Views

Die Kammer führt zur Voraussetzung des dringenden Tatverdachts aus, dass die Aussage des mutmaßlichen Opfers zur Tat sowie zum Geschehen vor und nach der Tat nach Aktenlage glaubhaft sei. Demgegenüber wirke die Einlassung von Herrn Kachelmann zum Ablauf des Geschehens am mutmaßlichen Tatabend u.a. im Hinblick auf das sich aus den Akten ergebende Bild seiner Persönlichkeit und der Persönlichkeit des mutmaßlichen Opfers sowie der Eigenart ihrer Beziehung als wenig plausibel.

Die Kammer führt ferner aus, dass die Glaubhaftigkeit der Angaben des mutmaßlichen Opfers nach Aktenlage bei einer Gesamtbetrachtung auch unter Berücksichtigung der von der Verteidigung vorgetragenen Einwände nicht nur durch das Nachtatverhalten einschließlich des Ablaufs der Anzeigenerstattung und das Ergebnis der rechtsmedizinischen Untersuchungen in Heidelberg, sondern u.a. auch durch die in ihrer Gesamtheit zu betrachtenden Ausführungen in dem aussagepsychologischen Gutachten gestützt werden.

Das verdammte Gutachten hat ausgesagt das die Frau lügt und den tatauflauf nicht schlüssig wiedergibt!!! Scheiss Femi ***hterpack in Mannheim...

Eintrag gesperrt

1590 Views

Denn sie sind im Besitz einer potentiellen Tatwaffe.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

1510 Views

Denn sie sind im Besitz einer potentiellen Tatwaffe.

Hier besonders gut zu sehen.

Eintrag gesperrt

1493 Views

Vergewaltigung ist eine Gewalttat, das steht ausser Frage.
Aber auch nichts anderes! Einen männlichen Rentner totzuprügeln wird aber offensichtlich weniger schwerwiegend empfunden in der Öffentlichkeit, als wenn eine Frau unverabredeten Sex hat, welche Nachts um halb Eins auf der Reeperbahn, grellgeschminkt und in High Heels und Mini, Passsanten anmachend unterwegs ist und nach getaner Arbeit den Freier wegen Vergewaltigung anscheisst, weil der sich nicht zu höherer Bezahlung erpressen liess.
Hier sitzt einer wegen der blossen Behauptung seit Monaten in Haft.
Anderswo werden nachgewiesene Gewalttäter auf freien Fuss gesetzt bzw. in die Hände der Alleinerziehenden Mutter übergeben.(Der Schläger wird sich sicher ins Höschen machen. Nicht aus Angst, sondern vor Lachen.). Quasi die Aufforderung lustig weiterzuprügeln und treten.

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

1532 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Jörg K. - Haftbeschwerde zurückgewiesen!