Zitat:

"... denn dieser Ort liegt nur wenige Kilometer vom Gaza-Streifen entfernt und wurde in der Vergangenheit und bis heute mit Tausenden, genauer gesagt fast 10.000 Raketen und Mörsergranaten von dort aus beschossen – wahllos und ungezielt, auf Kinder und Frauen, Alte und Schwache – mit dem Ziel, Terror zu verbreiten ..." (Hervorhebung von mir)

http://www.pi-news.net/2010/06/die-leise-kehrseite-der-gaza-blockade/

Israelische Männer dürfen sich scheinbar mit Granaten bespaßen lassen ...
Daran sieht man, wie weit der Genderwahn (TM), dass sogar die angeblich gesellschaftskritischen in diesen Mustern denken ...

Gruß, Kurti

Wieso gesellschaftskritisch? PI ist doch Mainstream.

Wieso gesellschaftskritisch? PI ist doch Mainstream.

Laut ihrer Selbstdefinition sehen sich die PI'ler so, soweit ich das mitbekommen habe.

Gruß, Kurti

Ja, aber du wirst kaum jemanden finden, der sich nicht als "gesellschaftskritisch" bezeichnet.
Unabhägig davon: Die Krankheit "Frauenundkinder(und manchmal Alte)" ist ein allumfassendes Problem.

PI steht auch kompromisslos hinter Feministinnen, die den Islam kritisieren - haben beide Parteien, sonst eher verfeindet, hier ein gleiches Feindbild. Auf die Idee, dass auch Feminismus (der die Wurzeln im linken politischen Milieu hat) eine Teilschuld an den jetzigen Zustaenden hat, kommt den PI'lern nicht in den Sinn.

Eine Kostprobe mit Onken: http://anonym.to?http://www.pi-news.net/2009/11/onken-minarette-sind-maennliche-machtsymbole/

Mir ist ledig ein Artikel auf PI bekannt, der den Feminismus kritisiert und das finde ich in ueber vier Jahren etwas wenig: http://anonym.to?http://www.pi-news.net/2008/10/desperate-feminists/

Eine Kostprobe mit Onken:
http://anonym.to?http://www.pi-news.net/2009/11/onken-minarette-sind-maennliche-machtsymbole/

#1 kongomüller (17. Nov 2009 09:13) feministinnen kämpfen erst dann gegen den islam, wenn sie keine chance mehr auf dem heiratsmarkt haben.
vor erreichen dieses punktes wird gerne die “authentische exotik” der orientalen gelobt und deren gewalt gegen frauen als kulturell/traditionell bedingt gerne hingenommen, relativiert und akzeptiert.
die deutschen männer sind im gegensatz dazu ja erfolgreich gendergemainstreamt worden und taugen nur noch als opfer der “vitaleren” (aka gewaltbereiteren) südländer.

gewaltbereitschaft gegen frauen wird nur bei autochthonen angeprangert.

erst so ab mitte 60 fangen einige dieser frauinnen an, umzudenken.

Wieso gesellschaftskritisch? PI ist doch Mainstream.

.

chrima ist übelster xxx.

chrima ist übelster xxx.

Die Mehrheit der Kommentatoren bei PI sind deutlich feminismuskritisch.

Die Mehrheit der Kommentatoren bei PI sind deutlich feminismuskritisch.

Darum hatte ich in Gedanken auch schon mal das Folgende gesponnen: Man müsste eine Art lose, strategische Allianz der größten genderkritischen Blogs und Foren im deutschsprachigen Raum schaffen. Egal, wie unterschiedlich die ideologische Ausrichtung auf anderen Gebieten sein mag. So nach dem Vorbild der Anti-Hitler-Koalition. Dort sind ja auch "Partner" zusammengekommen, die sich sonst nicht verknusen konnten, und das betraf nicht bloß den Gegensatz Stalin-Westallierte. Aber der gemeinsame Erzfeind Hitler schweißte zusammen. Was in unserem Fall Schänder Mähnschtrieming wäre.

Gruß, Kurti

das man mit "arme Frauen..." dumme Männer heiss machen kann. Pudel ködern halt.

Sie sehen die Dinge nicht als ganzes, sie sehen nur die bösen Moslems und wenn irgendeiner auch gegen Moslems ist, dann ist das ihr Freund. Es kümmert sie nicht das diese Feministinnen auch sie hassen, weil sie es nicht verstehen.

Wenn Pudel die Feministinnen über Männer ablästern hören, was sie doch für aggresive Typen sind etc dann fühlen diese Pudel sich nicht angesprochen weil sie es nicht gelernt haben sich selber auch als Mann zu betrachten der ebenfalls gemeint ist wenn von "Männern" gesprochen wird. Sie glauben es seien nur bestimmte Männer gemeint und nicht sie....

Zitat:

"... denn dieser Ort liegt nur wenige Kilometer vom Gaza-Streifen entfernt
und wurde in der Vergangenheit und bis heute mit Tausenden, genauer gesagt
fast 10.000 Raketen und Mörsergranaten von dort aus beschossen – wahllos
und ungezielt, auf Kinder und Frauen, Alte und Schwache – mit dem
Ziel, Terror zu verbreiten ..." (Hervorhebung von mir)

Frauen und Kinder zuerst, also Mann ist zweitrangig und unwichtig, ist ein Prinzip aus vorfeministischen Zeiten, genauso wie das Prinzip, daß ein Mann sich für Frauen und Kinder im Krieg zu verheizen hat. Daß die Genderer dagegen nicht vorgehen ist eher ein Widerspruch zur Theorie des Gendergleichströmens. Aber verständlich ist dieser Widerspruch durchaus, wenn man schaut, wer dort den Ton angibt.
PI als erzreaktionäres "Blog" (diese Bezeichnug ist eigentlich Schmeichelei) ist also nur konsequent, wenn es Wert darauf legt, daß auf "Kinder, Frauen, Alte und Schwache" geballert wird.