es darf kommentiert werden (aber bitte mit Niveau!)
http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/index.php/11013/ist-der-mann-die-neue-frau/

Hallo Taetiger

es darf kommentiert werden (aber bitte mit Niveau!)
http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/index.php/11013/ist-der-mann-die-neue-frau/

Habe einen Kommentar hinterlassen. Mal schauen, ob er freigeschaltet wird.

Gruss

Maesi

Hallo Taetiger

es darf kommentiert werden (aber bitte mit Niveau!)

http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/index.php/11013/ist-der-mann-die-neue-frau/

Habe einen Kommentar hinterlassen. Mal schauen, ob er freigeschaltet
wird.

Gruss

Maesi

Meiner wurde nicht freigeschaltet.
Hatte auf die 20 toten Jungs in 14 Tagen nach Beschneidung in Südafrika hingeiwesen

Ph.

--
Belinda was mine 'til the time that I found her
Holdin' Jim
And lovin' him
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought
Me and Sue,
But that died, too.

I stay what I am
A solitary man

Meiner wurde nicht freigeschaltet.
Hatte auf die 20 toten Jungs in 14 Tagen nach Beschneidung in Südafrika
hingeiwesen

Roslins Kommentar ist durchgekommen:

Alexander Roslin sagt:
1. Juli 2010 um 02:07

Es besteht wirklich kein Grund, die Beschneidung von Jungen zu verharmlosen.
Allein in der Ostkap-Provinz Südafrikas sind in der gerade anlaufenden Beschneidungssaison bereits wieder 20 Jungen elendiglich verreckt.

Letztes Jahr waren es 91 Tote.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/10350471.stm

Und die Verhältnisse in Südafrika sind noch überdurchschnittlich gut.

Dutzende musste das Glied amputiert werden, um ihr Leben vor dem Wundbrand zu retten.
hunderte bleiben schwer verstümmelt ihr Leben lang, mit miserabel verheilten Wunden, Narbenrestriktionen etc.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Hallo Phaidros

Meiner wurde nicht freigeschaltet.
Hatte auf die 20 toten Jungs in 14 Tagen nach Beschneidung in Südafrika
hingeiwesen

Meiner wurde freigeschaltet, sogar vollstaendig. (Marcel sagt:)

Dauert halt eine Weile, bis die Moderatoren ihn durchgelesen haben. Man kann davon ausgehen, dass sie geradezu mit Beitraegen geflutet werden.

Gruss

Maesi

Kennt Ihr den dezenten Unterschied zwischen Maskulismus und Maskulinismus? Auffällig ist, dass all diejenigen, die gegen Maskulismus sind, gerne das Wort 'Maskulinismus' benutzen. 'Maskulinismus' wird von diesen Leuten als eine Bewegung beschrieben, die sich im Gegensatz zu Maskulismus nicht für Männerrechte einsetzt, sondern männliche Eigenschaften angeblich als die überlegenen darstellen will. Man betont also das Maskuline - darum MaskulINismus. Dieser Unfug hat sich bereits in der Wikipedia niedergeschlagen.

Es fällt auf, dass Gegner, die das Wort 'MaskulINismus' benutzen, sich auch oft mit den eigentlichen Themen der Maskulisten gar nicht auseinandersetzen, sondern die MaskulINisten nur als reaktionären, dem Männlichkeitswahn verfallenen Haufen abtun. Dabei spielt man offensichtlich bewusst mit dem negativen Gschmäckle, der allem männlichen heute anhaftet. Das Wort 'Masuklinismus' enthält 'maskulin' - und maskulin ist out - dank jahrzehntelangen Männerbashings. Wer sich maskulin gibt, gibt sich machohaft und patriarchalisch. Also können MaskulINisten nur böses wollen.

Angenommen eine braune Dreckschleuder im Stil Thomas Gesterkamps lässt sich in einem seriös aufgemachten Artikel über die sogenannten MaskulINisten aus. Ein unbedachter Leser kennt den ebenso feinen wie fatalen Unterschied zwischen Mauskulismus und Maskulinismus nicht. Er wird angesichts der beiden Begriffe nur leicht verwirrt sein, beides aber für dasselbe halten. Er wird nun Maskulisten und Maskulinisten (letztere gibt es als Bewegung überhaupt nicht) zusammen in einen Topf werfen.

Der Autor hat jetzt folgendes erreicht: er hat beim Leser die falsche Assoziation Maskulismus=Maskulinismus=reaktionär=frauenfeindlich=antiemanzipatorisch
erzeugt. Man kann dem Autor aber nicht den Vorwurf machen, Unwahrheiten verbreitet zu haben. Schließlich hat er über die angeblich archaisch veranlagten MaskulINisten geschrieben und nicht über die Maskulisten. Kann es also sein, dass hier ein paar wenige versuchen, mit sprachlichen Spitzfindigkeiten die Männerbewegung quasi durch die Hintertür zu diffamieren?

Zitat:
"Männerbeschneidung mit der weiblichen Genitalverstümmelung vergleichen? Ich bitte Sie. ich habe in meinem Leben schon einige beschnittene Glieder getroffen und keines davon wirkte sonderlich traumatisiert."

Ich will mal zugunsten der Verfasserin hoffen, dass das nur Satire ist!!!!!!!!

Zitat:
"Das ist natürlich Kalkül des Journalisten, der die Maskulinisten als im Wirtshaus bei einem Glas Wasser ohne Kohlensäure palavernden Männerversteher porträtiert, die am liebsten das Rad der Zeit zurückdrehen und die Feministinnen auf den Mond schiessen möchten, denn wer die Frauen als permanent diskriminiert darstellt, diskriminiert damit automatisch die Männer."

Wirtshaus? Glas Wasser ohne Kohlensäure? Palavernde Männerversteher? Also entweder steht die auf Drogen oder ich bin heute aufgrund der Hitze etwas schwer von Begriff.

Gruß, Kurti

Die Behauptung ist so zäh wie Kaugummi und sie wird in jeder Gender-Diskussion mit ausdauerndem Appetit wiedergekäut: Frauen werden via Zahltag diskriminiert. Am Ende des Monats kriegen sie für die gleiche Arbeit und Leistung deutlich weniger ausbezahlt, sagen Gleichstellungsbeauftragte, behaupten diverse Erhebungen. Doch stimmt das auch? «Was für eine Frage?>, werden die meisten von Ihnen jetzt antworten, «Ja, natürlich stimmt das. Frauen verdienen weniger als Männer - und zwar mindestens 20 Prozent!> Da täuschen Sie sich! Wie neuere Studien und Erhebungen zeigen, ist die Lohndiskriminierung weitaus geringer, als bislang angenommen wurde.

http://anonym.to?http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/index.php/10791/die-mar-von-den-unfairen-frauenlohnen/

Von Mamablog war ich bisher eher misandrische Beitraege gewohnt und nun erscheinen sogar zwei feminismuskritische Beitrage kurz hintereinander.

Sehr gut erkannt. Das ist mir auch schon mehrmals aufgefallen. Den Unterschied zwischen Maskulismus und einem hypothetischen MaskuliNIsmus habe ich auf meinem Blog beschrieben.

Der Autor hat jetzt folgendes erreicht: er hat beim Leser die falsche
Assoziation
Maskulismus=Maskulinismus=reaktionär=frauenfeindlich=antiemanzipatorisch
erzeugt.

Das Gegenstück des Femininismus gibt's ja schließlich auch nicht, nur wird das der Verfasserin völlig egal sein. Das Wort wird eben eingesetzt, um das negativ-männliche zu betonen - so als ob da ein paar testosterongesteuerte Hengste mit dem Ripp-Shirt plus ein paar selbstverliebte Pantoffelhelden unterwegs seien.

Kann es also sein, dass hier ein paar wenige versuchen, mit sprachlichen
Spitzfindigkeiten die Männerbewegung quasi durch die Hintertür zu
diffamieren?

Klar. Jeder Winkelzug wird genutzt, um dem Gegner zu schwächen. Besser, man richtet sich generell auf jede Art von Tiefschlag ein. Gerade von denen. Die können nicht sauber argumentieren, denn dann würden sie verlieren, weil sie ja nicht recht haben. Wer dennoch recht behalten will, muss tarnen, tricksen und täuschen, schreien, sich empören, ignorieren, diffamieren, und was die menschliche Trickkiste in dieser Hinsicht eben sonst noch so zu bieten hat.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Ich bitte Sie. ich habe in meinem Leben schon einige beschnittene Glieder getroffen und keines davon wirkte sonderlich traumatisiert.

Mir erging es da nicht so gut, einmal hätte ich fast gesagt:
Igitt ist deine Fotze hässlich, und wie die auch noch stinkt!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Kennt Ihr den dezenten Unterschied zwischen Maskulismus und Maskulinismus?
Auffällig ist, dass all diejenigen, die gegen Maskulismus sind, gerne das
Wort 'Maskulinismus' benutzen. 'Maskulinismus' wird von diesen Leuten als
eine Bewegung beschrieben, die sich im Gegensatz zu Maskulismus nicht für

Der Autor hat jetzt folgendes erreicht: er hat beim Leser die falsche
Assoziation
Maskulismus=Maskulinismus=reaktionär=frauenfeindlich=antiemanzipatorisch
erzeugt. Man kann dem Autor aber nicht den Vorwurf machen, Unwahrheiten
verbreitet zu haben. Schließlich hat er über die angeblich archaisch
veranlagten MaskulINisten geschrieben und nicht über die Maskulisten. Kann
es also sein, dass hier ein paar wenige versuchen, mit sprachlichen
Spitzfindigkeiten die Männerbewegung quasi durch die Hintertür zu
diffamieren?

Ja natürlich! Die haben sich das aus der Sprachbibel der lesbischen Vordenkerin abgeschaut.

Gegenstrategie:

Den Begriff "Maskuli*ismus", den es nicht gibt, niemals benutzen, auch nicht zitieren.

So wird die "Begriffsbildung" vermieden. Stattdessen den Begriff Maskulismus in richtiger Form und richtigem Umfeld angemessen oft verwenden. Maskulismus ist klar definiert und Maskulismus existiert.

Diejenigen, die etwa aus Unkenntnis in Diskussionen "Maskul*nismus" verwenden, auf den richtigen Begriff aufmerksam machen ohne den Falschen zu wiederholen. Nicht den Duktus der gegnerInnen verwenden. Aber das wißt Ihr ja bereits!

Einen schönen Abend,
Dampfi

.

Ich habe mir jetzt ihren Text auf meinem Blog zur Brust genommen. Obwohl er nicht in die klassische Kategorie von Emanzenhetze gegen Männerrechte fällt, weist er dennoch einige bekannte Elemente in der Richtung auf.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis