http://nachrichten.rp-online.de/panorama/kommt-kachelman-am-freitag-frei-1.80001

Unklar scheint zu sein, ob Kachelmann die 37-Jährige wirklich mit einem Messer am Hals verletzt hat, wie von ihr angegeben, oder ob sie sich die Wunden selbst zugefügt hat. Während sich das Rechtsmedizinische Institut Heidelberg in dieser Frage nicht festlegen wollte, bezieht der Gerichtsmediziner Bernd Brinkmann in seinem Gutachten laut "Zeit" eine klare Position: Die Frau habe sich selbst verletzt – mit einem Fingernagel. Der von der Verteidigung engagierte Brinkmann hält es demnach für unmöglich, dass überhaupt irgendein Messer die Hautbeschädigung verursacht haben könnte. Dazu sei ihre Halshaut viel zu oberflächlich beschädigt, heißt es.

Auch bei den blauen Flecken auf den Oberschenkeln vermutet der emeritierte Professor, dass die 37-Jährige sich diese selbst mit Faustschlägen zugefügt habe. Die deutliche Verfärbung der Flecken sei auf die Einnahme von Aspirin am Vorabend zurückzuführen. Das Medikament begünstigt die Durchblutung. Bei ihrer Vernehmung hatte die Frau zugegeben, Aspirin eingenommen zu haben. Brinkmann gilt laut "Zeit" als einer der kompetentesten Rechtsmediziner im Land und hat schon einmal dafür gesorgt, dass zwei bereits wegen Vergewaltigung verurteilte Männer in einem Wiederaufnahmeverfahren aufgrund seines Gutachtens freigesprochen wurden. Auch in diesem Fall hatte das angebliche Opfer zuvor Aspirin und Marcumar geschluckt, um seine Verletzungen optisch aufzupeppen.

Wenn die Vergewaltigung wirklich nicht statt gefunden hat (und so sieht es aus), dann muss man sich schon wundern, welch krassen Schaden eine Frau hierzulande einem Mann antun kann, indem sie einfach nur verlogen den Schnabel aufmacht. Davon erholt der Typ sich nie mehr.

Zudem steckt da dann eine kriminelle Energie dahinter, die sich auch nicht mit einer psychischen Störung rechtfertigen lässt. So planvoll, wie das dann inszeniert wurde.

Und das scheint zudem ziemlich häufig vorzukommen. Solche Fälle schaffen es ja nur in die Presse, wenn es Promis betrifft wie Andreas Türck oder Kachelmann.

Also, wenn das wahr ist, dann gehört die Alte eingebuchtet, aber so was von gründlich. So was Bösartiges darf man nicht frei in der Gegend rum springen lassen.

Aber die Presse hat ja schon das Lied angestimmt, dass im Falle einer Falschbeschuldigung eigentlich beide bemitleidenswerte Opfer sind. Mehr als eine Bachblütentherapie dürfte da also kaum anberaumt werden.

Es ist echt wurscht, was man als Frau für Schweinereien anzettelt, man bekommt nur Mitleid, wenn nicht gar Lob.

Warum also sollten Frauen so was nicht machen?

Wenn die Vergewaltigung wirklich nicht statt gefunden hat (und so sieht es
aus), dann muss man sich schon wundern, welch krassen Schaden eine Frau
hierzulande einem Mann antun kann, indem sie einfach nur verlogen den
Schnabel aufmacht. Davon erholt der Typ sich nie mehr.

Zudem steckt da dann eine kriminelle Energie dahinter, die sich auch nicht
mit einer psychischen Störung rechtfertigen lässt. So planvoll, wie das
dann inszeniert wurde.

Das ist wohl der richtige Begriff: "kriminelle Energie"!
In diesem Staat kann "frau" tun und lassen was sie will, mit rechtsstaatlicher Rückendeckung und sie muss nicht mal fürchten, dafür jemals belangt zu werden. Männer sind zum Freiwild durchgeknallter Weiber geworden, das ist DIE Errungenschaft der Gleichberechtigung und des Feminismus. Das dies Folgen haben wird, daran denken die TäterInnen heute noch nicht.

Willst du deinen Mann loswerden oder bestrafen: Wende dich an dein örtliches Frauenhaus! Die helfen weiter und geben Tipps zur "Selbsthilfe"! Vergesst bitte nicht das Gewaltschutzgesetz, dass ist zur Männervernichtung beschlossen worden, so eine Art SCUM-Gesetz von Rot/Grün. "Frau" kann einfach was behaupten und jeder Richter in diesem Land wird den bösen Mann als Schuldigen/Täter ungeprüft verurteilen! Glaubt ihr nicht? Wartet ab, bis es euch selbst erwischt!

Aus einem Schriftsatz der Eiterbeule...

"Nunmehr schliesst meine Mandantin es nicht mehr aus, dass der Vater das Kind missbraucht haben könnte".

Drecksau in schwarzer Robe in Perfektion.

Da mach mal was gegen.

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Also, wenn das wahr ist, dann gehört die Alte eingebuchtet, aber so was
von gründlich. So was Bösartiges darf man nicht frei in der Gegend rum
springen lassen.

Ich plädiere für das Einsperren in einem Käfig an einem öffentlichen Ort zusammen mit einer Erklärung, damit jeder den Grund dafür lesen kann.

Das ist wohl der richtige Begriff: "kriminelle Energie"!
In diesem Staat kann "frau" tun und lassen was sie will, mit
rechtsstaatlicher Rückendeckung und sie muss nicht mal fürchten, dafür
jemals belangt zu werden. Männer sind zum Freiwild durchgeknallter Weiber
geworden, das ist DIE Errungenschaft der Gleichberechtigung und des
Feminismus. Das dies Folgen haben wird, daran denken die TäterInnen heute
noch nicht.

Das Falschbeschuldigen von Männern gilt vielen Frauen als "Kavaliersdelikt".
Dass es eine seelische Vergewaltigung bedeutet, ist ihnen nicht bewusst bzw. viele wollen es gar nicht wissen.

Es ist ein Skandal, wie häufig Falschbeschuldigen für die Täterin folgenlos bleibt.

Und es ist erschreckend, wie weit Frauen zu gehen bereit sind bei diesem "Sport".

Siehe dieser Fall in GB.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1287625/Woman-sparked-150-000-manhunt-slashing-face-crying-rape-faces-jail.html

Eine junge Frau hatte 4 junge Männer bezichtigt, sie vergewaltigt zu haben.
Ihre Anschuldigung klang sehr glaubwürdig, schließlich wies sie erhebliche Verletzungen auf.
Büschelweise waren Haare ausgerissen worden, eine Gesichtsprellung war so schwer, dass Verdacht auf Jochbeinbruch bestand.

Es sah also sehr schlecht aus für die Männer. Einer versuchte daher, sich in der U-Haft das Leben zu nehmen, auch nicht gerade selten im Zusammenhang mit Falschbeschuldigungen.

Was war tatsächlich geschehen?

Die Frau wollte ihrem Freund eine Lektion erteilen.
Der hatte sich spätnachts geweigert, ihr Geld für ein Taxi zu leihen und ihr auch die Mitfahrt in dem Taxi verwehrt, dass er sich bestellt hatte.

Warum er das getan hatte, steht nicht in dem Zeitungsartikel.

Um ihm vor Augen zu führen, was er ihr "angetan" hatte, inszenierte sie die Vergewaltigung, riss sich selbst die Haare aus, donnerte mit dem Kopf gegen eine Wand und "identifizierte" 4 Männer, die ihr über den Weg liefen, als Täter.

Immerhin, sie wird ein Verfahren bekommen und bestraft werden.
Wie hoch, das bleibt abzuwarten.

Wahrscheinlich 4 Wochen Bachblütentherapie, um der armen, kranken Seele zu helfen.

Das Falschbeschuldigen von Männern gilt vielen Frauen als
"Kavaliersdelikt".

Sie sind es ja gewöhnt, dass man es wie ein Kavaliersdelikt ahndet. Warum sollten sie es dann auch für etwas anderes halten?

Dass es eine seelische Vergewaltigung bedeutet, ist ihnen nicht bewusst
bzw. viele wollen es gar nicht wissen.

Das ist ihnen m.E. sehr wohl bewusst. Frauen haben entschieden weniger Beißhemmungen als Männer. Ein "Wenn einer am Boden liegt, ist der Kampf vorbei" gibt es bei ihnen nicht.

Warum auch? Beißhemmungen entspringen u.a. auch dem Bewusstsein, dass man selber leicht in die Lage des am Boden liegenden Kontrahenten geraten kann und diesen schon allein deswegen schont, um im Bedarfsfall selber Schonung zu erfahren.

Frauen können in solche Situationen gar nicht erst geraten, warum sollten sie sich dann durch eigene Aggressionskontrolle vorausschauend gegen künftige Situationen dieser Art wappnen, in die sie ja gar nicht erst hinein geraten können?

Es ist ein Skandal, wie häufig Falschbeschuldigen für die Täterin
folgenlos bleibt.

Es ist auch sozialschädlich. Man bedenke mal, wieviel Geschirr im Falle etwa Kachelmanns kaputt geschlagen wurde, was das ganze Theater kostet. Eine konsequentere Ahndung hätte Abschreckungseffekt, da würde frau es sich zweimal überlegen, ob sie nicht besser doch die Wahrheit sagt.

Und es ist erschreckend, wie weit Frauen zu gehen bereit sind bei diesem
"Sport".

Sie riskieren ja nichts dabei. Ob man bereit ist, von einer Brücke zu springen, hängt davon ab, ob man mit einem Bungee-Seil verbunden ist oder nicht.

Siehe dieser Fall in GB.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1287625/Woman-sparked-150-000-manhunt-slashing-face-crying-rape-faces-jail.html

Eine junge Frau hatte 4 junge Männer bezichtigt, sie vergewaltigt zu
haben.
Ihre Anschuldigung klang sehr glaubwürdig, schließlich wies sie erhebliche
Verletzungen auf.
Büschelweise waren Haare ausgerissen worden, eine Gesichtsprellung war so
schwer, dass Verdacht auf Jochbeinbruch bestand.

Krank.

Es sah also sehr schlecht aus für die Männer. Einer versuchte daher, sich
in der U-Haft das Leben zu nehmen, auch nicht gerade selten im Zusammenhang
mit Falschbeschuldigungen.

Und auch das sollte Falschbeschuldigerinnen bekannt sein. Dass so etwas durchaus auch tödlich enden kann. Vor Gericht sollte man ihnen zumindest unterstellen dürfen, sich dessen bewusst gewesen zu sein. So was muss man wissen, dass so etwas einem Mann das ganze Leben zerstören kann, wissen sie ja schließlich auch, deswegen machen sie so was ja.

Was war tatsächlich geschehen?

Die Frau wollte ihrem Freund eine Lektion erteilen.
Der hatte sich spätnachts geweigert, ihr Geld für ein Taxi zu leihen und
ihr auch die Mitfahrt in dem Taxi verwehrt, dass er sich bestellt hatte.

Warum er das getan hatte, steht nicht in dem Zeitungsartikel.

Weibliche Stärke. Powerfrau deluxe. Bekannt.

Um ihm vor Augen zu führen, was er ihr "angetan" hatte, inszenierte sie
die Vergewaltigung, riss sich selbst die Haare aus, donnerte mit dem Kopf
gegen eine Wand und "identifizierte" 4 Männer, die ihr über den Weg liefen,
als Täter.

Könnte eine Feministin sein. Das Verhaltensschema kommt mir irgendwie bekannt vor.

Immerhin, sie wird ein Verfahren bekommen und bestraft werden.
Wie hoch, das bleibt abzuwarten.

Wahrscheinlich 4 Wochen Bachblütentherapie, um der armen, kranken Seele zu
helfen.

Und das würde dann vermutlich noch als inhuman hartes Urteil gewertet.

Und Haare abrasieren.

Einfach das zurücksenden was die Frau ausgesendet hat und Kachelmann gedemütigt und schwer wirtschaftlich geschadet hat..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1

Sehr lesenswert.

Auf der Titelseite der Illustrierten Bunte zum Beispiel prangte Ende April das madonnenhafte Konterfei eben jener Kachelmann-Begleiterin, auf welche das Flugticket aus dem >anonymen Brief« der Simone ausgestellt war: Jetzt spricht die Ex-Freundin, lautete die Schlagzeile. In der Exklusivstory breitet die betrogene Geliebte das Mehrfach-Liebesleben des Wetteransagers aus und schildert detailreich seine ins Groteske abgleitenden Ausflüchte, mit denen er die eine Gespielin vor der anderen geheim hielt. Die Zweifelhaftigkeit solcher – gegen einen weitgehend wehrlosen Untersuchungshäftling gerichteten – Enthüllungen wird von der Bunten im Text mit altruistischen Absichten geadelt: Die Frau wolle >keine Liebesrache« nehmen, heißt es da, >aber sie wünscht sich, dass die Wahrheit über Kachelmann geschrieben wird – um andere Frauen vor ihm zu schützen«.

In ihren Gesprächen mit der Polizei äußerte sich die Titelheldin weniger abgeklärt. Dort machte sie kein Geheimnis aus ihrer frischgebackenen Abneigung gegen Kachelmann: Sie freue sich über jeden Tag, den dieser im Knast sitze, und wünsche sich, dass er dort verrecke. Kurz zuvor hatte dieselbe Frau Kachelmanns Verteidiger allerdings noch gebeten, seinem Mandanten auszurichten, sie sei in Gedanken stets bei ihm und ganz von seiner Unschuld überzeugt.

Ist die Kleine nicht herzig?

Wartete Aschenputtel früher auf den Märchenprinzen, so verzehrt es sich heute nach dem Mann vor der Kamera. So manche Kachelmann-Freundin, die sich jetzt als sein Opfer fühlt, wird mindestens ebenso Opfer ihrer eigenen Sucht geworden sein, von seinem Glanz zu profitieren. Wer schönen Schein wollte, hat ihn von Kachelmann bekommen. Viel mehr gab es nicht.

Die Akte Kachelmann ist deshalb auch ein Dokument weiblicher Selbsterniedrigung, in ihr stellen sich junge, attraktive Frauen unserer Zeit selbst dar wie die Mätressen eines Fürsten. Sie zeigt, dass 50 Jahre Feminismus zwar bewirkt haben, dass Männer sich heute bei Delikten gegen die weibliche Selbstbestimmung als wütende Strafverfolger betätigen, dass aber die Idee vom aufrechten Gang ganze Teile der Frauenwelt nicht erreicht hat.

Dann kann der Feminismus irgendwie nicht das richtige Rezept sein.

Außer einer Bande zähnefletschender Psychopathinnen und einem völlig pervertierten Justizsystem hat er nichts hervor gebracht. Ansonsten scheinen Frauen sich nicht großartig geändert zu haben.

Sobald Frauen irgendwo mitmischen, geht eben alles vor die Hunde...

- kein Text -

Und kann somit eigentlich zwangsläufig nur Sozio-/Psychopathinnen hervorbringen.

Seht sie euch doch an.

Wie niederträchtig dieses Scheißweib doch ist. Na ja. Eine gute Warnung an die bisher noch Verschonten wie mich.

Prognose:

1. Kachelmann kommt im Monat Juli raus.

2. Die Frau kommt mit Bewährungs-Murks davon.

3. Alles geht so weiter wie bisher. Die Stimmen, die warnend meinen, den Kachelmann-Fall als symptomatisch für weibliches Fehlverhalten, welches von der Justiz nur allzu bereitwillig aufgegriffen und zu wenig hinterfragt wird, anzusehen, werden ungehört bleiben. Und andere sind ja leider nicht so berühmt.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Wie niederträchtig dieses Scheißweib doch ist. Na ja. Eine gute Warnung an
die bisher noch Verschonten wie mich.

Glückwunsch. Was einem blüht, wenn eine Frau dreckigst ablügt, davon habe ich eine Ahnung. Ein Albtraum.

Prognose:

1. Kachelmann kommt im Monat Juli raus.

Irgendwann können sie ihn nicht mehr festhalten, auch wenn sie es noch so gerne wollen. Aber die würden sich sogar sperren, wenn plötzlich raus käme, dass Kachelmann zum angeblichen Tatzeitpunkt in Japan war.

2. Die Frau kommt mit Bewährungs-Murks davon.

Nicht mal das.

3. Alles geht so weiter wie bisher. Die Stimmen, die warnend meinen, den
Kachelmann-Fall als symptomatisch für weibliches Fehlverhalten, welches von
der Justiz nur allzu bereitwillig aufgegriffen und zu wenig hinterfragt
wird, anzusehen, werden ungehört bleiben. Und andere sind ja leider nicht
so berühmt.

In der Tat.

Der Gesellschaft geht es wie dieser dummen Tusse. Dröge in die Glotze gucken und den feministisch indoktrinierten Scheiß nachäffen.

Wir sehen es doch Tag für Tag im Fernsehen, was für Schweine Männer angeblich doch sind.

Und irgendeiner Hirnamputierten gefällt es dann irgendwann, in die Rolle des Opfers dieser Schweine zu schlüpfen, um wenigstens irgendeinen Lebenszweck zu haben außer Fernsehen. Aber da "Blöde Tusse, die sich über den Tisch hat ziehen lassen, weil sie so gierig nach Promis war" dafür nicht ausreicht, wird eben was erfunden.

Und ebenso gehirngewaschene und indoktrinierte Kerle sind totfroh, dann endlich die Rolle ihres Lebens spielen zu können, die Rolle des Rächers und Frauenbeschützers.

Man sollte Frauen das Fernsehen verbieten und sie mal wieder arbeiten schicken.

Und eine gute Sitte wieder einführen:

Pranger/Schandmaske für Lügnerinnen. Würde Wunder wirken.

Aber Frauen werden zu durch und durch asozialem Verhalten ja fortwährend ermutigt. Und da sie kein eigenständiges moralisches Gerüst haben/entwickeln können, verhalten sie sich eben, wie man es von ihnen "erwartet". Note 1. Brav.

So was Bösartiges darf man nicht frei in der Gegend rum
springen lassen.

Ich plädiere für das Einsperren in einem Käfig an einem öffentlichen Ort
zusammen mit einer Erklärung, damit jeder den Grund dafür lesen kann.

Früher hat man bösartige Weiber öffentlich in einem Pranger ausgestellt.
Dazu gab es sicherlich handfeste Gründe ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org