Ich lach mich langsam weg, ehrlich. Obwohl: Es ist kein Stück witzig:

"Jörg Kachelmann und seine Geliebte Hat sie ihren Racheplan bei „Verbotene Liebe“ abgeschaut?"

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/27/joerg-kachelmann/geliebte-sabine-w-racheplan-bei-verbotene-liebe-abgeschaut.html

.

"Jörg Kachelmann und seine Geliebte Hat sie ihren Racheplan bei „Verbotene
Liebe“ abgeschaut?"

Ich schmeiß mich weg. Ist zwar bekannt, dass Frauen für real halten, was sie in der Glotze sehen und nachmachen, was Autoritäten ihnen vormachen, aber das ist schon heftig.

Da sieht man mal, wieso so viele Frauen dem Feminismus nachlaufen, die machen das auch einfach nach und bleiben stur dabei, auch wenn man sie auf diesen Irrsinn hinweist, ist halt einfacher als selber mal das Gehirn zu benutzen.

Wenn an der Kachelmann'schen Vielweiberei und Lügnerei was dran sein sollte, dann kann ich ja verstehen, dass die Gute tierisch angepisst ist, das wäre ich auch.

Aber die Alte ist ja völlig irre, wenn da was dran sein sollte.

Volks- bzw. Frauenverblödung Glotze, man hätte denen ihren Herd nie weg nehmen dürfen, war klar, dass das nur für Verwirrung sorgt.

Und ich schaffe es nun wirklich nicht mehr, Frauen auch nur eine Sekunde lang ernst zu nehmen. Es gibt einige wunderbare Ausnahmen, aber die große Masse ist einfach dämlich bis zu Gemeingefährlichkeit. Reichlich Verfügungsmasse für den Feminismus.

http://www.nachrichten.ch/detail/445341.htm

In dem Gutachten wurden keine DNA-Spuren Kachelmann auf dem Messer festgestellt. Der Gerichtsmediziner Bernd Brinkmann kommt darin zum Schluss, dass das angebliche Opfer sich selbst verletzt habe.

Die Wunden am Hals habe nicht ein Messer, sondern ein spitzer Fingernagel verursacht.

Die Frau habe sich auch die Blutergüsse an den Oberschenkeln selbst zugefügt.

Das scheint sich wirklich zum Fall Andreas Türck Vol. II auszuwachsen. Ich frage mich, warum Staatsanwälte da nicht langsam mal etwas skeptischer werden, schon aus Eigeninteresse.

Und klar, hinterher gibt es dann natürlich nur zwei Opfer, keinesfalls eine Täterin. Im Falle Türcks war seine Karriere und auch alles andere vorbei, die Falschbeschuldigerin hingegen lebte karrieremäßig einfach weiter wie bisher.

Warum sollte eine Frau da auch nicht zu Falschbeschuldigungen greifen? Passiert ihr ja nichts, mehr noch, sie genießt dann erst recht den begehrten Opferstatus.

www.borderlinezone.org

Das erklärt vieles. "Kronos" aka Dirk Sander haben solche verstörten Trullas ins Grab gebracht!

Ich könnte kotzen, wenn ich realisiere, was in diesem Land dank Nana-Mouskouri-Bebrillter möglich ist!

Ein angewiderter Leser

Meine Echse hat auch immer GZSZ gesehen und wenn es da Zoff gab, dann hatten wir auch Zoff. Ich denk schon, dass die da irgendwie manipuliert werden, ohne das die das selbst mitkriegen.

Nicht das hier jemand denkt, dass ich spinne. Ich hab das selbst über Monate analysiert.

Ich frage mich, warum Staatsanwälte da nicht langsam mal etwas skeptischer
werden, schon aus Eigeninteresse.

Die leben davon!

Und klar, hinterher gibt es dann natürlich nur zwei Opfer, keinesfalls
eine Täterin.
Warum sollte eine Frau da auch nicht zu Falschbeschuldigungen greifen?
Passiert ihr ja nichts, mehr noch, sie genießt dann erst recht den
begehrten Opferstatus.

Du hast wohl das Deutsche Gewaltschutzgesetz gelesen? Ja, das bietet "Frau" ungeahnte Möglichkeiten!

Wer hat´s beschlossen?

Anwälte und Taxifahrer!

- kein Text -

Wir brauchen endlich wieder ordentliche Volksgerichtshöfe, die Staatsanwälte wirksam vor Vergewaltigungen durch Wetterfrösche beschützt. Nie wieder NS-Unrecht! Auch Staatsanwaltschaften haben das Recht, nachts unbehelligt durch einen dunklen Park gehen zu dürfen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.