Bundesanstalt für Arbeit lügt und betrügt, in dem Sie untereinander "15.000,00-EURO/mtl. - Jobs" intern untereinander zuschachert und möchte jetzt STASI-Methoden anwenden. Sind diese Selbstkiminellen-Ober-Looser und Statistikfälscher von allen guten Geistern verlassen? Und die Post AG macht mit...staatlich eingesteuert?

Post soll Briefe von Arbeitslosen öffnen
vom 25.06.2010

http://nachrichten.t-online.de/datenschutz-post-soll-briefe-von-arbeitslosen-oeffnen/id_42077234/index

Michi
Excalibur
GWG-Jäger

„Die Bundesagentur für Arbeit (BA) wolle das Verfahren zunächst in einem Pilotversuch sechs Monate lang in Sachsen-Anhalt und Thüringen testen, schreibt die Zeitung. Demnach sollen die Betroffenen in den beiden Test-Ländern ab September ihre Briefe nicht mehr an Arbeitsagenturen und Familienkassen, sondern an neue Scan-Zentren der Deutschen Post AG senden.“

Die Überwachung von Post, die aus dem „nichtsozialistischen Ausland“ in die DDR gelangte ist ja hinlänglich bekannt. Aber auch im Inland wurde Post von dem Staat suspekten Personen kräftig überwacht. Es gab da in jedem Hauptpostamt (davon gab es, glaube ich, in jeder Bezirksstadt eines) eine spezielle Abteilung dafür. Die Mitarbeiter dort waren streng von den übrigen Mitarbeitern in der Einrichtung separiert. Genau diese gewöhnlichen Mitarbeiter, erzählte mir mal ein Gewährsmann, hatten auch ein internes Codewort für die Kollegen aus der Überwacherabteilung entwickelt: Herbert. Immer, wenn es auf diese Abteilung zu sprechen kam, sprach man nur geheimnisvoll tuschelnd von „Herbert“.
Die „Ossis“ hier im Forum werden sich an diese Zusammenhänge noch erinnern können.

Gruß, Kurti

Die Überwachung von Post, die aus dem „nichtsozialistischen Ausland“ in
die DDR gelangte ist ja hinlänglich bekannt. Aber auch im Inland wurde Post
von dem Staat suspekten Personen kräftig überwacht.
Die „Ossis“ hier im Forum werden sich an diese Zusammenhänge noch erinnern
können.

Das hatten wir alles schon einmal und wir hatten damals trotzdem gelernt, damit "zu leben". Jeder wusste, dass die Erich´s Büttel schnüffeln. Kam das MfS vor 25 Jahren noch "verdeckt" zum Besuch, dann kommen heute die "Bedarfsermittler" des Sozialamtes ganz offiziell zum Schnüffeln in die Wohnung (die lt. GG "unantastbar" ist!). So gibt es viele Dinge, die sich geändert haben, die uns mehr Freiheit gebracht haben: Vorratsdatenspeicherung, Onlineüberwachung (PC´s), Mautkamerakontrollstellen, Elena, Ordnungsämter, Sozialamtbedarfsermittler, Payback-Karten, Handy-Ortung, Finanzämter u. Kaufhauskameraüberwachungen. Also man ist hier nie alleine. Erich Mielke hätte von sowas nur phantasieren können. Das war unstrittig eine Ratte, aber sind die hier heute besser?

Ihr solltet mal erleben, was abgeht, wenn ihr als Mann/Vater puncto Kindesunterhalt in den "Schwitzkasten" genommen werdet. Da habt ihr nicht gleichzeitig ein Recht auf Umgang. Nein, dass gehört hier in diesem Staat keinesfalls zusammen. Wer Pflichten hat, der kann doch nicht gleichzeitig auch Rechte fordern. Das ist Freiheit und Demokratie!

Deshalb: VÄTER-DEMO am 26.06.2010 in Berlin!

Also man ist hier nie alleine. Erich Mielke hätte von sowas nur
phantasieren können. Das war unstrittig eine Ratte, aber sind die hier
heute besser?

Habe ich vor einiger Zeit im Fernsehen ein Interview mit Werner Großmann gesehen (für alle Nicht-Zonis: Das war der letzte Oberboss des DDR-Auslandsgeheimdienstes.) Gegen Ende des Interviews sagte er fast wortgleich dasselbe wie Du jetzt. Und zwar meinte er mit hörbarem (!!!) Neid in der Stimme, dass von dem, was heute technisch möglich ist und teilweise auch schon praktiziert wird, man damals nicht einmal träumen konnte!

Gruß, Kurti

Seitdem bekannt wurde, dass das ELENA-System dazu benutzt werden soll, gleich einen ganzen Schwung von sensiblen Daten der Erfassten abzuspeichern, weiß man doch, wie hier der Hase läuft - oder sollte man nicht eher sagen, "wie hier der Hamster im Rad am Laufen gehalten werden soll"?

Irgendjemand muss ja nun gewollt haben, dass Elena darauf ausgelegt wird. Also ist das kritische Politgetue nur Volksberuhigung. SIE waren es.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Also ist das kritische Politgetue nur Volksberuhigung. SIE waren es.

Die Frage klingt jetzt vielleicht ein bisschen blöd: Wen genau meinst du mit SIE?

Gruß, Kurti

Allgemein die Politkaste, die diese Regelung so auf den Weg gebracht und abgenickt hat.

Wenn "sie" wollten, dass "Elena" nicht oder zumindest so nicht kommt, bräuchte es überhaupt keiner Verfassungsbeschwerde. Sie sind doch die gesetzgebende Gewalt, verflixt noch mal.

Es ist bezeichnend, dass erst das Volk eingreifen muss.

Es läuft wohl eher so: Hintenrum möglichst das eigene Ding machen, sich dabei aber nach außen auf Nachfrage immer möglichst bürgernah, verständnisvoll und bei den nunmehr aufgeschreckten Schafen plötzlich kritisch geben. Sowas kommt ja immer gut an.

Ein Lachschlager.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Man kann dem ganzen auch mit etwas Zynik was gutes abgewinnen: je kompromisslosere Methoden der Staat gegen seine Buerger benutzt, umso schneller wird das System zu Fall gebracht.

Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Ich denke, besser wäre ein "Zur-Schau-stellen" in einem Käfig auf einem zentralen, öffentlichen Platz. Wie so eine Art "Pranger" im Mittelalter. Sowas schreckt ab!

Wenn heute ein Politiker 4 Jahre lang, das Blaue vom Himmel schwindelt, dann kehrt er nach der Abwahl in aller Ruhe als Anwalt in seine Kanzlei zurück und niemand stört sich daran.

Nehmt mal diese ganzen sogenannten Reformen (Agenda 2010), für jede Einzelne müsste man 1000 faulige Tomaten und Kotstücken auf den "Pranger" werfen dürfen.

Michi
Excalibur
GWG-Jäger