Da ich kein Mitleid mit Vergewaltigern habe, müsste ich eigentlich sagen: Super Idee.

Ich frage mich nur, ob das Ding denn von außen wenigstens bei näherem Hinsehen schon erkennbar ist. Wenn nicht, dann wird das bestimmt der nächste Trend bei Frauen, die ihre Typen loswerden wollen. Einmal ins Schlafzimmer locken, und wenn der Mann vor Schmerzen aufschreit, das ganze mit "Vergewaltigung!" übertönen. Die "Beweislast" hängt dann ja endlich auch ganz substanziell am Mann.

Ich wünschte ich könnte fremdes Sperma ejakulieren.
Der Mann der das sagte, war einer von zehntausenden Deutschen die jedes Jahr Opfer einer ungewollten Vaterschaft werden. Einer von Millionen Männern auf der ganzen Welt die jährlich dem sexuellen Missbrauch von Frauen mit Kinderwunsch ausgeliefert sind.

Um das zu Ändern hat Daniel Drüsendieb ein neues Produkt auf den Markt der Selbstschutzprodukte gebracht: Das Anti-Vaterschafts-Röhrchen Alimex.
Es kommt tiefgekühlt mit Sperma schwarzafrikanischer Spender und wird falls sich der Mann in Gefahrensituationen begibt in die Harnröhre eingeführt.
Kommt es zur Ejakulation fließt nur das Sperma des Spenders und verhindert so effektiv ungewollte Vaterschaft ohne jegliche Begleiterscheinungen.

Das Anti Vaterschafts-Röhrchen Alimex erfüllt so einen doppelten Effekt. Die Frau kommt zu Ihrer gewünschten Schwangerschaft und der Mann bleibt von Alimentforderungen verschont, was meist schon mit der Geburt für Jeden offensichtlich ist.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Man muss kein Einstein sein,
um einen Zusammenhang zu erkennen. Das Anti-Vergewaltigungskondom erfüllt
also einen doppelten Zweck: Strafe für den Vergewaltiger und Schutz des
Opfers vor Krankheit.[/i]

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/23734

Es sei denn, der Vergewaltigte ist ein Mann.

Ich erinnere gern an die Sueddeutsche 2007:

Vom Baby bis zur Greisin ist in Südafrika niemand vor Vergewaltigungen sicher.
Doch wer am wenigsten auf Gerechtigkeit hoffen kann, sind die Männer.

Jetzt muss Frau also noch nichtmal eine Falschaussage tätigen um ihren Lebensgefährten der Vergewaltigung zubezichtigen.
Rechtlich also absolut sicher.

Wieviel Vergewaltiger wurden denn durch ein solches Kondom gestoppt? Das gibt es ja schon seit Jahren, auch wenn hier so getan wird, als wäre es gerade erst letzten Monat erfunden worden. Wer nur ein wenig Hausverstand hat, wird zu dem Schluss kommen, dass dieses Gerät niemals ein Massenprodukt werden wird, noch nicht einmal ein halbwegs verbreitetes Kondom. Zu unpraktisch, zu klobig, ungünstige Relation Kosten vs. Eintrittswahrscheinlichkeit. In Südafrika sind Messer und Schusswaffen weit verbreitet. Im Notfall wird dann eben die Alte abgestochen. Damit erledigt sich auch das Problem mit den Haken.

„Ich wünschte, ich hätte Zähne da unten.“ Die Frau, die das zu Sonette
Ehlers sagte, war eine von zehntausenden Südafrikanerinnen, die jedes Jahr
Opfer von Vergewaltigung werden. Eine von Millionen Frauen auf der ganzen
Welt, die jährlich sexuellem Missbrauch wehrlos ausgeliefert sind.

Die südafrikanischen Zahlen reichen natürlich nicht. Ein Wunder, dass die Autorin nicht "Milliarden Frauen auf der ganzen Welt" geschrieben hat.

Für das Produkt sehe ich keinen großen Erfolg, da es nicht praktisch ist und allein nicht mehr Sicherheit bietet. Zudem befürchte ich, dass es missbräuchlich eingesetzt werden würde. Ich weiß ja nicht, wie in Südafrika die Gerichte so drauf sind, aber würde es dieses Produkt hier geben, würden entsprechende Verletzungen als Beweis für eine Vergewaltigung dienen und so war es wahrscheinlich auch gedacht. Das Ganze führt in eine Sackgasse.

--
www.subitas.ch

Keuschheitsgürtel finde ich noch besser