Überschrift: Polizist schlägt junger Frau mit Faust ins Gesicht

Was ist vorher geschehen?

Das wird mit solchen Artikeln bzw. Überschriften und Text einseitig verfälscht.
Frau ist Opfer, Täter ist Mann, immer nach dem gleichen Schema.

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie der Weibsbilderrotte.

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Eintrag gesperrt

4095 Views

Was ist vorher geschehen?

Das wird mit solchen Artikeln bzw. Überschriften und Text einseitig
verfälscht.
Frau ist Opfer, Täter ist Mann, immer nach dem gleichen Schema.

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie der
Weibsbilderrotte.

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Er hat absoilut überreagiert. Am besten gleich Tazern, ist dort auch beliebt bei den Amis.

Eintrag gesperrt

3646 Views

Was ist vorher geschehen?

Das wird mit solchen Artikeln bzw. Überschriften und Text einseitig
verfälscht.
Frau ist Opfer, Täter ist Mann, immer nach dem gleichen Schema.

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie

der

Weibsbilderrotte.

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Er hat absoilut überreagiert. Am besten gleich Tazern, ist dort auch
beliebt bei den Amis.

Ob das eine Überreaktion war, kann man diskutieren. Immerhin hat wurde er von mehreren Personen attackiert. Bemerkenswert (aber kennt man ja schon) ist eher die mediale Reaktion. Wäre das in Deutschland passiert und das "Opfer" ein Mann,wäre nicht mal darüber berichtet worden,und wenn, dann à la "der Polizeibeamte musste sich gegen die Randalierer mit einem beherzten Faustschlag wehren. Die Randalierer erwartet jetzt eine Strafanzeige wegen gewaltsamen Widerstandes..." o.ä.

Eintrag gesperrt

3626 Views

So schauts aus, wenn ein Ami Bulle einem Mann ne Faust ins Gesicht drückt kräht hier (verständlicherweise) kein Hahn danach, und bei ner Frau wird ein riesenterz gemacht als ob die Welt untergehen zu droht. Wenn Männer dort übertriebene Polizeigewalt erfahren, dann muss es schon der Tod durch "übertasern" in besonders verwerflicher Weise oder ähnliches sein, damit man hier davon berichtet.

Eintrag gesperrt

3626 Views

BINGO!

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

3515 Views

Er hat absoilut überreagiert.

Absolut nicht! Er wurde von der Punse attackiert und befand sich inmitten einer Gruppe potentieller Angreifer. Durch den gezielten Schlag hat er die Frau bewußt verwirrt und wieder auf Abstand bringen können, um die Übersicht zu behalten. Außerdem ist diese Menschin kein unschuldiges Opfer, sondern die Aggressorin!

Es ist ja nun nicht gerade so, als hätten 5 Bullen einen einzelnen Schwarzen aus seinem Auto gezerrt und mit Knüppeln und Fäusten mißhandelt! See the differenz!

Außerdem: Guck dir mal diese Mulucken an, wie sie mit ihren Handys den Einsatz filmen, den Polizisten bedrängen und die Aggressorin regelrecht ermuntern. Wären die auf Abstand geblieben, hätte die Sache auch anders ausgehen können.

Eintrag gesperrt

3558 Views

Er hat absoilut überreagiert.

Absolut nicht! Er wurde von der Punse attackiert und befand sich inmitten
einer Gruppe potentieller Angreifer. Durch den gezielten Schlag hat er die
Frau bewußt verwirrt und wieder auf Abstand bringen können, um die
Übersicht zu behalten.

Sieh dir das Video mal genauer an. Die Situation ist zwar hektisch, aber er wurde nicht wirklich angegriffen, der Faustschlag war somit übertrieben. Er ist ja auch ausgebildet für solche Situationen und kennt sicher andere Techniken, um seinen Gegner handlungsunfähig zu machen.

Eintrag gesperrt

3461 Views

Er hat absoilut überreagiert. Am besten gleich Tazern, ist dort auch
beliebt bei den Amis.

Häh? Ironie? Die ist doch nicht mal zu Boden gegangen! Und erwartet einen Entschuldigung.

Eintrag gesperrt

3565 Views

... der Damm ist gebrochen ...

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Eintrag gesperrt

3648 Views

Völlig übertrieben - genau so, als wenn der Täter männlich wäre.

Eintrag gesperrt

3581 Views

Völlig übertrieben - genau so, als wenn der Täter männlich wäre.

Wieso sehen eigentlich so viele Leute darin eine Art Zweikampf, in dem es keine weiteren Beteiligten gibt? Der Polizist hat sich inmitten eine Gruppe potentieller Angreifer befunden, und er hat ein m.M.n. völlig adäquates Mittel angewandt, um die Übersicht behalten zu können. Er selbst muss sich schließlich auch vor z.B. Messerattacken schützen, die aufgrund des Tumults jederzeit aus dem Hinterhalt hätten kommen können!

Daran schon mal gedacht?

Eintrag gesperrt

3581 Views

Was ist vorher geschehen?

Das wird mit solchen Artikeln bzw. Überschriften und Text einseitig
verfälscht.
Frau ist Opfer, Täter ist Mann, immer nach dem gleichen Schema.

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie der
Weibsbilderrotte.

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Laut ajk hätte die Frau eigentlich nach dem Schlag tot sein oder im Koma liegen - so unglaublich schwach Frauen und stark Männer sind.

Eintrag gesperrt

3580 Views

Hatte Sie evtl. jüdische Vorfahren..

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

3481 Views

Was is

Eintrag gesperrt

3511 Views

Das wird mit solchen Artikeln bzw. Überschriften und Text einseitig
verfälscht.
Frau ist Opfer, Täter ist Mann, immer nach dem gleichen Schema.

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie der
Weibsbilderrotte.

..."Zwei hysterische Negerfotzen greifen Wachmann körperlich an."

Im weiteren Text hätte gesagt werden müssen, daß es unfassbar ist, mit welcher Frechheit und falschen Selbstüberschätzung Weiber es heutzutage in der femanzen- und pudelverseuchten Westlichen Welt, ihnen absolut überlegene Männer körperlich anzugreifen.
Genauso wie sie ihre körperlichen Kräfte, gemessen am Mann lächerlich überschätzen, genau so überschätzen sie auch ihre geistigen Kräfte, gemessen am Mann.

Antifeminist -spricht aus, was Sache ist.

Eintrag gesperrt

3619 Views

sorry, aber diesen Überschriftenvorschlag finde ich ziemlich daneben. Was hat das jetzt damit zu tun, dass die Frauen schwarz sind? Männliche Schwarze scheinen in den USA sehr gern von Cops zusammengeschlagen, erschossen usw. zu werden. Berühmtester Fall: http://de.wikipedia.org/wiki/Rodney_King

Solche Sprüche sind jedenfalls Wasser auf die Mühlen derjenigen, die den Maskulismus in der ganz rechten Ecke angesiedelt sehen.

Eintrag gesperrt

3568 Views

sorry, aber diesen Überschriftenvorschlag finde ich ziemlich daneben. Was
hat das jetzt damit zu tun, dass die Frauen schwarz sind?

Was hat womit zu tun, daß das Negerfotzen waren?

Daß das Negerfotzen waren ist Fakt. Und deshalb darf das auch gesagt werden.

Und Du hast etwas dagegen, daß das was Fakt ist, gesagt werden darf. Du bist praktisch brav pc-erzogen.

Männliche
Schwarze scheinen in den USA sehr gern von Cops zusammengeschlagen,
erschossen usw. zu werden.

Das ist in diesem Fall aber genauso uninteressant wie, daß man in den USA auch Pizza ißt. Es hat mit diesem Fall überhaupt nichts zu tun. Es sei denn, einer wie Du bringt alles mögliche was damit nichts zu tun hat mit ins Spiel. Vielleicht war der Onkel des Polizisten schwul. Auch das hätte mit dem Fall nichts zu tun, auch dann nicht, wenn jemand der mit diesem Thema etwas am Hut hätte, es hinein brächte. Es hätte nur für ihn und vielleicht für Schwule etwas damit zu tun. Aber das ist dann deren subjektives Empfinden welches sich auf ihre eigene Betroffenheit als Schwule gründet.

Der Grund, warum ich Negerfotzen schrieb sollte absolut keine Beleidigung gegen Neger, Schwarze, Farbige oder wie man sie sonst noch in Zukunft nennen möchte, sein. Der Grund war einfach: weil es Fakt ist! Und weil es Fakt ist, sollte es gesagt werden dürfen.

Solche Sprüche sind jedenfalls Wasser auf die Mühlen derjenigen, die den
Maskulismus in der ganz rechten Ecke angesiedelt sehen.

Das ist völlig egal. Du wirst es niemals schaffen, von denen nicht in irgendwelche üblen Ecken geschoben zu werden. Hören wir endlich auf, wie die Pudel vorsichtig und ängstlich beim reden zu sein. Ich denke, die Zeit ist gekommen, Klartext zu reden und etwas härter zu werden und uns unmißverständlicher auszudrücken. Das darf meines Erachtens sogar auch ruhig etwas übertrieben hart sein wo es angebracht erscheint!

Wie nennst Du das Killen von Ungeborenen? Abtreibung? Schwangerschaftsunterbrechung?

Antifeminist -sagt, was Sache ist.

Eintrag gesperrt

3519 Views

"Der Grund, warum ich Negerfotzen schrieb sollte absolut keine Beleidigung gegen Neger, Schwarze, Farbige (...) sein."

LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nein, also DAS ist nun wirklich keine Beleidigung, stimmt, da hast recht. Semantik ist genau dein Fach, so sieht's aus, das muss man einfach sagen.

Kollegin (ich halte dich für 'ne Feministin, die hier Bambule starten will) / Kollege, mal ernsthaft - merkst du noch was?

Eintrag gesperrt

3562 Views

Kollegin (ich halte dich für 'ne Feministin, die hier Bambule starten
will) / Kollege, mal ernsthaft - merkst du noch was?

Und ich halte dich für eine Person (vermutlich eine Feministin), die verhindern will, daß hier Klartext gesprochen wird. Und dazu noch persönlich wird. Ein typisch fem-weibisches Verhalten.

Eintrag gesperrt

3518 Views

Ich trage nur heimlich Frauenkleider ... ;-)

Eintrag gesperrt

3527 Views

Kollegin (ich halte dich für 'ne Feministin, die hier Bambule starten
will) / Kollege, mal ernsthaft - merkst du noch was?

Und ich halte dich für eine Person (vermutlich eine Feministin), die
verhindern will, daß hier Klartext gesprochen wird. Und dazu noch
persönlich wird. Ein typisch fem-weibisches Verhalten.

Und wieder die wird Feministenkeule geschwenkt, wenn jemand im Forum eine Kritik äussert.

Das ist lächerlich !

Eintrag gesperrt

3478 Views

Genau so ist es. Kerners gibt es überall.

Eintrag gesperrt

3452 Views

"Der Grund, warum ich Negerfotzen schrieb sollte absolut keine Beleidigung
gegen Neger, Schwarze, Farbige (...) sein."

LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nein, also DAS ist nun wirklich keine Beleidigung, stimmt, da hast recht.
Semantik ist genau dein Fach, so sieht's aus, das muss man einfach sagen.

Die selben Leute ärgern sich ein Geschwür in die Wampe, wenn bei Straftätern gelegentlich geschrieben wird, daß es Einheimische waren.

Eintrag gesperrt

3450 Views

Was Du darunter verstehst, was mit Neger gemeint wird.

Schau mal in den "Spiegel" von vor 1970.. Da hiess es auch Neger. Ganz normale Bezeichnung. Weder herabsetzend noch sonst was. Man kann auch Schwarzer sagen.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3425 Views

Daß das Negerfotzen waren ist Fakt. Und deshalb darf das auch gesagt
werden.

Und Du hast etwas dagegen, daß das was Fakt ist, gesagt werden darf. Du
bist praktisch brav pc-erzogen.

nö, ich habe nur keinen Hass auf Frauen und Schwarze. Immer schön sachlich. "Negerfotze" ist eine Beleidigung, genauso wie "Scheisskartoffel" oder "Chauvischwein". Wer mit solchen "Fakten" um sich schmeisst, unterscheidet sich nicht von der frustrierten Männerhasserin, die vor sich hin keift.

Eintrag gesperrt

3521 Views

nö, ich habe nur keinen Hass auf Frauen und Schwarze.

Jetzt werd' doch wenigstens deinem eigenen pc-korrekten Standard gerecht. Es heißt nicht Schwarze sondern Farbige.

Wenn eine Schlampe eine Schlampe ist, und man dann von ihr als Schlampe spricht, ist es dann eine Beleidigung?

Antifeminist -sagt, was Sache ist

Eintrag gesperrt

3501 Views

nö, ich habe nur keinen Hass auf Frauen und Schwarze.

Jetzt werd' doch wenigstens deinem eigenen pc-korrekten Standard gerecht.
Es heißt nicht Schwarze sondern Farbige.

hm, die Schwarzen, die ich kenne, nennen sich schwarz, nicht farbig.

Wenn eine Schlampe eine Schlampe ist, und man dann von ihr als Schlampe
spricht, ist es dann eine Beleidigung?

Antifeminist -sagt, was Sache ist

das kommt meines Erachtens auf den Zusammenhang an. Bei "Negerfotze" letztlich auch, selbstverständlich kann "Negerfotze" in literarischen Texten verwendet werden. Ich kann deine Abneigung gegen PC übrigens gut nachvollziehen, aber manchmal kommt ein "Klartext"-Versuch anders rüber, als er womöglich gemeint ist.

Eintrag gesperrt

3510 Views

hm, die Schwarzen, die ich kenne, nennen sich schwarz, nicht farbig.

Du kennst Neger? Du kennst Neger die sich Schwarze nennen? Die haben wohl Minderwertigkeitskomplexe. Sag ihnen, sie dürfen sich schon lange Farbige nennen. Ts ts, also entweder Neger oder Farbige. Schwarze, das ist ja weder Fisch noch Fleisch.

Mein Kumpel zum Beispiel, der kennt Neger die sich Farbige nennen. Aber nach allem was er mir über sie erzählt müssen die ziemlich fertig sein. Entwurzelt und so. Haben überhaupt kein Selbstbewußtsein.

Ich kenne z.B. nur Neger die sich auch Neger nennen. Die haben ein sehr starkes Selbstbewußtsein. Die stehen dazu was sie sind.

Nochmal: Ich habe absolut nichts gegen Neger, ob man sie jetzt Neger, Schwarze oder Farbige nennt. Falls ich mal mit einem meiner Neger-Bekannten heftigen Streit hätte und er würde mich Weißes Schwein nennen und ich würde ihn Nigger schimpfen, wäre das nur ein momentaner Streit. Im Grunde will ich keine Rasse abwerten, egal welche Hautfarbe.

Übrigens, hast Du gewußt, daß die Linken die Existenz von Rassen negieren? Nennt man das negieren? Ich meine, ich will sagen, die behaupten, daß es keine Rassen gäbe. Irre wah?

Wenn eine Schlampe eine Schlampe ist, und man dann von ihr als Schlampe
spricht, ist es dann eine Beleidigung?

Antifeminist -sagt, was Sache ist

das kommt meines Erachtens auf den Zusammenhang an. Bei "Negerfotze"
letztlich auch, selbstverständlich kann "Negerfotze" in literarischen
Texten verwendet werden.

Beim Formulieren des Ausdrucks hatte ich kurz überlegt ob ich Negertussies oder Negerschlampen sagen sollte. Das war mir aber alles zu schwach. Ich finde sie noch niedriger und erbärmlich-ekelhafter bzw. abscheulicher als in der Benennung Negertussies oder Negerschlampen zum Ausdruck gekommen wäre. Nein, es mußte schon Negerfotzen sein. Übrigens will ich damit auch nicht das Geschlecht des Weibes noch das Weib selbst abwerten. Ob Du's glaubst oder nicht.
Du sagst, "Negerfotze" könne selbstverständlich in literarischen Texten verwendet werden. Ich weiß jetzt nicht, zu welcher literarischen Gattung die Journaille gehört aber ich denke, das paßt schon. ;-)

Ich kann deine Abneigung gegen PC übrigens gut
nachvollziehen,

Das ist gut.

aber manchmal kommt ein "Klartext"-Versuch anders rüber,
als er womöglich gemeint ist.

Wie wäre es, wenn wir als Männer einfach mal komplett die Befürchtungen und Betrachtungen darüber, wie wir rüberkommen könnten wenn wir Klartext redeten, komplett und vollkommen vergessen und außer acht lassen würden?

Es kommt doch schließlich darauf an von denjenigen verstanden zu werden von denen wir verstanden werden wollen. Es kann uns wurst sein ob wir von unseren Feinden und Gegnern mißverstanden werden. Die wollen und werden uns sowieso immer mißverstehen und falsch verstehen. Alles was nicht in deren Ideologieschädel reingeht wird abgeleht und umgedeutet. Das wissen wir ja alles.

Mir kommt es darauf an Klartext zu reden. Die, die es verstehen wollen, versten es dann schon.

Liest Du lieber wischiwaschi-Texte oder lieber knallharte Texte? Also mir ist es lieber wenn ein Text etwas zu hart formuliert ist, in dem Fall reduziere ich ihn mir selbst auf das mir wohle Maß. Bei einem zu abwägenden pudel-softie-Text kann ich das umgekehrt nicht machen, d.h. ich kann ihn nicht auf ein für mich wohles Maß härten.

Ein Blog, dessen Schreibe mir z.B. gefällt ist hier http://fact-fiction.net/

Hier noch etwas Bild- und Tonmaterial:

[image]

Video-Clip---> Switch - Negerküsse politisch korrekt

Antifeminist

Eintrag gesperrt

3517 Views

in erster Linie ging es mir darum, zu sagen, dass, wenn man politisch etwas erreichen möchte, sich nicht durch Eröffnung von Nebenkriegsschauplätzen gleich als Buhmann anbietet. Wenn du beispielsweise im Parlament eine Rede hältst, und Personengruppen mit Begriffen wie "Negerfotzen" bezeichnest, gibst du gleich Gelegenheit, den Inhalt deiner Rede, mag er auch noch so schlüssig und sophisticated sein, zu ignorieren und von vornherein zu diskreditieren. Bei literarischen Texten denke ich z.B. an Bukowski, und Literatur ist von vornherein etwas anderes (im Niveau höheres) als eine parlamentarische Rede, und dort ist so ein Begriff natürlich ein Stilmittel. Politische Reden funktionieren eher wie Werbung, man muss die Schafsherde mitnehmen können (und da, wird man mit solchen Begriffen nur die NPD-Schafe mitnehmen können und Mainstreamschafe abschrecken). Niemand wird eine politische Argumentation auf hundert Abstraktionsebenen untersuchen.

Das ist im Prinzip das, warauf ich hinauswollte. Aber trotzdem danke für die ausführliche Antwort.

Eintrag gesperrt

3494 Views

der Feminismus ist erfolgreich und Mainstream nicht durch die "Rote Zora" und Schwanz-ab-Parolen, sondern durch Argumente wie "eine Frauenquote in wirtschaftlichen Führungspositionen wird der Volkswirtschaft zugute kommen". Daher ist er Mainstream von links bis rechts. That's it.

Eintrag gesperrt

3458 Views

der Feminismus ist erfolgreich und Mainstream nicht durch die "Rote Zora"
und Schwanz-ab-Parolen, sondern durch Argumente wie "eine Frauenquote in
wirtschaftlichen Führungspositionen wird der Volkswirtschaft zugute
kommen". Daher ist er Mainstream von links bis rechts. That's it.

Der Feminismus ist erfolgreich durch Argumente? Das glaubst Du aber nicht wirklich, oder? Argumentiert man mit denen, ziehen sie zu Recht stets den Kürzeren. Das interessiert die aber nicht. Die behaupten unzählige Male ihren falschen Dreck. Damit wären wir im Bereich der Propaganda. Propaganda sollte von Argumentation sauber unterschieden werden.

Deren von dir und vielen anderen fälschlicherweise als Argumente klassifizierten Sprüche sind lediglich suggestive Tricksprüche die irgendwie gefühlsmäsig beim Naiven "ankommen" (sollen) und beim doofen- oder bösartigen, perversen Pudelvolk "einschlagen". Es ist eine typisch lesbogestörte dummdreiste Suggestion der Bevölkerung, eine Art Massenhypnose. Kein normal gebliebener Mensch kann solcher "Argumentation" folgen.

In Bezug auf auf die Beurteilung von Nützlichem, Gesundem oder Krankem für die Entwicklung der Menschheit und ihrer Kultur(en) sind Zeiträume von 1000 Jahren angebracht.

Antifeminist *Läßt sich nicht beirren*

Eintrag gesperrt

5234 Views

Anstatt "auszuflippen" argumentiert und geantwortet. :)

Du stark! Trotz seines Genegers...

Beeindruckend

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3419 Views

Anstatt "auszuflippen" argumentiert und geantwortet. :)

Du stark! Trotz seines Genegers...

Beeindruckend

/ajk

Ich weiß zwar nun nicht, was "Genegers" bedeutet (ist das ein Ausdruck unter Jugendlichen?) ...

Zu früh gefreut. Auch ich argumentiere weiterhin ohne auszuflippen.

Du stehst zwar offenbar dem "noname" in seiner Betrachtungsweise näher als meiner Auffassung und Wahrnehmung, das heißt aber letztendlich nix. Im Leben gewinnt auf lange Sicht nicht die Mehrheit, sondern diejenigen, die der Wahrheit am nächsten kommen, und das sind stets nur Wenige.

Antifeminist

Eintrag gesperrt

3416 Views

Es geht hier nicht um die passende Formulierung einer politischen Rede im Parlament oder sonstwo. Diese Art Situation hast Du hier ins Spiel gebracht, nicht ich! Du saugst dir hier gewisse Situationen aus den Fingern, die Du dir in deiner Phantasie ausgemalt hast und kritisierst dann, daß dies ja nicht funktionieren könne. Ich gebe dir völlig Recht. In einer parlamentarischen Rede oder in einer öffentlichen politischen Rede sollte man (zumindest zur Zeit noch) nicht den Begriff "Negerfotze" verwenden.
So wie ich es aber meinte, stehe ich dazu.

Zur Erinnerung. Ich sagte, die Überschrift (ich meinte damit die Überschrift des Videoclips) müsse eigentlich heißen: ."Zwei hysterische Negerfotzen greifen Wachmann körperlich an." http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=133275&page=0&category=0&order=last_answer

Hier zur Verdeutlichung bildlich

Nicht gut (pc-korrekt):
[image]

Besser (angenehmer und richtiger):
[image]

Wie schon gesagt, die, die es verstehen wollen oder verstehen können, verstehen es. Für die anderen ist es reine Zeitverschwendung. Es wäre so, wie wenn ein Wolf einem Pudel erklären wollte, das Wildbachwasser besser schmeckt, als Wasser aus dem Scheißhaus zu saufen.

Und auch dazu Bilder. Vielleicht braucht man heutzutage nur noch Bilder um Ideen verständlicher zu machen.

[image]

Nimm es nicht als persönliche Abwertung. Ich respektiere dich als ernsthaften Diskutant.

Gruß

Antifeminist

Eintrag gesperrt

3438 Views

Nimm es nicht als persönliche Abwertung. Ich respektiere dich als
ernsthaften Diskutant.

Gruß

Antifeminist

das habe ich schon an der Ausführlichkeit deiner letzten Antwort gemerkt :)
"noname" ist übrigens ein guter Vorschlag für eine Nickname-Änderung, erinnert etwas an "mein Name ist Nobody".

Ist mir schon klar und verständlich, dein Wunsch nach Härte in der Auseinandersetzung, dazu ein Literaturtip: http://www.amazon.de/Unzeitgem%C3%A4%C3%9Fe-Betrachtungen-taschenbuch-Friedrich-Nietzsche/dp/3458322094/ref=sr_1_1?ie...

Eintrag gesperrt

3418 Views

das habe ich schon an der Ausführlichkeit deiner letzten Antwort gemerkt
:)

"noname" ist übrigens ein guter Vorschlag für eine Nickname-Änderung,
erinnert etwas an "mein Name ist Nobody".

Sagt dir der Name Adler etwas? Ich wähne, diesen geistigen Fingerabdruck zu vernehmen.

Ist mir schon klar und verständlich, dein Wunsch nach Härte in der
Auseinandersetzung, dazu ein Literaturtip:
http://www.amazon.de/Unzeitgem%C3%A4%C3%9Fe-Betrachtungen-taschenbuch-Friedrich-Nietzsche/dp/3458322094/ref=sr_1_1?ie...

Das hier?

Antifeminist

Eintrag gesperrt

3466 Views

Das
hier?

Antifeminist

Eintrag gesperrt

3388 Views

Der Grund, warum ich Negerfotzen schrieb sollte absolut keine Beleidigung
gegen Neger, Schwarze, Farbige oder wie man sie sonst noch in Zukunft
nennen möchte, sein. Der Grund war einfach: weil es Fakt ist! Und weil es
Fakt ist, sollte es gesagt werden dürfen.

Du schlaffer Bleichschwanz du!

Eintrag gesperrt

3461 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

3488 Views

Eintrag gesperrt

3517 Views

... wenn jemand eine rassistische Beleidigung als solche benennt, ist er ein "linkes Dreckschwein".

Aha.

Für dich gibt also "links" und "rechts". Und sonst? Gibt es außerhalb dieses unglaublich breit gefächerten Horizonts noch etwas?

Natürlich nicht. Jeder, der dafür ist, dass Menschen wegen einer beschissenen Hautfarbe, die wir alle nunmal haben, nicht beleidigt wird, ist links.

Wenn dein Horizont nicht mehr hergibt: dann bin ich wohl "links". Aber - und das ist der feine Unterschied: kein linkes Arschloch.

Eintrag gesperrt

3520 Views

Eintrag gesperrt

3487 Views

... wenn jemand eine rassistische Beleidigung als solche benennt, ist er
ein "linkes Dreckschwein".

Aha.

Für dich gibt also "links" und "rechts". Und sonst? Gibt es außerhalb
dieses unglaublich breit gefächerten Horizonts noch etwas?

Natürlich nicht. Jeder, der dafür ist, dass Menschen wegen einer
beschissenen Hautfarbe, die wir alle nunmal haben, nicht beleidigt wird,
ist links.

Wenn dein Horizont nicht mehr hergibt: dann bin ich wohl "links". Aber -
und das ist der feine Unterschied: kein linkes Arschloch.

Vor allem greifen diese zwei Kategorien heutzutage nicht mehr wirklich.
Die Welt ist dafür viel zu komplex geworden.

Eintrag gesperrt

3473 Views

... wenn jemand eine rassistische Beleidigung als solche benennt, ist er
ein "linkes Dreckschwein".

Aha.

Für dich gibt also "links" und "rechts". Und sonst? Gibt es außerhalb
dieses unglaublich breit gefächerten Horizonts noch etwas?

In diesem Kontext ist hier Konsens rechts und "rotlinks"/"braunlinks". Was also außerhalb des Forums rechts ist, ist hier Teil der Linken. Muß man nicht kapieren.

Natürlich nicht. Jeder, der dafür ist, dass Menschen wegen einer
beschissenen Hautfarbe, die wir alle nunmal haben, nicht beleidigt wird,
ist links.

Das ist jetzt gar nicht so einfach. Ein "Gutmensch" ist er auf jeden Fall. Oder ein "Rotlinker". Und der Schimpfende ist u.U. ein "Braunlinker". Es sei denn, der Beschimpfte ist gleichzeitig ein "Musel". Dann ist der Schimpfende wiederum ein zivilcouragierter Demokratieverteidiger. Ach, lassen wir das.

Eintrag gesperrt

3498 Views

mit Fakten ins Gesicht zu sehen?

Die "Damen" waren wegen dem Hinweis auf nicht korrektes Verhalten im Straßenverkehr ausgeflippt und schlugen um sich, wie aufgebrachte Hennen, deren Gelege zerstört wurde.
Wir sehen auf dem Video zwar, dass die Dame in pink dem Polizisten schubst,
sehen jedoch nicht, ob sie in diesem Moment [image] ihm die Fingernägeln ins Fleisch rein bohrt.
Auf manchen Videos sind ziemlich viele *piep* zu hören- wie und wer und wen hat da jemand ge*piep*t?

Und die Statistik der Angriffen auf Polizisten?
Letztes Jahr waren 4 einfach so in einem Cafe hingerichtet?

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Eintrag gesperrt

3478 Views

Auch Bingo!

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

3478 Views

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Ich habe heute morgen die Vorgeschichte dieser Szene im TV gesehen, ca. 2-3 min vorher haben beide friedliche Übermenschinnen den Polizisten bekrabbelt, gekloppt und angeschrien. So lange, dass der Zuschauer sich wunderte wie lange der die Nerven bewahrt hat. Beide wirkten auf mich auch sehr betrunken.

In den feministisch verseuchten Mainstream-Medien wird die Vorgeschichte einfach weggelassen oder verkürzt und schon steht der Mann als Schläger da. Und die Femitruppe schreit nach der Entlassung des Polizisten.

Auch durch Weglassen (oder Verkürzen der Vorgeschichte) wird feministisch correct gelogen!

Eintrag gesperrt

3561 Views

Sie haben nie im Leben irgendwas geschafft oder geschaffen,
aber wissen, weil es ihnen die AE Mutti beigebracht hat, dass sie der Nabel der Welt sind.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Eintrag gesperrt

3465 Views

Ich denke es ist mit die effektivste Deeskalation, ja sogar eine in der Natur des Menschs liegende bei Bedrängung und Nötigung durch Frauen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Eintrag gesperrt

3534 Views

Ich denke es ist mit die effektivste Deeskalation, ja sogar eine in der
Natur des Menschs liegende bei Bedrängung und Nötigung durch Frauen.

Nein Taser ist viel effektiver. Schon mal eine gebrochene Nase gehabt?

Eintrag gesperrt

3458 Views

Was ist vorher geschehen?

Was passiert nachher?

http://www.kctv5.com/video/23909218/index.html

http://www.komonews.com/news/local/96606499.html

http://www.dnewsvideo.de/panorama/57000/polizist-schlagt-frau.html

http://www.vidoemo.com/yvideo.php?i=XzlQZEh3cWuRpYWpoSDQ&seattle-police-officer-punches-girl-in-face-real-poo-tv

Eintrag gesperrt

3525 Views

Das war eindeutig Notwehr des Mannes, bei soviel krimineller Energie der
Weibsbilderrotte.

Seht selbst: http://video.web.de/watch/7612179

Der Polizist hat richtig gehandelt, gerade wenn man die Vorgeschichte kennt. Besser wäre natürlich gewesen, er hätte den Schlagstock benutzt, dann hätte sie unter Umständen eine Schädelfraktur. In undurchsichtigen Situationen geht der Selbstschutz des Polizisten vor. Er mußte ebenso damit rechnen, dass eine der Frauen aus dem Getümel heraus ihn mit einer Stichwaffe verletzt oder ähnliches. Das mögen in den Kommentaren einige noch so quieken, aber das ist die Rechtslage und die übliche Vorgehensweise der amerikanischen Polizei und hat seine Geschichte nicht in überzogener Polizeigewalt a la Rodney King, sondern darin, dass Gangstergruppen und Randalierer, Jugendgangs, etc. massenweise Cops gekillt haben. Das Wort No-Go-Area ist nicht zufällig aus dem Amerikanischen entlehnt.

Eintrag gesperrt

3512 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

3483 Views

Ich muss zugeben, dass ich mich mit amerikanischem Recht nicht wirklich auskenne, aber soweit ich weiß, findet in Deutschland erstmal keine Güterabwägung zwischen angegriffenem Rechtsgut und durch die Abwehrhandlung verletztem Rechtsgut statt. Das passiert erst bei einem "krassen Missverhältnis". Und das muss eben tatsächlich "krass" sein.

Eintrag gesperrt

3426 Views

... er bekommt eine Nachschulung im Nahkampf.

Das ist ja lächerlich, was hätte der gegen einen erwachsenen Mann ausrichten können, das Weibchen ist ja nicht mal umgekippt.

Schwache Leistung.

Eintrag gesperrt

3491 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Überschrift: Polizist schlägt junger Frau mit Faust ins Gesicht