Verwirrend! Gibt es dazu auch eine verständliche Erklärung

Ich versuch dat mal, da ich den Text auch etwas zu "stylisch" geschrieben fand:

1. Jemand (einer oder viele) veröffentlicht etwas mit einer fundierten, nachvollziehbaren Begründung

2. Dies über ein oder mehrere Kanäle (Internet, Zeitung, Blogs, in Diskussionsrunden, Zeitung o.ä.)

3. Nun werden daraus Zitate bzw. Stichwörter (z.B. Maskulismus, Männerrechte, "Frauen sind einfältiger" aus dem Zusammenhang gerissen

4. Diese werden auf anderen Metamedien (siehe Kanäle unter 2.) verteilt ...

5. ... und ergänzend neu interpretiert bzw. als "Beweis" gebracht (dabei wird alles andere unterschlagen)

6. Diese "Beweise" (oder Unterstellungen bzw. zusammenhanglosen Textfetzen) kommen dann bei neuen Lesern an,

7. die erstens den Ursprungstext und Zusammenhang nicht kennen aber auf die "Schlüsselreize" voll anspringen (= getriggert werden)

8. Daraus entwickelt und verselbstständigt sich eine Eigendynamik die mit dem Ursprungsthema (vgl. 1.) nichts mehr zu tun hat

9. Und führt zu entsprechenden Aktionen und Reaktionen nebst Verfälschungen der ursprünglichen Tatsachen

Sowas ist dann ein Shitstorm. Beispiele dafür findet man in der (gehobene Klasse) Lohnlüge (23 Prozent weniger etc.), (und ganz unten) in normalen Diskussionen in Foren z.B.

Aber auch Dinge wie völlig einem Zeitungsartikel widersprechen (und auch fundiert sein können, werden mittlerweile als Shitstorm bezeichnet). Siehe z.B. die Reaktionen auf Tina Grolls Ergüsse. Dieses konterkariert und karrikiert eigentlich die Argumente der s.g. Unterdrückten und -drückerinnen

Ein büschen kompliziert das

Shitstormerinnen nehmen beispielsweise gerne dieses hier ... Gerstenkamp gleich alle.

Korrigiert mich oder ergänzt o.g. bitte.

Dat wars