a.) Wiedereinführung Schuldprinzip
b.) Die Kinder bleiben grundsätzlich bei dem, der die Ehe _nicht_ aufkündigt.
c.) nicht heiraten, aber Sorgerechtseinverständnis durch die Frau unterzeichnen lassen.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Die Folge eines Scheidungsverbotes wäre, dass mann lebenslang dieselbe Frau ertragen müsste. Grausam. Unmenschlich. So grausam und unmenschlich, dass ein Scheidungsverbot praktisch sofort unter Berufung auf die Antifolterkonvention der Vereinten Nationen zu Fall käme.
Nur Bigamie wäre schlimmer - die Strafe für Bigamie ist schließlich Zwei Frauen.

Und was soll dann bitteschön die Alternative zum Scheidungsverbot sein?

Das ist doch elementar:

Den Frauen das Autofahren verbieten

Welche Probleme belasten uns am meisten (außer den Feministinnen, natürlich)?

- Arbeitslosigkeit?
- soziale Ungerechtigkeit?
- Gewalt unter Jugendlichen?
- Verkehrschaos?
- Terror der Ökonomie?
- mangelnder Gesundheitszustand der Gesamtbevölkerung?

Für alle diese Fragen habe ich eine ernstgemeinte Lösung, die so einfach und so logisch ist, daß Ihr Euch auf den Oberschenkel hauen könntet und sagt: "Mensch, da hätte ich auch drauf kommen können".
Ganz einfach:

Wir verbieten den Frauen das Auto fahren !!!

Klingt vielleicht ein bißchen chauvinistisch - ist es aber nicht.

Wenn Frauen nicht mit dem Auto fahren dürfen, könnten einige keinen Job annehmen und somit wäre für viele arbeitslose Männer wieder eine Tätigkeit gefunden.

Dadurch schaffen wir zwar keine Arbeitsplätze, aber die vorhandenen würden gerechter unter den Haushalten aufgeteilt, und somit würde der drohenden sozialen Ungerechtigkeit entgegengewirkt.

Frauen wären nicht so mobil und würden mehr Zeit der Kindererziehung widmen, was unserer Jugend zu Gute kommen würde.

Da sich unsere Kinder aufgrund der intensiveren Erziehung weniger Drogen und Verbrechen hingeben würden, wäre das Problem der Jugendkriminalität gebannt.

Weniger weibliche Autofahrer, desto weniger Autos, was nicht nur unserer gebeutelten Umwelt zu Gute kommen würde, sondern auch dem Verkehrschaos ein Ende setzen würde. Der gefährliche CO2-Ausstoß wäre stark reduziert und unseren Straßen wären ruhiger = sicherer = weniger Verkehrstote.

Außerdem hätte die Parkplatznot in den Großstädten schlagartig ein Ende, die rechte Spur wäre nicht mehr durch untalentiert einparkende und unmöglich abgestellte Kleinwagen blockiert.

Ein vielleicht unbeachteter Punkt ist der, daß die Frau bei der örtlichen Bindung an ihren Wohnsitz nur lokale Geschäfte nutzen könnte, was die großen Handelsketten in fernab gelegenen Industriegebieten deutlich zu Gunsten der kleinen Tante Emma Läden oder Wochenmärkten schwächt.

Die mobile Eingrenzung der Frau hätte somit auch einen positiven Effekt auf den Terror der Großindustrie.

Da die Frau nun mehr Zeit zu Hause verbringt, sollte frische Hausmannskost den Mikrowellenpseudofraß ersetzen, was die Ernährung und somit die Gesundheit der Deutschen wesentlich verbessert. Somit würden wir auch das Budget unserer Krankenkassen entlasten. Das nicht genutzte Kapital könnte man für die Krebs- oder Aids-Forschung verwenden.

Vereinfacht: Frauen weg vom Steuer = weniger Krebs

Frauen beschweren sich doch immer, dass sie sich auf den Straßen nicht sicher fühlen. Ich würde sagen ein Grund mehr für sie, zu Hause zu bleiben.

Ich denke mit meinen Ausführungen auch an die Frauen, denen ich nicht mehr der Gefahr des alltäglichen Strassenverkehrs oder dunkler Parkhäuser zumuten möchte.

Fazit:
Ich denke es gäbe noch ein Dutzend weiterer Gründe, die meine These bekräftigen, aber was spricht denn dagegen? Nur weil Frauen unbedingt Autofahren wollen, setzen sie das Glück unserer Jugend aufs Spiel? Nehmen die immer schlimmer werdende soziale Ungerechtigkeit in Kauf?

Unser Ozonloch wächst ständig und die Städte quirlen nur so über, nur weil die Frauen nicht auf eine angewohnte Bequemlichkeit verzichten wollen.

Ich finde die Einstellung der Frauen sehr egoistisch und fordere jeden auf, meinen Vorschlag in jeglicher Form zu unterstützen.

Gründen wir ne Partei? ;)

Und zwar eine, die das Ziel hat, die Selbstverantwortung (jedes Menschen) zu fördern und fordern (m.M.n. wären damit alle männerrechtlichen Forderungen miterfüllt). Eine "Partei für sowenig Staat wie möglich" ...

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Gemach, hauen wir uns nicht. Ich lehne diesen Begriff nicht ab, ich nenne
ihn sehr listig gewählt. - Annunaki, Reptiloide, Reichsflugscheiben aus
Neuschwabenland, hohle Erde, Thetane verschiedener Grade usw.usw.brauchen
wir wohl nicht extra zu diskutieren. -
Dieses und jenes gibt einem halt zu denken.

Richtig!

Ich glaube schon, dass die Weltbevölkerung reduziert werden soll und dass der Feminismus mitunter diesen Zweck erfüllt, auch wenn er ursprnglich anders geplant war.

Das ist aber nicht gerade eine globale Verschwörung, sondern jeder vernünftige Politiker sieht ein, dass die Resourcen auf diesem Planeten begrenzt sind. Also eher ein offenes Geheimnnis. Aber nennen wir es mal "Verschwörung".

Für mich ist die langfristige Reduktion der Weltbevölkerung eigentlich kein Problem, solange hierzu keine Gewalt angewendet wird.

Die Mittel auf dem Weg dorthin sind auch von Land zu Land unterschiedlich. China bewerkstelligte es durch die Ein-Kind-Politik und war erfolgreich.

Deutschland will eigentlich mehr Kinder, vor allem aus der Mittelschicht. Da die Mittelschicht aber nicht mitspielt, werden eben die fehlenden Bürger aus der Masse der Hartz4-Empfänger oder aus dem Ausland geholt, was - naja - gewisse soziale Probleme hervorruft.

Der Plan unserer Regierung ist verreckt. Nur hat es noch (fast) keiner gemerkt. Noch werden die Statistiken munter verfälscht. Aber irgendwann wird das Sozialsystem zusammenbrechen und das beabsichtigen die wenigsten Politiker.

In Deutschland gibt es keine Verschwörung. Die deutschen Politiker sind wirklich so dumm wie sie agieren. Die haben wirklich geglaubt, wenn sie Kinderkrippen bereitsstellen, kommt die große Geburtenwelle. Die haben wirklich gedacht, das Elterngeld löst die demographischen Probleme. Meist idealistische Gutmenschen ohne politische Weitsicht.

Das Ideal der Gleichmachung wurde auf die Spitze getrieben. Die Realität zeigt, dass es so nicht läuft.

Pragmatische Ansätze ohne humanistische/soziale/feministische Ideale sind politisch fast nicht aussprechbar.

Es ist Dummheit, kein Plan. Die 68er Generation hat sich ihr Hirn weggekifft und von bunten Regenbogen geträumt. Heute wollen sie die Menschheit mit ihren neuen Ideen beglücken.

Daß Chodorkowski (Künstlername, wie Trotzki)1990 noch Komsomol-Bonze war,
vier Jahre später mehrfacher Dollar-Milliardär. Daß sich die Franzosen mit
dem Versailler Diktat wirtschaftlich selber ins Knie gef...t haben. Daß die
Vietnamesen Ende der Siebziger von der UNO als Aggressoren verurteilt

Hmmm... ich kann darin trotzdem keinen "Master-Plan" erkennen.

Ok, vielleicht war das Attentat auf JFK und das mit Vietnam eine Verschwörung. Aber eine lokale Verschwörung begrenzt auf die USA.

Die globale Verschwörung hätte doch für niemanden persönlich einen Vorteil, da die Verschwörer sterben würden, bevor sie ihre "wunderbare" versklavte Welt erleben würden. Solche Enwicklungen gehen langsam vor sich. Und vielleicht würden diese Verschwörer als Strafe als einer ihrer "Sklaven" wiedergeboren. Wenn sie nicht direkt zur Hölle fahren. Ja, es gibt einen Gott, der dieses ganze Unrecht sieht.

Daß diese Kröte heischt, statt "Mutter und Vater" "Elter 1 und 2"
zu sagen, und es fährt kein Krankenwagen mit zwei bis drei kräftigen
Pflegern vor, um sie gegen ihren Willen meinem hochgeschätzten Kollegen,
Dr. Klaps, vorzustellen...

Diese Aktion war aber doch eher ein Schuss ins Knie. Da merkt doch der dümmste, das Neusprech eklig und daher abzulehnen ist. Also eine Verschwörung stelle ich mir intelligenter vor.