In keinem Fall - darf von den Männerrechtlern Gewalt ausgehen!
In keinem Fall - darf von den Männerrechtlern Gewalt ausgehen!
Goofos 
, Friday, 11.06.2010, 06:02 (vor 5691 Tagen) @ Müller
Gewalt ist nicht nötig. Man sollte eher aufpassen, dass sich die FrauenLesben nicht selbst zu sehr verletzen. Das dürfte das Schwere daran sein. Wie will man auch eine von denen davor schützen über ihre eigene Füße zu stolpern? Oder davor, dass sie sich selbst die Finger bricht weil man nunmal eine feste Faust machen sollte bevor man zuschlägt? ...
Wenn ich so recht überlege, sollte man die alle zu ihrem eigenen Schutz so schnell wie möglich ausknocken, bevor die sich selbst zu schwer verletzen.
Aber gegen Gewalt mit gleichen Mitteln wehren darf man sich schon oder?
Sach ma, machst Du dir in die Hosen oder was?
Es heißt doch, wer Gewalt säht wird Gewalt ernten.
Filmen als Beweismittel nicht vergessen!
- kein Text -
Das Problem sind die Medien.
Wenn eine solche Dame gegen eine Straßenlaterne knallt, weil der Angegriffene sich elegant zur Seite bewegt hatte um ihr den Weg zur Freiheit (also Straßenlaterne) freizumachen, wird sie die Stirnbeule als Produkt männlich-patriarchaler Aggressivität darstellen.
Schon hat diese Bewegung eine Märtyrerin und kann auf die böööse Väterbewegung mit den Finger zeigen! Zeugenaussagen von Männer werden ja nicht berücksichtigt, daher braucht sie ja nichts zu befürchten.
Daher: Filmen, filmen, filmen und sie im Netz bloßstellen!
Gruß
Michael
Das Problem sind die Medien.
es wird seitens der Femitanten zu Provokationen kommen, um die Gewaltbereitschaft der Männer zu beweisen.
Jedem muss klar sein, wem ein solcher, gelungener Versuch schadet.
die Medien werden nicht die Provokation, sondern eine eventuell gelungene derartige Aktion zeigen.
Drum: an 1989 denken, keine Gewalt, nicht aus Feigheit sondern um sich von der Gegenseite nicht Vorführen zu lassen.
Auch auf "lila Pudel" achten, die aus den Reihen der Väter Gewalttaten anzetteln um die Bilder zu liefern die die Femis haben wollen
Aufruf zur Gewalt ist strafrechtlich zu ahnden
Aufruf zur Gewalt
§ 283 StGB Verhetzung
1) Wer öffentlich auf eine Weise, die geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu gefährden, zu einer feindseligen Handlung gegen eine im Inland bestehende Kirche oder Religionsgesellschaft oder gegen eine durch ihre Zugehörigkeit zu einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft, zu einer Rasse, zu einem Volk, einem Volksstamm oder einem Staat bestimmte Gruppe auffordert oder aufreizt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer öffentlich gegen eine der im Abs. 1 bezeichneten Gruppen hetzt oder sie in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft oder verächtlich zu machen sucht.
BKA: "Schießt zuerst auf die Frauen"
Angeblich gab es beim Bundeskriminalamt den Befehl: Schießt zuerst auf die Frauen. Weil die so schnell bei der Waffe seien.
Das Problem ist, zu glauben, man müsse die Gegenseite günstig stimmen
Wenn eine solche Dame gegen eine Straßenlaterne knallt, weil der
Angegriffene sich elegant zur Seite bewegt hatte um ihr den Weg zur
Freiheit (also Straßenlaterne) freizumachen, wird sie die Stirnbeule als
Produkt männlich-patriarchaler Aggressivität darstellen.
Eben.
Das ist doch alles Pudelgeschwätz. So nach dem Motto, wenn dir einer in den Arsch treten will wird er sich wahrscheinlich eine Leistenzerrung zuziehen und dann sagen, Du hättest ihn getreten.
Ich sage dir eines: Wenn mir eine in den Arsch treten will bekommt er eine in die Schnauze. Und dann darf er sich beschweren. Zu jedweden "Folgen" stehe ich dann.
Schon hat diese Bewegung eine Märtyrerin und kann auf die böööse
Väterbewegung mit den Finger zeigen! Zeugenaussagen von Männer werden ja
nicht berücksichtigt, daher braucht sie ja nichts zu befürchten.
Eben. Was solls also? Sie möchten Märtyrerinnen? Ok, gebt ihnen Märtyrerinnen.
Jede Presse ist gute Presse.
Wenn die Presse schlecht berichtet ist das auch Werbung für uns.
Wer sich um die Gunst von Unterdrückern bemüht (damit diese nicht noch wütender werden wenn man zu sehr aufmuckt) der soll sich von diesem Kampf fernhalten. Der hat dort nichts zu suchen und ist nicht geeignet dafür.
Wir brauchen Männer, die sich nicht vor der Presse fürchten und sich nicht um die Gunst der Feinde bemüht.
Daher: Filmen, filmen, filmen und sie im Netz bloßstellen!
Ja, das kann man außerdem machen. Allerdings möchte ich Filme sehen auf die wir stolz sein können. Dazu gehören keine Filme auf denen sich Männerrechter bespucken, schlagen und treten lassen und sich nicht wehren. Im Gegenteil!
Aufruf zur Gewalt ist strafrechtlich zu ahnden
Na toll, dann brauchst Du ja nur noch eine Anzeige zu machen.
Das Problem sind die Medien.
Pudelgeschwätz. Eier. Wir brauchen Eier.
Wo sind die "anders" feministisch-Geströmtinnen?
Oder sind diese feministischen Gewalt-Aufrufe soweit okay? Hat feministin sich also geeinigt? Wo sind die feministischen Frauen, die trotz fieser Unterdrückung "Nein" zur Gewalt sagen?
Die bloggen doch alles, warum nur diese Stille?
AW: Das Problem sind die Medien.
es wird seitens der Femitanten zu Provokationen kommen, um die
Gewaltbereitschaft der Männer zu beweisen.
Das wird sicherlich passieren! Mit "gezielten Provokationen" ist sogar zu rechnen!
Das ist die Ruhe vor dem Sturm!
Denkt ihr denn, dass (Familien-)TerroristInnen ihre Angriffspläne im Netz diskutieren. Frauen haben ihre "Planung" längst abgeschlossen, wenn Männer noch nicht mal etwas davon ahnen. Jungs, also das ist doch wirklich keine Neuigkeit!
Ach das wir schon Männerrechtler sind, ist schon Gewalt
Noch nicht kapiert? Das ist dann "politische" Gewalt. Oder so...
Es ist ja schon Gewalt wenn Männer Männer sind..
gruss
/ajk - pazifismus schadet
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
DAS IST GENAU DAS, WAS ICH MEINE (kT)
- kein Text -
Alles was Frauen nicht fett und glücklich werden lässt ist Gewalt
Fett sind ja schon viele, aber glücklich?
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Faschas machen mobil
Diese Gruppierungen darf man mit gutem Recht als faschistoid bezeichnen. Wer es nicht glaubt, der schau sich mal die Website wolfsmutter.com an, die eifrig zu Hass und Gewalt gegen Väter aufstachelt. Es ist absurd, dass sich dieses braune Dreckspack als der Gleichberechtigung verpflichtet ausgibt.
Ganz abgesehen davon wissen die gar nicht, worum es eigentlich geht, sondern bekämpfen ihre herbeifantasierten Feindbilder, die so gut wie gar nichts mit den realen Begebenheiten zu tun haben. Es sind ja gerade Männerrechtler, die sich gegen die erhöhte Erwerbsobliegenheit des Vaters wehren, was dem traditionellen Rollenverständnis widerspricht. Aber die sind derart bornierte Hohlköpfe, die begreifen gar nichts, was nicht als einzeilige Parole rüberkommt.
BKA: "Schießt zuerst auf die Frauen"
Angeblich gab es beim Bundeskriminalamt den Befehl: Schießt zuerst
auf die Frauen. Weil die so schnell bei der Waffe seien.
das ist auch der Titel eines Buches über weibliche Terroristinnen:
"Erschießt zuerst die Frauen" von Eileen MacDonald.
http://www.amazon.de/Erschie%C3%9Ft-zuerst-Frauen-Eileen-MacDonald/dp/3608958479/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=127...
BKA: "Schießt zuerst auf die Frauen"
das ist auch der Titel eines Buches über weibliche Terroristinnen:
Jaja, Gewalt ist männlich. Seltsam, dass 45% der RAF Frauen waren. Und eine Frau der Kopf der zweiten Generation.
Aber das ist bestimmt alles nur patriarchalisches Blendwerk ...
Jaja Fett und Glücklich
Dieses Denken kommt ja aus dem Matriarchats-Denken, wegen der "grossen Mutter" Statue die man gefunden hat.
Das lustige ist, diese Statue stellt eine hochschwangere Frau dar. DARUM ist sie so Fett. Und die Brüste voller Milch.
Darum wurde sie auch dargestellt, weil das heilig und Wertvoll war. Die ganzen Matriarchatstussies begreifen das aber nicht und meinen die ist nur fett und darum glücklich weil sie sich nicht nach dem Schönheitsideal richten muss.. (Das übrigens von Schwulen Männern eingeführt worden ist, dieses Knabenhafte dürre..)
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Das Problem ist, zu glauben, man müsse die Gegenseite günstig stimmen
Das ist doch alles Pudelgeschwätz. So nach dem Motto, wenn dir einer in
den Arsch treten will wird er sich wahrscheinlich eine Leistenzerrung
zuziehen und dann sagen, Du hättest ihn getreten.
Ich sage dir eines: Wenn mir eine in den Arsch treten will bekommt er eine
in die Schnauze. Und dann darf er sich beschweren. Zu jedweden "Folgen"
stehe ich dann.
Wenn du auf eine Provokation genau so reagierst, wie es gewollt ist, dann arbeitest du den ProvokateurInnen in die Hände.
Damit wäre dann eure ganze Aktion kontraproduktiv.
Darüber solltest du dir klar werden.
Ihr könnt das besser, denkt mal drüber nach.
Das Problem sind die Medien.
Pudelgeschwätz. Eier. Wir brauchen Eier.
Mein lieber Wurst, will dir mal das "Pudelgeschwätz" nicht übel nehmen.
1989 war Alles vorbereitet, auf zigtausende zu schießen. Nur, dazu hätten die Provokationen der Stasi Erfolg haben müssen.
Es wurde durchgesetzt, was durchzusetzen war.
Warum nicht daraus lernen und die angekündigten Provos der Weiber ins Leere laufen lassen.
die, wie du es nennst "Eier" benutzen, um hart, glashart und eindeutig die Interessen der Väter zu formulieren und zu vertreten. die Weiber zu verkloppen, schadet nur.
Ein Beispiel für dich, wie die Medien funktionieren:
Leipzig hat ein Völkerschlachtdenkmal. Zu Anlässen finden da Kundgebungen der Nationalen und der Rechten statt. friedlich, organisiert....
Die Gegendemonstrationen verwüsten regelmäßig einen angrenzenden Stadtteil.
Nun rate mal, wer daran schuld ist. Auch ohne jegliches zutun.
Nun stelle dir mal vor, die würden gegen die sie aggressiv angehenden wirklich etwas unternehmen, sich wehren.
Sie hätten (endlich) den Beweis erbracht, dass ALLE Vorwürfe gegen sie richtig sind.
Ist das das Ziel? Sich klug verhalten ist keine Pudelei!
Rückgrat. Wir brauchen Rückgrat.
Pudelgeschwätz. Eier. Wir brauchen Eier.
Mein lieber Wurst, will dir mal das "Pudelgeschwätz" nicht übel nehmen.1989 war Alles vorbereitet, auf zigtausende zu schießen. Nur, dazu hätten
die Provokationen der Stasi Erfolg haben müssen.Es wurde durchgesetzt, was durchzusetzen war.
Warum nicht daraus lernen und die angekündigten Provos der Weiber ins
Leere laufen lassen.
die, wie du es nennst "Eier" benutzen, um hart, glashart und eindeutig die
Interessen der Väter zu formulieren und zu vertreten. die Weiber zu
verkloppen, schadet nur.Ein Beispiel für dich, wie die Medien funktionieren:
Leipzig hat ein Völkerschlachtdenkmal. Zu Anlässen finden da Kundgebungen
der Nationalen und der Rechten statt. friedlich, organisiert....Die Gegendemonstrationen verwüsten regelmäßig einen angrenzenden
Stadtteil.Nun rate mal, wer daran schuld ist. Auch ohne jegliches zutun.
Wer?
Nun stelle dir mal vor, die würden gegen die sie aggressiv angehenden
wirklich etwas unternehmen, sich wehren.Sie hätten (endlich) den Beweis erbracht, dass ALLE Vorwürfe gegen sie
richtig sind.Ist das das Ziel? Sich klug verhalten ist keine Pudelei!
Moment mal. Du zäumst das Pferd von hinten auf. Zuerst bezeichnest Du feiges Verhalten als klug und sagst dann, sich klug zu Verhalten sei keine Pudelei.
Ich sehe das Ganze anders. Ich gebe dir ein Beispiel:
Nehmen wir an, jemand behauptet, ein Mann namens Sachse sei aggressiv. Um dies zu beweisen, geht er zu dir hin (alles wird heimlich mit der Kamera festgehalten), tritt dir in den Arsch und spukt dir ins Gesicht und beschimpft dich. Daraufhin haust Du ihm ein paar in die Fresse und trittst ihm in die Rippen. Dann spuckst Du auf ihn und gehst weiter.
Du denkst nun, daß sei ein Fehler gewesen weil dann in der Presse gezeigt werden könne, wie aggressiv Du wärst.
Stimmt, das könnte in einem dekadenten Staat so gezeigt werden. Die Folge könnte dann sogar eine Anzeige mit Verurteilung und einiger Zeit Haft sein.
Und jetzt kommt meine Analyse dazu:
Für mich wärst Du ein Kerl mit Rückgrat. Und wenn Du dir nix einreden läßt von zweifelhafter Pudelschwafelei über Gewaltlosigkeit und mit erhobenem Kopf in die Zelle marschieren würdest, könnte dir das alles nichts anhaben und du würdest vermutlich gestärkt wieder aus dem Knast herauskommen.
Stelle dir vor, Männer würden dies genau so machen bei der Demo. Sie wären dann unsere Helden.
wurst